纯粹个人体会，不做任何有倾向的评价，不当之处欢迎指正，可能会不定期来完善。 个人感觉目前UWB产品应该可以分为两代产品，第一代最代表的就是Ubisense，需要部署接收器，接收器间有线通信并进行时间同步，标签发射信号被动定位（监控系统知道标签位置，但标签无法知道自己位置），第二代比较具有代表性的是目前Decawave做的芯片级产品，利用的Two Way Ranging双程测距，无需时间同步，可以在终端或系统测定位，即可以主动也可以被动定位。 之前做过一个UWB产商调研，我把UWB产商分类两类，一类是完整方案提供商，这类厂商主要是为了给行业需求服务，另一类是芯片或开发板提供商，这类厂商主要是提供研发类产品。 完整方案提供商我调研过唐恩科技、清研讯科、艾思科米、沃旭通讯、精位科技、晨控自动化、艾瑞森等几家国内产商，截止我调研的节点，2017年8月，唐恩主要还是做Ubisense的代理，包括清研讯科、艾思科米都不能支持主动定位，推测主要产品还是第一代类Ubisense产品；沃旭据说是Decawave中国代理，老总很有BD精神，专门跑到我们这里来了解情况，他们做的产品属于二代的产品，另外我在今年的上海室内定位峰会上看到了精位的新产品，可以支持主动定位，也看到了他们的合作案例，而晨控和艾瑞森都支持终端解算，都属于二代产品行列。后来在其他室内定位大会中还了解到中电昆辰，貌似产品推广挺多，但是对他们了解不太深。 芯片级产品厂商主要就是Decawave、Pozyx、沃旭、SnailTech、ANO TC以及科创物联。前两家是国外厂商，其他都是国内集成厂商，最终我们选用的是一家国内厂商产品，不得不说，芯片级的产品在稳定性方面还是要提高，中间就出现了一次产品不工作直接发回去换。 回到问题，我觉得题主得分清自己的需求，是做定位还是做研发，如果是监控人员和资产类，在成本允许条件下，选择第一代的成熟产品可能更方便快捷，选用第二代产品需要对产品的稳定性进行评估，如果是做研发，那就只能试坑了~