为什么被折叠？
0 个回复被折叠
5 回答
谢邀简答。
首先，无源标签绝对是可行的，以前读书的时候看过类似的文章。精度嘛，千奇百怪。
其次，同发射功率下，900MHz相对于2.4GHz来说大概能覆盖其4倍的面积。10x10的话覆盖不是问题，频段内其他设备的干扰才是。
嘛，无源标签当然是可以的啦，本身无源有源本质上也就是个读取距离的问题，10m x 10m大小真不大，比如参考售卖无源RFID的厂商的数据，916M大概目前也能做到1～12m的读取范围，不过通常写距离也就3m吧，所以我们假设这就是良好工作的一个范围。
定位的方案嘛，多的是，不过RFID天然特性就是个识别，所以精度总不会特别愁。
唯一有个小问题，大概就是识别速度的问题了，频率低了自然识别速度低，频率高了受环境因素影响较大。嗯，这可能是个小问题。这大概就是在频段选择上要tradeoff的吧。不过呢...我没有亲身测试过不同频段的识别速度，所以如果说错了别打我...
上面答案里面，猴八斤兄说的特别有道理，同频段干扰会是个问题，所以呢，2.4G频段下一地wifi，蓝牙..信号，大概也是个头疼的事情...
从使用的角度上来讲，不要考虑用无源RFID技术去实现定位。RFID受环境因素影响是很大的，没错RFID是可以根据信号强度来判定标签距离读写器，从而得出一个大概的范围，但这是有个大前提的，得是个纯净的空间啊！可能你在房间有张带点金属的桌子。。。放个含液体的东西。。。或者人往那一站。。。就不纯净了！频段的影响是有的，频段决定了周围环境对精度的干扰。相对靠谱的都得三点定位，目前定位主要都是有源读写器+定位器的模式。。。何必非得用无源---折腾这些不靠谱的玩意。
补充下
今天刚从展会回来，有套国外的RFID设备在做大概的范围定位和数据采集，精读大概是1.5M。现场只是有几个标签在演示，标签密集些性能就不晓得了，应该不是很客观，用时会长一些。估计是通过短时间频繁读取数据然后再分析得出来的，但受现场环境影响依旧绕不开。
问题动态
- 发布时间
- 2026-01-12 06:16
- 更新时间
- 2026-01-12 06:16
- 关注人数
- 0 人关注
