谢邀，回答你提出问题：为什么做UWB定位的公司很少？ 本人作为某科院码农开发过UWB定位系统，后作为某外企信息化部门甲方，调研过国内外多个所谓成型系统，也买过5套不同系统，对于你的问题，抛去市场还处于萌芽早期的原因以外，主要从技术和产品上来总结，那就是：入门简单、做好难，规模化和产品化至少有几百个坑，一般公司做不出来，做出来的公司之间差距也极大。 规模化和产品化的坑简单列举几个： a.是否做出复杂容错解算机制，来解决复杂环境下和遮挡环境下的精度问题，能否保证精度的同时还维持在较高水平的精度（例如在工业复杂环境或货架环境下仍能稳定保证10-30厘米精度）？要知道多径一定是存在的，现场的环境并没有太多的先验信息，不是一个卡尔曼滤波可以搞定的，要做到智能、自适应、稳定，需要很深的算法功力，至少要有一个较为成熟的算法小组。 b.是否能有硬件底层优化机制来平衡精度、刷新率、功耗、容量等都能做到完美适配应用的程度？这些指标不建议看宣称数字，因为他们互相耦合，背后的硬件底层优化机制很难描述和量化。如果只用射频厂商的器件直接做，而不做硬件底层优化，在规模化应用中会有很大的问题，一般没有2-3年的沉淀深耕，不会做的好。 c.是否能真正帮助用户解决问题？用户说到底要的不是x、y的位置本身，而需要的是真正落地到行业的应用，如果仅仅做到位置层面，那仅仅是实验设备而已。比如用户要多摄像头的无缝跟踪人员位置切换和录制，并直接存盘；比如用户要的是某一些固定区域的考勤和巡更自动化，而不是存下来简单的轨迹。 d.是否能在规模应用中稳定应用？比如几百个标签的项目，是否有多机热备机制；对于几千个标签的项目，是否有多机集群计算的能力？ 那么UWB厂商怎么选？ 血与泪的教训： 1.在一个新技术新行业，不要做小白鼠，找行业领跑者 2.选择足够多案例的厂商，100个案例、单案例过1000标签，是最最基本的要求，如果没有足够案例的环境数据积累和优化，一定问题重重 3.推荐国外多年积淀的UWB厂商、和国内领头的UWB厂商。 厂商推荐 不用私信问我推荐厂商了，在上面已经说的很清楚了，业内人也都了解，基本上选择国外多年积淀的厂商和国内领头的UWB厂商，如果要说名字的话，推荐英国U...，美国Z... ，国内 清XXXX

恒高科技做得还可以，针对不同的应用场景有独特的解决方案，可以看看。

UWB是工业级，目前非民用，而工业上类似场景有更好的解决方案。

现在做UWB的公司并不少。而且以后会越来越多。随着时间的推进，每家做UWB的公司方向跟产品特点就会体现出来。就现在而言，对每家公司分别进行了解，仔细区分会发现每家各有各的特点。就看业主，集成商怎么选择了。全迹科技专注于UWB定位高精度定位。对我们来说定位即服务。对位置的理解一定会让各位看官感兴趣。详情可见官网。

专用设备，核心芯片就两三家，市场有限，所以厂家不多

我也做这个。 首页回答很对。定位理论不复杂，但是一个产品要面对很多问题，NLOS，multi path，》1000 nodes。这都是基本的坑。 有些问题其实是单一技术无法解决的。目前我的方案就是sensor system。建立fingerprint database，用IMU分析人员、目标的行为模式。纯粹靠UWB行不通。我做这个有3年了，的确是用DW1000。

其实现在做超宽带UWB定位公司有几家，国内的有北京华星智控，南京如歌电子科技等，还有些是代理国外的产品的公司。 UWB技术实际应用定位效果视频 https://www.zhihu.com/video/1004478795121844224

请问你做的距离是多少。

因为UWB技术来做定位是一个工程问题，不是一个学术问题。 工程问题就要涉及成本，落地效率和稳定性。 没记错的话是2011年DECAWAVE才出芯片。发展的当然没wifi啊，蓝牙这些快啦

联睿电子不错，中海达旗下子公司，国内自主超宽带技术数一数二。具体可以咨询一八五三八五七二三九八