既然是未来我觉得还是face id这种类型的，不局限于face id。 以后肯定是让人用最自然的方式，安全这些都是在用户不知道的情况在后面操作的，touch id还是需要手指放上去，现在觉得自然是因为用习惯了，其实还是有这样的一个动作，需要用户主动去做，谁不想只有自己拿起自己的手机很流畅的就使用了，这就是face id这种方式的发展需要。个人认为。

从短期来看（未来2~3年），FaceID和指纹会并存。主流安卓厂商继续使用指纹，苹果使用FaceID。从更长期来看，FaceID结合ios带来的更自然的解锁体验，似乎更有可能成为手机的未来。不过谁会知道会不会有二者之外的新交互方式来解决解锁问题呢。 首先谈一下解锁手机的人机交互。解锁不是目的，只是用户唤醒并解锁手机的手段。这里核心是2点：唤醒和安全验证。能以最自然的方式解决这2个要点的人机交互方式，便是最好的，也会是未来趋势。 TouchID之所以从问世之初就备受好评，是因为它开创性的用最自然的方式，同时解决了唤醒和安全这2个要点。原先解锁iphone需要2步：1.按下home键 2. 移动滑块或者输入密码进入桌面。而在TouchID之后，用户操作不需要改变，只需要像原来一样的按下home键，即可完成整个唤醒手机和安全验证的动作。正因为这样，即便来到了全面屏时代，仍然有很多用户怀念指纹这种自然并且已经被习惯的操作。 从iOS10开始，苹果开始支持抬手亮屏。用户在使用手机的大部分场景上，不需要再点击home按钮去点亮屏幕。而亮屏之后，再次要求用户按下home按钮以便完成识别和进入桌面的动作便显得不再自然。抬手亮屏与FaceID结合之后，则真的能给用户带来更加自然的解锁交互。只是相对于用户已经非常熟悉的TouchID来说，提升并不大。 其次谈一下产业推动。全面屏的普及和手机这个巨大的市场诱惑，会加速推动屏下指纹和人脸解锁的技术成熟及成本降低。在交互体验提升不大的情况下，哪个成本低、技术更成熟，哪个就更有机会占据主流市场。人脸解锁需要附加景深相机才能实现支付级的安全验证的情况下，屏下指纹可能会是成本更低的方案。当然不幸的是，屏下指纹至今还没有一个好的商用方案。无论是高通还是新思都还在探索阶段。 ----P.S.----- 另外，对于其他答案中对评下指纹找不到识别位置的担心，其实已经有了好的解决方案。使用oled屏，息屏后保持识别区域显示home按钮，并通过3Dtouch和TapicEngine对用户的操作进行反馈即可达到自然的体验。

一定是FaceID 相比身份识别方式的争议，人工智能是未来发展方向这一点应该是没有争议的。而我认为未来人工智能技术在手机交互上的最终体现就是你在使用手机的时候，不再感觉是在使用一台设备，而是感觉在和一个人交流。而face ID就是苹果在这个方向上迈出的第一步，毕竟人在识别另一个人的时候肯定不是通过指纹。 至于操作便捷性、安全性等方面反倒不是主要原因，这些都是可以通过技术进步来提高的。

才过去9个月努比亚X就发布了~跟我这方案唯一区别只有指纹识别位置~ 原答案： 按目前技术手段来猜想~屏下指纹识别~加真全面屏(去掉前置摄像头)~加后背副屏(解决自拍视屏聊天问题)~会不会是最好的解决方案？抛砖引玉一下 屏下指纹识别的优势在于跟屏幕触控体验的高度统一~你的手指本来就应该放在屏幕上操作界面的~屏下指纹识别可以让你无多余动作的情况下自然解锁手机~ 结论： 除非智能手机未来的交互模式发生重大改变~如语音操作~意念操作~或者眼神操作~脸部识别才会成为未来方向！！！ 实名反对所有跪舔face id的答案 明明抬抬手指就能办到的事~偏要觉得抬手腕找角度的方案更方便~呵呵~ @厌食症候群 顺便鄙视一下逻辑混乱硬抬杠果粉~硬要把手汗带手套这种极端情况硬黑指纹识别~拜托~你脸部识别解锁了之后你就不用手指操作了？苹果的SIRI现在智能到可以解放你们果粉双手？ 就你这点逻辑能力做游戏平衡~怪不得国产游戏这么烂~ BTW 拉黑这种幼稚行为~我不屑~

2选1就face id（不算那些靠摄像头蒙人的那些面部解锁） face id和现在的光学指纹解锁比有安全性的优势，使用上我觉得也更加方便（除了某find x）

屏下指纹看起来是很酷的，但实用性一般。

我唱个反调：在解决掉屏下指纹识别良率与识别精度与产能等多种问题之后，全面屏的最终形态一定是屏下指纹，而不是极其丑陋的异形刘海，Apple正在错误的方向上越走越远

速度更快，同时解锁不受横竖限制的Face ID 抑或识别区域足够大，速度足够快的屏下指纹（至少不小于vivo apex） 目前来看，屏下指纹和Face ID像是两个完全不同的技术，但是其核心思想都是在尽可能减少对正面板的空间占用的前提下实现足够安全的解锁。因此当二者的技术都发展到了可以让你不会在“意识到”解锁这一过程的时候，其实也就没有孰优孰劣的分别了。

Face ID 是未来。 屏下指纹的消息在2017年上半年就开始甚嚣尘上，如果不细想，这的确是一个符合直觉的方案。 但我想说： 局部的屏下指纹绝对是歪门邪道，还不如 Touch ID。Touch ID 好歹有凹槽，有触感上的引导，而局部的屏下指纹将消耗更多的注意力，带来更多不便（比如指纹党引以为豪的“裤兜里解锁”就失效了）。相较而言，增加的那一点屏幕面积和设计优势根本不足以补偿这些不便。 如果屏下指纹能做到全屏识别，并且能控制好成本、精度、良率，同时解决相应的交互问题，那跟 Face ID 还有的一拼。 即便如此，指纹录入在大多数情况下都比面部识别更加刻意、更加不自然。 最后需要强调的是，“身份验证”只是Face ID（或者更广义地说，“3D 面部特征识别技术”）的一个应用而已，这项技术的应用领域和想象空间远不止此。 综上，我觉得 Face ID 是未来。

FACE ID是未来，原因是屏下指纹别说跟FACE ID比，就连传统的实体指纹，都完爆屏下指纹。 （转一下我评价iPhoneX的答案里，关于face id和屏下指纹的部分） 我确实是发自内心的觉得 face id 比 屏下指纹 解锁方案更好。 大家都说，想要屏下指纹，我就说说这个屏下指纹。 屏下指纹，我觉得只是看上去酷炫的东西，适合看看概念图过眼瘾就算了，实际的实用性甚至连目前的实体指纹识别方案都不如。 屏下指纹，正面就是一整块完整的屏幕（别说什么在屏幕上开个指纹凹槽，屏幕上开个凹槽，那屏下指纹的意义在哪？更不用说dock栏的4个图标怎么摆放的问题了），息屏状态下你知道指纹区域在哪吗？ 你有以下3种情况使用屏下指纹来解锁手机： 1，掏出手机后，你需要点亮屏幕，看到屏幕上的指纹圈图标，你才知道哦原来屏下指纹在这里，然后你再用手指头按上去，解锁。 2，掏出手机后，你不点亮屏幕，你看了一眼息屏状态的手机，用眼睛定位到了屏下指纹识别区域的位置，然后用手指头按上去，解锁。 3，掏出手机的过程（或掏出手机后），你摸着那块完整的平整的正面屏幕，眼睛不看手机，然后瞎JB乱按了一阵，大概5秒后，因为你乱按蒙对了位置，手机解锁。 （由此推断，从口袋里掏出手机的过程就解锁的神级便捷操作，也不复存在了。） 发现问题所在了吗？屏下指纹，无论你点不点亮手机，你想要顺利解锁，你必须用眼睛看这部手机，你才知道按哪解锁。 那问题就来了，你既然要看手机，为什么不在“看”这一步就给你解锁，为什么还要多此一举，看了之后还要用手指头按呢？ Face id就是给这个问题的解决方案。因此Face id的实用性，是要大于屏下指纹的。 所以别再说想要屏下指纹了，屏下指纹方案是典型的适合看概念图，不适合使用的伪便捷方案。如果屏下指纹解锁步骤是3步，那face id解锁步骤就是2步。 只是face id看上去没屏下指纹那么酷，才让你觉得你更想要屏下指纹而已。 好的科技，本来就是让你感受不到它的存在，而不是屏下指纹这种，让你拼命用眼睛寻找指纹圈的存在。 ---------------下方1.17更新----------------- 未来如果屏下指纹能得到广泛普及和认可，需要解决以下问题： 1，解锁响应速度快，且像实体指纹那样，即使眼睛不看手机，也能随心所欲的盲解锁。 2，如果第一条是通过增大屏幕指纹识别面积来实现，那么要完美解决误触解锁的问题，即同样是用户用手指摸了屏幕，能做到用户想解锁的时候，是给他解锁；用户只是无意识用手抓着手机的时候，什么都不触发。要智能识别当前用户的使用场景。 其实这两条说的是同一件事，就是怎么能像实体指纹那样，随心所欲的盲解锁，且不会有误触发解锁的情况。如果这件事屏下指纹完美解决了，那它会跟face id并存。 否则一个是用眼睛注视着手机，一个是伸手指触摸屏幕（就为了解锁），显然前者更符合人性。 毕竟face id也会被苹果不断的迭代和优化，就未来的前景而言，个人更看好face id。