为什么被折叠？
0 个回复被折叠
53 回答
还有三星的虹膜识别呢。其实我觉得还是虹膜最接近未来。
抬手亮屏也是个异端，或者说是妥协的产物。用户真正的需求应该是一眼看过去，手机就亮屏并通过安全验证，亮屏解锁完毕。感应到你的目光移开，可以设定几秒后锁屏。
在最终解决方案到来之前，主要还是看哪家识别率高，识别速度快，哪家就更受好评。
1…不能脱离商业只谈技术的未来，也要看技术是谁来整合推动的…
2…未来全面屏的关键并不是ID识别技术，因为后置指纹也work…@刘作虎
3…交互和体验的优秀很难量化，但是它的确不应该有缺口…@库克
4…有的人即使产品有缺口，整体的交互体验得分也是在某些心术不正的人之上的，这几乎是必然的…@ov
5…在前置摄像头必不可少的现今，全面屏效果大致排行： iPhone X 优于 mix 优于 almost 全面屏，共识，别不承认了…
我认为科技越进步就会越让人感知不到它的存在。
所以，非接触全自动应该会比接触半自助先进。
另外，就当下全面屏形态和科技水平而言，刘海是很难去掉的。
有的人会说“用屏下指纹啊”。那样的话指纹识别器是隐藏了，前置摄像头和光源传感器呢？还有保证私密性和通话质量的听筒呢？
要么弄出个魅族pro7那样的背面副屏，要自拍要视频对着手机背面来进行。抑或是把前置传感器都做成弹出式。但那样为了美感而极大牺牲人机交互便利性，不是本末倒置么。况且后背以及边框美感也是手机整体美感的一部分。先不说处理不好会怎样，就说处理好了，为了保护手机而加个壳上去，想象一下，应该是极其丑陋的。
就像开头说的那样，任何改动及其后续发展如果最终加剧了人机交互的复杂性，让人时时刻刻都感觉到科技生硬般地存在，那不叫进步，而是倒退。
首先可以肯定的事全面屏是手机的未来
然后我们来分析这两种识别方式与全面屏的关系
要做全面屏就要在正面减少开孔，能隐藏的尽量隐藏，比如小米MIX用超声波感应器代替了红外距离感应器，用悬臂梁压电陶瓷代替了听筒，总之就是想尽办法减少正面开孔的机会。
而做face ID就要在手机正面增加不可隐藏的传感器，不管是3D景深面部识别还是2D面部识别，都会避免不了正面开孔，所以在未来全面屏手机屏下指纹应该会成为流行。
事实已经证明了指纹识别比人脸识别要方便且解锁成功率高的多了，尤其是针对Face ID 这样为了安全性牺牲了太多效率和便捷的（事实证明安全性也就那样），对于感受不到解锁过程这一点来说，明显指纹解锁更占优势，看一眼之后还要用手上滑一下才解锁，这样也能吹成让用户感觉不到解锁步骤，这真是猪油糊了心了。
屏下指纹是一定要的，也绝对是未来的趋势，这点毋庸置疑。
另外我希望Google 能牵头出来做一个软硬件结合的人脸识别系统，能真正做到安全和效率兼顾，同时可以智能（苹果的智能就跟它的Siri 一样蹩脚）识别用户只是瞥到了还是真的要解锁，不需要在多此一举上滑一下。
