我唱个反调：在解决掉屏下指纹识别良率与识别精度与产能等多种问题之后，全面屏的最终形态一定是屏下指纹，而不是极其丑陋的异形刘海，Apple正在错误的方向上越走越远

FACE ID是未来，原因是屏下指纹别说跟FACE ID比，就连传统的实体指纹，都完爆屏下指纹。 （转一下我评价iPhoneX的答案里，关于face id和屏下指纹的部分） 我确实是发自内心的觉得 face id 比 屏下指纹 解锁方案更好。 大家都说，想要屏下指纹，我就说说这个屏下指纹。 屏下指纹，我觉得只是看上去酷炫的东西，适合看看概念图过眼瘾就算了，实际的实用性甚至连目前的实体指纹识别方案都不如。 屏下指纹，正面就是一整块完整的屏幕（别说什么在屏幕上开个指纹凹槽，屏幕上开个凹槽，那屏下指纹的意义在哪？更不用说dock栏的4个图标怎么摆放的问题了），息屏状态下你知道指纹区域在哪吗？ 你有以下3种情况使用屏下指纹来解锁手机： 1，掏出手机后，你需要点亮屏幕，看到屏幕上的指纹圈图标，你才知道哦原来屏下指纹在这里，然后你再用手指头按上去，解锁。 2，掏出手机后，你不点亮屏幕，你看了一眼息屏状态的手机，用眼睛定位到了屏下指纹识别区域的位置，然后用手指头按上去，解锁。 3，掏出手机的过程（或掏出手机后），你摸着那块完整的平整的正面屏幕，眼睛不看手机，然后瞎JB乱按了一阵，大概5秒后，因为你乱按蒙对了位置，手机解锁。 （由此推断，从口袋里掏出手机的过程就解锁的神级便捷操作，也不复存在了。） 发现问题所在了吗？屏下指纹，无论你点不点亮手机，你想要顺利解锁，你必须用眼睛看这部手机，你才知道按哪解锁。 那问题就来了，你既然要看手机，为什么不在“看”这一步就给你解锁，为什么还要多此一举，看了之后还要用手指头按呢？ Face id就是给这个问题的解决方案。因此Face id的实用性，是要大于屏下指纹的。 所以别再说想要屏下指纹了，屏下指纹方案是典型的适合看概念图，不适合使用的伪便捷方案。如果屏下指纹解锁步骤是3步，那face id解锁步骤就是2步。 只是face id看上去没屏下指纹那么酷，才让你觉得你更想要屏下指纹而已。 好的科技，本来就是让你感受不到它的存在，而不是屏下指纹这种，让你拼命用眼睛寻找指纹圈的存在。 ---------------下方1.17更新----------------- 未来如果屏下指纹能得到广泛普及和认可，需要解决以下问题： 1，解锁响应速度快，且像实体指纹那样，即使眼睛不看手机，也能随心所欲的盲解锁。 2，如果第一条是通过增大屏幕指纹识别面积来实现，那么要完美解决误触解锁的问题，即同样是用户用手指摸了屏幕，能做到用户想解锁的时候，是给他解锁；用户只是无意识用手抓着手机的时候，什么都不触发。要智能识别当前用户的使用场景。 其实这两条说的是同一件事，就是怎么能像实体指纹那样，随心所欲的盲解锁，且不会有误触发解锁的情况。如果这件事屏下指纹完美解决了，那它会跟face id并存。 否则一个是用眼睛注视着手机，一个是伸手指触摸屏幕（就为了解锁），显然前者更符合人性。 毕竟face id也会被苹果不断的迭代和优化，就未来的前景而言，个人更看好face id。

既然是未来我觉得还是face id这种类型的，不局限于face id。 以后肯定是让人用最自然的方式，安全这些都是在用户不知道的情况在后面操作的，touch id还是需要手指放上去，现在觉得自然是因为用习惯了，其实还是有这样的一个动作，需要用户主动去做，谁不想只有自己拿起自己的手机很流畅的就使用了，这就是face id这种方式的发展需要。个人认为。

从短期来看（未来2~3年），FaceID和指纹会并存。主流安卓厂商继续使用指纹，苹果使用FaceID。从更长期来看，FaceID结合ios带来的更自然的解锁体验，似乎更有可能成为手机的未来。不过谁会知道会不会有二者之外的新交互方式来解决解锁问题呢。 首先谈一下解锁手机的人机交互。解锁不是目的，只是用户唤醒并解锁手机的手段。这里核心是2点：唤醒和安全验证。能以最自然的方式解决这2个要点的人机交互方式，便是最好的，也会是未来趋势。 TouchID之所以从问世之初就备受好评，是因为它开创性的用最自然的方式，同时解决了唤醒和安全这2个要点。原先解锁iphone需要2步：1.按下home键 2. 移动滑块或者输入密码进入桌面。而在TouchID之后，用户操作不需要改变，只需要像原来一样的按下home键，即可完成整个唤醒手机和安全验证的动作。正因为这样，即便来到了全面屏时代，仍然有很多用户怀念指纹这种自然并且已经被习惯的操作。 从iOS10开始，苹果开始支持抬手亮屏。用户在使用手机的大部分场景上，不需要再点击home按钮去点亮屏幕。而亮屏之后，再次要求用户按下home按钮以便完成识别和进入桌面的动作便显得不再自然。抬手亮屏与FaceID结合之后，则真的能给用户带来更加自然的解锁交互。只是相对于用户已经非常熟悉的TouchID来说，提升并不大。 其次谈一下产业推动。全面屏的普及和手机这个巨大的市场诱惑，会加速推动屏下指纹和人脸解锁的技术成熟及成本降低。在交互体验提升不大的情况下，哪个成本低、技术更成熟，哪个就更有机会占据主流市场。人脸解锁需要附加景深相机才能实现支付级的安全验证的情况下，屏下指纹可能会是成本更低的方案。当然不幸的是，屏下指纹至今还没有一个好的商用方案。无论是高通还是新思都还在探索阶段。 ----P.S.----- 另外，对于其他答案中对评下指纹找不到识别位置的担心，其实已经有了好的解决方案。使用oled屏，息屏后保持识别区域显示home按钮，并通过3Dtouch和TapicEngine对用户的操作进行反馈即可达到自然的体验。

我认为是FACEid(方便)加一个靠谱的(指纹)的套路 我先风暴一会哈

才过去9个月努比亚X就发布了~跟我这方案唯一区别只有指纹识别位置~ 原答案： 按目前技术手段来猜想~屏下指纹识别~加真全面屏(去掉前置摄像头)~加后背副屏(解决自拍视屏聊天问题)~会不会是最好的解决方案？抛砖引玉一下 屏下指纹识别的优势在于跟屏幕触控体验的高度统一~你的手指本来就应该放在屏幕上操作界面的~屏下指纹识别可以让你无多余动作的情况下自然解锁手机~ 结论： 除非智能手机未来的交互模式发生重大改变~如语音操作~意念操作~或者眼神操作~脸部识别才会成为未来方向！！！ 实名反对所有跪舔face id的答案 明明抬抬手指就能办到的事~偏要觉得抬手腕找角度的方案更方便~呵呵~ @厌食症候群 顺便鄙视一下逻辑混乱硬抬杠果粉~硬要把手汗带手套这种极端情况硬黑指纹识别~拜托~你脸部识别解锁了之后你就不用手指操作了？苹果的SIRI现在智能到可以解放你们果粉双手？ 就你这点逻辑能力做游戏平衡~怪不得国产游戏这么烂~ BTW 拉黑这种幼稚行为~我不屑~

Face ID 是未来。 屏下指纹的消息在2017年上半年就开始甚嚣尘上，如果不细想，这的确是一个符合直觉的方案。 但我想说： 局部的屏下指纹绝对是歪门邪道，还不如 Touch ID。Touch ID 好歹有凹槽，有触感上的引导，而局部的屏下指纹将消耗更多的注意力，带来更多不便（比如指纹党引以为豪的“裤兜里解锁”就失效了）。相较而言，增加的那一点屏幕面积和设计优势根本不足以补偿这些不便。 如果屏下指纹能做到全屏识别，并且能控制好成本、精度、良率，同时解决相应的交互问题，那跟 Face ID 还有的一拼。 即便如此，指纹录入在大多数情况下都比面部识别更加刻意、更加不自然。 最后需要强调的是，“身份验证”只是Face ID（或者更广义地说，“3D 面部特征识别技术”）的一个应用而已，这项技术的应用领域和想象空间远不止此。 综上，我觉得 Face ID 是未来。

都是辣鸡，未来没有手机

首先可以肯定的事全面屏是手机的未来 然后我们来分析这两种识别方式与全面屏的关系 要做全面屏就要在正面减少开孔，能隐藏的尽量隐藏，比如小米MIX用超声波感应器代替了红外距离感应器，用悬臂梁压电陶瓷代替了听筒，总之就是想尽办法减少正面开孔的机会。 而做face ID就要在手机正面增加不可隐藏的传感器，不管是3D景深面部识别还是2D面部识别，都会避免不了正面开孔，所以在未来全面屏手机屏下指纹应该会成为流行。

我认为科技越进步就会越让人感知不到它的存在。 所以，非接触全自动应该会比接触半自助先进。 另外，就当下全面屏形态和科技水平而言，刘海是很难去掉的。 有的人会说“用屏下指纹啊”。那样的话指纹识别器是隐藏了，前置摄像头和光源传感器呢？还有保证私密性和通话质量的听筒呢？ 要么弄出个魅族pro7那样的背面副屏，要自拍要视频对着手机背面来进行。抑或是把前置传感器都做成弹出式。但那样为了美感而极大牺牲人机交互便利性，不是本末倒置么。况且后背以及边框美感也是手机整体美感的一部分。先不说处理不好会怎样，就说处理好了，为了保护手机而加个壳上去，想象一下，应该是极其丑陋的。 就像开头说的那样，任何改动及其后续发展如果最终加剧了人机交互的复杂性，让人时时刻刻都感觉到科技生硬般地存在，那不叫进步，而是倒退。