指纹识别的风险相较于虹膜识别依旧很高。也就是说指纹识别的安全性仍然有其局限性，从原理上看，两者同属于生物特征识别，都是由基因决定的生物物性特征。但指纹具有易盗取，易仿制，易破解的风险，相较与指纹识别，虹膜识别的是眼睛内部虹膜的生物特征，不易泄露，稳定性好，安全性高。此外，虹膜识别不需要人体与器件接触就能实现识别，具有更广泛的使用场景。 指纹识别的安全性风险逐渐引起人们的重视，而且指纹识别技术已经成熟，该项技术的溢价空间日趋狭窄，技术门槛越来越低，只有投入研发更可靠更安全的生物识别技术才能不至于被市场淘汰。 随着人们对安全性和便易性的更高追求，生物特征识别技术呈现出多元化的发展。现在已有的:指纹识别、手掌几何学识别、虹膜识别、视网膜识别、面部识别、签名识别、声音识别、基因识别、静脉识别、步态识别等，可见发展虹膜识别并不意味着放弃指纹识别，只是拓宽生物识别领域的应用场景，这是所有市场化科技的发展源泉，满足人们多元化的需要是技术进步的动力之一。 至于题主关于一种科技没有成熟转而发展另一种的看法是比较局限的，比较适宜的说法应该是指纹识别技术的发展日渐颓势，资本寻求新技术破局。 一个显著的例子2017-2018年的智能手机的进步，由于指纹识别的带来的美学设计和安全性的局限性，苹果率先推出了人脸面部识别:一种捕捉人脸动态特征的智能识别技术，很显然，它获得了市场上的巨大成功。市场需求促进资本带动技术革新是潮流。而今，面部识别已经开始广泛应用，诸如刷脸支付、闸机验票、小区安防，展现出了面部识别的广泛应用前景，面部识别技术亦是生物识别的发展方向之一，或许虹膜识别将随着智能软硬件水平的提高而逐渐进入人们的生活，提供便利。 最后，其实人类所有技术的发展都离不开解决问题的需要，而科学的发展都离不开发现问题的基础。

指纹盗取还是比较容易的，你去淘宝搜一搜“手指膜代替打卡”很容易就可以盗取一个人的指纹。 还有电影里更残忍的砍下手或者死人按指纹。 虹膜盗取几乎不可能的。用虹膜得活人才行，当然很可能事后杀人，但是这就为呼救和救助争取了一些时间。 另外：非专业人士不要妄自揣测，跨领域的时候你看不出存在的问题不代表他们和它们是完美的。就像很多人以为淘宝支付宝不会受到黑客攻击似的，就像指纹识别不完美。 表面上是一种技术还没特别成熟却要去研究其他技术，原因很多。 1.你以为错了。专业人士可能已经看到了这项技术的上限，而这个上限还有缺陷，所以他们提出了新的方案。比如指纹识别技术的上述固有缺陷，很难用什么技术突破来弥补，因为指纹的结构相对简单，所以在你看来这项技术还有很大的发展空间，但是它的固有缺陷限制了它的应用范围，早晚还是需要更好的技术，有些人看到了这一点，然后他们就开始了新的研究，除了虹膜，我记得好像已经有人考虑手上静脉识别了。以后也许会有更多的更方便的是个不同人，不同需求的识别技术。 2.就像生物进化需要多样性，各种技术也是。为了达到同样的目标，不同人会有不同的想法方案，这些方案殊途同归，这些不同的方案既能继续激发人们思考创新又能满足不同人的需求。比如各大菜系怎么没有统一，比如除了方便面，还有米粉，面包，饼干，蛋糕～～～各种方便的速食食品。 不说虹膜技术的先进性就为了识别的多样性也需要虹膜技术。比如手受伤了，残疾了等等。关于人的识别除了指纹和虹膜还有脚纹，牙模等等。技术多样性很重要是必须的。