谢邀 屏下解锁好到是好，这是一张好牌啊！怎么打就看vivo了 配置顶尖那肯定是一场漂亮的翻身仗

怎么看待。 就这问题的热度看，vivo开始在线上数据党圈子发力，不止产品，营销也开始投入。 ov在数码圈子的口碑越来越好。 小米冲高端失败，这下看来中端市场也是没戏了。

好像全是屏幕指纹的，没厂商说结构光的方案？那么结构光在18年应该还是iPhone独占？安卓发力屏幕指纹，和iPhone差异更加明显。 所以18年的安卓和iPhone区别会加大吧，面部识别vs屏幕指纹，操作方式习惯会完全不同。 苹果也不可能放弃Face ID，结构光还涉及到AR，肯定一直会有，屏幕指纹估计也不会放过，那么下一代iPhone会不会加上屏幕指纹，会什么状态来加入，很值得期待。 vivo这次做的不错，确实是领先了

有可能是小米，因为小米爱寻找黑科技... 但是也有可能是oppo，因为我之前发现一件很奇怪的事，vivo直接把版本从9跳到20，而oppo磨磨蹭蹭才在双十一推出了同一个模板的r11s，重点是，还是s，连数字都没换，说明oppo内部对下一个版本的手机有一个设计方向了，叫r11s只是为了跟一下节奏而已...oppor13应该有什么东西让oppo不因为这个ID全面屏放弃掉r13的命名。

官宣了，是vivo，估计就是明年CES上发布的vivo Xplay7吧！ ==================================== 以下是原答案： 可以称作全球前五的手机厂商无非就是苹果，三星，华为，OPPO，小米。 首先苹果是不可能的，苹果自己已经把这条路堵死了； 其次，按照一般人的习惯，如果是三星或者华为，会说是前三而不是前五； 最后，就是OPPO和小米，在这两家厂商中，相对于小米而言，OPPO在使用新技术上面一向是比较保守的，最典型的例子就是在最新的R11s上仍然没有使用Type-C接口。 所以个人认为，最有可能的应该是小米

这一个个回答，是不是见了个全球TOP5就跟高潮一样。我是知道它与三星合作一直在搞这个。大规模用的最有可能是三星。先查查相关的信息再说吧(￣▽￣)"小米只能说有可能但机会很小，只能说国产厂商有可能先抢到，但大规模上市应用还是靠三星。 Galaxy S9 In-Display Fingerprint Sensor Confirmed? Synaptics Teases Invention For Samsung Synaptics shows new fingerprint scanner that works behind a display; will appear in a "Tier 1" handset 这个是官方的新闻稿：Press Release | Clear ID Mass Production | Synaptics 同时还公布了2个新的oled ddic。支持20：9圆角全面屏：Press Release | Two New ClearView OLED DDICs | Synaptics

已经喊了大半年了吧，真的会出吗？ 当初连TYPE-C都因为成本的原因而不用，这个的成本可比TYPE-C高多了。

前言：vivo“抛弃了”高通？ 最近几天，CES可以说是所有科技爱好者关注的焦点，几乎所有的厂商都选择趁着这场国际消费电子大展，“炫耀”自身的最新技术和产品，为2018年伊始的市场竞争打下强势的基调。 比如说，国内手机企业vivo最近就与国际知名交互技术公司Synaptics共同发布预告，全球首款运用Synaptics光学指纹方案的vivo手机X20 Plus UD即将在CES展会期间发布，它同时也是第一个实际量产的屏下指纹手机。从去年就一直传言的“真正全面屏”终于有机会变为现实了。 但是，如果你曾经关注过vivo在“屏下指纹”方面的消息，也许就还记得他们去年在MWC上海展会期间就曾开过一场发布会，甚至已经展示了基于Xplay6改造的“屏下指纹”测试机。只不过，当时vivo宣布的屏下指纹合作商是高通，方案也是高通标志性的超声波指纹识别器，而非现在的Synaptics光学指纹单元ClearID FS9600。 换句话说，vivo“抛弃”了高通和超声波指纹方案，选择了Synaptics的最新产品——难道超声波指纹识别就那么不堪？ 超声波指纹：谁用谁坑爹 按照印度新闻网站indiatoday的说法，vivo放弃高通屏下超声波指纹方案，最主要的原因在于“传感器的灵敏度未能达到vivo预期（原文是 the sensor wasn't as responsive as Vivo would have liked）”。说得直白一点，就是高通的超声波屏下指纹方案不够好用，所以被嫌弃了~ 事实上，这并不是高通的超声波指纹技术第一次遭遇尴尬。早在“贾会计”当年还能搞到钱的时候，x视就曾经高调地在CES2016上发布了超级旗舰乐MAX Pro（X910）。而它几乎可以说是用上了当时高通的“全套打包方案”——不仅主控是“首发骁龙820”，连指纹和WiFi也是来自高通技术。换句话说，它就是高通“超声波指纹”的首次亮相。 但是，不知道为什么，乐MAX Pro并没有大规模销售——它只卖了1000台“工程机”，然后就没有然后了。在官方论坛上对它的评价——大家都能看到了，“指纹是蜗牛”直接说明了问题。 有人会说，x视MAX Pro的超声波指纹不好用，或许是因为工程师不负责，压根没想“好好做”呢？确实有这个可能性，但是在这之后，小米5S“前赴后继”地也尝试了一次超声波指纹技术，同样来自高通，同样收到了大量的用户吐槽……事实上，小米之后推出了大量好用的指纹手机，再也没碰高通的“超声波识别”方案。 到这里为止，高通的超声波指纹技术已经坑了两家“亲密合作伙伴”，由此可见，vivo在工程机阶段测试发现问题之后，放弃“打磨优化”，直接换了Synaptics作为合作伙伴，还是相当明智的。 高通指纹为何“屡败屡战”？ 那么，问题就来了，高通这个坑爹的“超声波指纹”，历经背部、正面、屏下三种产品形式，一直在失败，从未被好评——这样的产品，高通为何不放弃，还在继续坚持呢？ 要解答这个问题，就需要理解高通的商业策略。很多人可能以为高通就只是个“做手机CPU的”，但实际上高通的产品远不只是骁龙处理器这么简单。 事实上，高通旗下的产品几乎涵盖了一块手机电路板上除了闪存之外的所有芯片解决方案，包括蓝牙、WiFi、音频、基带……甚至还有配套的驱动、系统优化和其他个性化功能代码。对于自身研发能力不够的手机厂商来说，基本上只需要把高通的参考设计“拿来主义”，就能产出一款成熟的手机。 这种能够替手机厂商解决“一揽子问题”的能力，正是高通过去成功的重要原因。但是，就算高通的“方案”再怎么方便，再怎么不需要厂商动脑子，如果说实际的性能不行，用户体验不好——那么有勇气拒绝高通的“包办”，其实也是手机厂商负责任的态度之体现。 从这点来说，vivo“抛弃”高通，选择更靠谱的Synaptics，其实是值得我们点赞的一件大好事。

虽然不请自来，但是我觉得可以发表一下我对这件事的看法： 屏下指纹技术看似很美好的技术，但是用在实际交互体现上面没有什么便利，我感觉反而是一种倒退，屏下指纹：先亮屏，在解锁，普通指纹：亮屏解散一步合成，而且可以盲操作，（这是屏下指纹无法比拟的操作体验），而且从观看各大媒体的体验视频来看，在指纹识别率和速度应该都低于普通指纹技术。 讨论屏下指纹的技术方向： 首先是：手机全面屏已经是发展趋势，传统指纹识别的美观性是个问题，手机实体指纹的弊端有：后置不方便，前置影响屏占比的提升，侧面指纹在手机在桌子上的时候还是有一定的不方便，所以屏下指纹确实是发展趋势，但是传感器太小，不能盲操作，这是目前屏下指纹体验不如传统指纹的原因。 未来屏下指纹的解决方案： 整个屏幕全是指纹识别模块，可以盲操作嘛，其次，做到亮屏到解锁一步合成，识别率和速度有提升空间。 以上是我对屏下指纹的全部观点，个人非专业观点，请轻喷，谢谢！

很成功，我觉得这可能是安卓机阵营第一次真正意义上做出的有意义的创新体验方式。 苹果的深感镜头其实更多的还要肩负起来VR技术在未来的运用，而目前VR/AR应用还很滞后，这段空档期深感镜头就只能充当face ID的任务。放弃了已经培养起来的指纹解锁，会让用户的使用体验下降，增加一部分学习成本。这其实对苹果来说是非常不利的，也就是因为苹果老本够厚实，才经得起这样的大变革。 蓝厂能率先把屏下指纹实用化，对于前期投入到屏下指纹识别研发的下游厂家是巨大的支持，这种支持不仅仅说明了中国厂商有钱投入研发，更重要的是开始引领起科技产品领域一种独立的发展方向。Synaptics好像不是上次vivo展示屏下指纹的那个公司，这次CES换了合作厂家，一样展示的指纹识别，说明蓝厂是真有钱啊，可以到处撒，估计专利也拿了不少。 利用屏下指纹识别，蓝厂可以把手机屏幕做得边框更窄，机身更加整体，学习成本更低，更符合惯有习惯。不过这次CES上展出的机器可是够丑的，那么大的机器非要把指纹识别区域放到底部就有点死脑筋了，放到机身中部明显更便于重心的把控啊。指纹解锁的动画我觉得还是非常粗糙丑陋，geek感太多，在UI上面一遇到需要自己解决的，蓝厂就瞪眼了，没得抄！这还是需要加强的地方。屏幕边框还是挺宽，说明还没有专心把屏幕做大，不过这个边框变小的难度比解决屏下指纹难度低多了。我估计蓝厂接下来就会做出像iphone X那样四周边框都很窄的机器。甚至整个安卓阵营都有可能利用屏下指纹识别这个区别真正意义上建立起来跟iPhone的差异化。很了不起。 我觉得，苹果将来也会采用屏下指纹。