- 0
- 关注
- 222990
- 浏览
如何看待 *ST 中安被德勤出具无法表示意见后，聘请大华复核？
财报被德勤“无法表示意见”*ST中安拟请大华发表意见
此前*ST中安财报被德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“德勤”）出示“无法表示意见”，内控报告被德勤出具“否定意见”，公司也随即被实施退市风险预警，而*ST中安看似并不服气，表示要另请别家再审。5月6日，*ST中安公告称拟聘请大华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“大华”）对公司2016年度财务会计报告及相关专项报告进行专项审计或复核。 此外，*ST中安由于此前收购标的在2016年盈利状况未实现当初业绩承诺，包括上市公司和中介机构在内的多家机构对此做出道歉。
为什么被折叠？
0 个回复被折叠
55 回答
首先，现代审计都是风险导向型审计，注册会计师对于企业的财务报表发表审计意见，并非是提供投资建议。其次，DTT的注册会计师在实行了实质性程序之后必然发现＊ST中安的财务报表与内控流程存在重大缺陷，进而无法对其出具标准无保留意见，而出具“完全否定意见”又无法找到企业确切的违反会计制度与准则的具体事项（依楼主经验，不是找不着，而是企业几乎对于资产与负债所有重要科目的确认计量都与与注册会计师存在重大分歧），所以说DTT会出具无法表示意见审计报告。
手动分割线。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
PS：在此种情况下，请大华复核也没有什么卵用，即便是国内八大也不敢冒天下之大不韪给一家穿星带帽的上市公司出具无保留的审计意见。最终结果一般就是大华多收点审计费，然后在审计报告上加强调事项段，从而避免了一家上市公司在做公开披露的时候出现“无法表示意见”审计报告的尴尬情形。
感谢邀请！刚刚和同事开了个玩笑，这就像一个男人像女孩求婚，女孩觉得不靠谱，万言拒绝了他，他回头找初恋去结婚了，是一个道理。作为审计机构，会根据公司的财报等信息，出具负责任的报告，当一家企业对于审计机构来说，具有一定甚至较大风险时，审计机构会出示“无法表示意见”，以含蓄的形式，表达对该企业的不信任性。有时候，企业为了洗白自己，或者证明对方是错的，就会邀请第三方来帮自己出具报告。这个无可厚非的。德勤有自己的经验标准，大华也有自己的标准，企业自身也有自己的战略标准，老赵的个人意见是——静观其变。中国市场，不好评判的，就像当年的巴菲特抛弃中石油的投资一样，谁也不敢说自己一定是对的，但也不一定就是错的，难道不是吗？
审计界的黑话如下：
1、无保留意见：这个公司的问题不大，我愿意背锅。
2、保留意见：这个公司的问题比较大，看在钱的份上，我愿意背一部分锅，但是最大那口锅我不背。
3、无法出具意见：公司问题太大了，这锅我不背。
4、否定意见：公司问题太大了，我要举报。
从事态发展来看，德勤只做到了第三步，意思就是我不害你公司，你也别来害我。这种情况下大华才敢接手。
谢邀，简单的回答：
一个事务所（不管多大牌），出具了无保留意见，不代表公司真的没问题。但是一旦是出否定和无法表示意见，那代表了公司一定有问题。
这背后的逻辑也不是很难，懒的写了。
问题动态
- 发布时间
- 2026-01-12 07:28
- 更新时间
- 2026-01-12 07:28
- 关注人数
- 0 人关注
