- 0
- 关注
- 222995
- 浏览
如何看待 *ST 中安被德勤出具无法表示意见后，聘请大华复核？
财报被德勤“无法表示意见”*ST中安拟请大华发表意见
此前*ST中安财报被德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“德勤”）出示“无法表示意见”，内控报告被德勤出具“否定意见”，公司也随即被实施退市风险预警，而*ST中安看似并不服气，表示要另请别家再审。5月6日，*ST中安公告称拟聘请大华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“大华”）对公司2016年度财务会计报告及相关专项报告进行专项审计或复核。 此外，*ST中安由于此前收购标的在2016年盈利状况未实现当初业绩承诺，包括上市公司和中介机构在内的多家机构对此做出道歉。
为什么被折叠？
0 个回复被折叠
55 回答
审计界的黑话如下：
1、无保留意见：这个公司的问题不大，我愿意背锅。
2、保留意见：这个公司的问题比较大，看在钱的份上，我愿意背一部分锅，但是最大那口锅我不背。
3、无法出具意见：公司问题太大了，这锅我不背。
4、否定意见：公司问题太大了，我要举报。
从事态发展来看，德勤只做到了第三步，意思就是我不害你公司，你也别来害我。这种情况下大华才敢接手。
谢邀，简单的回答：
一个事务所（不管多大牌），出具了无保留意见，不代表公司真的没问题。但是一旦是出否定和无法表示意见，那代表了公司一定有问题。
这背后的逻辑也不是很难，懒的写了。
只能说傻到一定地步才找德勤审计，况且都st了，看看几千家国内上市公司有几家是四大审计的，有四大的大部分都是沪港两地或者大型国企，以财务质量和内控标准没几家国内上市公司经得起四大折腾。为了挽回市场信心，只能找家事务所发表个中立意见，一方面很可能报告日时无法提供的资料再好好准备准备给新审计师，另一方面真花不起钱或者冒险找另外一家四大复核了，万一复核的意见也是无法表示意见呢？
首先，现代审计都是风险导向型审计，注册会计师对于企业的财务报表发表审计意见，并非是提供投资建议。其次，DTT的注册会计师在实行了实质性程序之后必然发现＊ST中安的财务报表与内控流程存在重大缺陷，进而无法对其出具标准无保留意见，而出具“完全否定意见”又无法找到企业确切的违反会计制度与准则的具体事项（依楼主经验，不是找不着，而是企业几乎对于资产与负债所有重要科目的确认计量都与与注册会计师存在重大分歧），所以说DTT会出具无法表示意见审计报告。
手动分割线。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
PS：在此种情况下，请大华复核也没有什么卵用，即便是国内八大也不敢冒天下之大不韪给一家穿星带帽的上市公司出具无保留的审计意见。最终结果一般就是大华多收点审计费，然后在审计报告上加强调事项段，从而避免了一家上市公司在做公开披露的时候出现“无法表示意见”审计报告的尴尬情形。
第一次回答邀请，谢谢。
德勤的专业性与要求无需质疑，遵守专业性标准是对国家的市场负责、对客户的负责、也是对德勤声誉的负责。
不愿说谎， 就不需要解释了吧。
谢邀。
搬好小板凳围观大戏。
这又不是第一次，大华又来做接盘侠。
大华一定会助力客户摘掉ST呀、就怕有人想搞事情、reveiw大华…
咱们其实可以打包一下，做个利益链产品，叫做，“四大会计师事务所无法承受之客户清单”，然后承销给local所，四大既不会得罪客户，也能赚个中介费。
既然客户洗白需求一直存在，四大就不要那么条条框框了，外企不local化，业绩怎么活。
问题动态
- 发布时间
- 2026-01-12 11:19
- 更新时间
- 2026-01-12 11:19
- 关注人数
- 0 人关注
