- 0
- 关注
- 222989
- 浏览
如何看待 *ST 中安被德勤出具无法表示意见后，聘请大华复核？
财报被德勤“无法表示意见”*ST中安拟请大华发表意见
此前*ST中安财报被德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“德勤”）出示“无法表示意见”，内控报告被德勤出具“否定意见”，公司也随即被实施退市风险预警，而*ST中安看似并不服气，表示要另请别家再审。5月6日，*ST中安公告称拟聘请大华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“大华”）对公司2016年度财务会计报告及相关专项报告进行专项审计或复核。 此外，*ST中安由于此前收购标的在2016年盈利状况未实现当初业绩承诺，包括上市公司和中介机构在内的多家机构对此做出道歉。
为什么被折叠？
0 个回复被折叠
55 回答
谢邀。乌鸦黑在本身，并不是外在色素造成，与其重新聘请事务所，不如好好想想如何从根上去解决公司内部问题，一个问题出现并不是说覆盖上就能去欺瞒大众的眼睛，大众都不傻，更何况，德勤出具了问题结论，大华又如何审计来推翻这个结论了。推翻了就证明德勤之前审计有问题，未推翻那又是白做，不过是加深这个问题。事务所一般不会轻易出具问题结论，既然出具了肯定是因为有实质性的证据证明。毕竟是给钱的客户方。俗话说，谁愿意得罪给钱的客户呢。不是实在无法接受我相信也是不会出具这种解决的。坐看观战，看该司如何收场。
德勤无法出具意见已经表示上市公司财务报表有问题，而上市公司更换会计师事务所的举动也可看作看空该公司的一个因素了。
四大整体对风险还是极其重视的，工作质量也是相对好。但怼数这种事儿风险不大也都会干。LOCAL所底线整体相对低一些。大概看了一下，这次主要原因还是业绩承诺，部分子公司的工程业务的收入成本无充分适当审计证据，与此同时，财务总监辞职换人。作为一个围观群众，根据现有背景来看，虚增收入的嫌疑还是不小的。达不到业绩承诺，管理层就背锅，换个所复核，无责任瞎猜一下，个人感觉最好也就是保留意见。管理层再从中协调。个人意见仅供您参考。欢迎大家批评指正。
问题动态
- 发布时间
- 2026-01-12 06:58
- 更新时间
- 2026-01-12 06:58
- 关注人数
- 0 人关注
