原创。 谢邀，刚才看了之前各位大神的看法和见解，我觉得说的都很对，各有其道理。 大家都说了很多了，那我就想以一种深入浅出，只言片语的风格，补充一下我对物联网的理解和前景的预判。 想做成一个装逼攻略，所以可能说的没有什么章法，请大家多包涵。 物联网不单是一个专业，也不单是一种技术，超级庞大的行业细分，使得物联网是一个产业。 2025年将达到万亿级的物联网产业，注定了没有谁能够通吃下整个生态链，产业链里也不可能出现独角兽。 物联网是一个江湖，万物互联，后面一句只能是合作共赢。 物联网的套路是：ip——授权——协议——芯片——模块——模组——智能终端——解决方案——行业应用 物联网有几个装逼的代名词：在所有名词前面加两个字“智慧”或者“智能”……智慧城市、智慧消防、智能穿戴 把“物”字去掉换成其他物体……车联网、灯联网、畜联网、表联网 如果你觉得物联还不够装逼，那么物联后面是数联，数联后面是智联。 一切物联网都是以代替人工为己任，AI是物联网的终极。 你说接下去物联网是最赚钱，那我说未来最赚钱的只能是“玩数据”，玩“云”。 说到物联网，你再说nb这逼格已经不高了，如果你能说出“南向”和“北向”，那这个逼装的不错。 nb是物联网，5G是物联网，这你知道，但你也许不知道emtc也是物联网。 当前意义下，物联网这个概念，是06-07年法国人最早提出来的。它是通信技术，是无线技术，是信息技术。 物联网1.0是rf无线透传模块、433小无线、WiFi、蓝牙、zigbee 物联网2.0是lora、sigfox 物联网3.0是nb、eMTC 万亿级产业时，一个nb模块是1美元。 你说nb是窄带，我说这逼装的不行，我说nb说到底，就是感应层——通信层——应用层，这才把逼装好了。 别以为nb很牛逼，nb永永远远的不可能完全取代lora。 你可能从lora，扯到lorawan，CLAA，觉得很装逼。我告诉你，lora永远是单车道，lora原理类似对讲机，这才把逼装好了。 lora是用于物联网通信的一种调制方式，nb是一种蜂窝标准，但lora不是。 提到lora，不得不提semtech，那提到nb，就不得不提诺基亚、爱立信和英特尔，不得不提Vodafone和华为，因为nb有两个主要变体，NB-IOT 也可以独立或通过“带内频谱”的方式实现。 运营商恨死了lora，因为lora用网关，运营商爱死了nb，因为nb必须插卡。 物联网是信息产业，10年运营商背景的我，更愿意认为物联网属于通信行业。 nb是过了黄金期的通信行业的一根救命稻草，至少运营商一直是这么说的。 利润分成=南向40%利润+北向60%利润，所以说最赚钱的还是玩数据玩云的。 nb目前还在刮风，浪头还没来，不过天天有人说，快了。 目前nb技术最完美的应用，是独立智能烟感器，这完美的没有之一。 等有一天，中移动把udp关闭掉了，数据就全在运营商那里了！这一条，非常非常重要！ 如果你跟我说移远是nb模块的独角兽，那我告诉你，有一种战术叫做“战略性亏损”，移远10几个亿的年营收，利润单位只有千万。 希姆通不喜欢芯讯通了，把它卖给了日海，日海穷的只能装逼说玩“云模块”，也说明了nb模块界，没有所谓的第一梯队。 nb的10万大连接数，还是要建立在全5G时代下，这跟以前没微信，过年发短信老是卡道理一样的。 5g就是物联网，抓住了nb就是抓住了5g，不是我说的，伟大的运营商说的。 eMTC是什么？如果你说不清楚，你就记得说一句“是介于4g和nb之间的一个东西”，这样逼格不错。 如果你能再补一句“eMTC支持双工，支持下行，支持语音”，那这个逼装好了。 告诉你，高通在做eMTC，运营商也有不小的需求，所以nb不会永远一直nb下去。 把eMTC搞清楚了，都不如把LPWAN搞清楚有意义。 物联网有多火？如果我打个比方的说，国内三大运营商的物联网联盟同盟，造势和投入，已经超过了国际三大航空联盟！ 未来最赚钱的，是玩“云”，为啥现在都喜欢叫“云”？我一个物联网业内人士告诉你，好听，装逼！ 作为供应商，我把数据丢到云上，我就不管了，你有本事你自己做平台，让运营商把数据传到你的平台。更多没本事的，只能通过运营商的平台拿数据，这个将来可能很伟大的平台，叫做OneNet。 华为有多牛，一句装逼的话，华为离运营商，只有一张牌照的距离。 扯远了…… 你要是问我，物联网是什么？ 说的文艺点，通信业是物联网的情怀，物联网是通信业的梦想。 说的实在点，不装逼，我觉得物联网，就是在每个传统物体上装模块，通过各种无线通信技术，让它们连在一起，让它们不在是传统意义上的那个独立的物体。