个人觉得后置指纹 > 屏下指纹 > 前置指纹 > 面部识别 原因嘛很简单手拿的是在手机居中的位置。后置最方便，拿手机出来的同时用食指就解锁了。 屏下指纹如果解锁区域够大的话，也可以在手机正中间用大拇指。 前置是糟糕的设计，因为位置太低，单手握持时，大拇指需要够到很下方的位置才能解锁，这并不方便。 至于面部识别，个人认为不算个好主意，最重要的原因在于它缺乏一个主动操作确认触发，手指放到指纹识别器上是一个主动的操作，有了这个操作才触发识别。而人脸看着手机并不是个刻意操作，这使得手机可能在不想解锁的情况下被解锁。你无法表达「现在别认证」与「现在请认证」的区别。 手环解锁也同样不是个好主意，因为手环那一端不需要认证，这使得当你戴了手环，旁人一把拿过你的手机能直接解锁。你没法表达「虽然我戴了手环但请你现在别认证」这件事。 综上所述，指纹认证是目前唯一可以方便的表达「我现在不想认证」的认证方式，只要你握持手机时避免接触指纹识别器就行。而面部识别是无法表达「我现在虽然睁大眼睛看着你但请你不要解锁认证」这个命令的。

全都要.jpg

还是那句话，排除一下Face ID的云用户

我觉得都打开好2333，目前手机pixel 同时使用可信面部(人脸识别)及指纹，一般情况下感觉还是指纹更方便，但有些情况比如飞大疆无人机的情况下会挡住后置指纹。。。。用人脸识别替补就好了。。。

作为一个手长期湿疹+爆皮的人，我自从买了手机就基本没怎么用过指纹，哭瞎 还是面部识别好，缺点是晚上只能输密码

我们先来设想一个不考虑现阶段技术限制的科幻世界里理想状态下的手机解锁场景：

1. 你需要用手机的时候立刻解锁，感觉不到锁的存在（速度）
2. 你不需要解锁的时候不解锁，类似现在的锁屏预览界面或者看一眼时间、通知梗概，或者甚至拿手机反光大概照下镜子等（防误触）
3. 你在各种情况下都能解锁（使用场景多样性）
4. 你的识别方式变化情况下也能解锁（识别手段宽容度）
5. 别人不经过你的同意不能解锁，不能伪造（安全性）
6. 别人经过你的同意能方便解锁（易授权）
7. 你的授权可以随时收回（授权时效）

我们再来看看现阶段和可预见的短期未来主流的前置指纹（包括屏下）、后置指纹、人脸识别的解决方案对上面需求的实现：

1. 速度：指纹 > 人脸，但在可预见的未来这个差距可以弥补
2. 防误触：指纹 > 人脸，因为你可以轻松控制手指和手机接触的位置，人脸识别在有黑科技被发明之前暂时想不到太好的防误触的方法，因为人脸对着（看着）手机是跟手机交互的必要途径，没有办法不增加障碍地区别要怎样交互
3. 使用场景多样性：现阶段技术还不能保证手指或者传感器表面有障碍物时识别率，比如手上有水，手机上有污垢等，戴手套更不用说。后置指纹识别在开车或者骑车手机放在架子上导航极为不便。而人脸必须要脸在传感器一定角度内，比如放在桌面或者付款的时候还得把脸凑过去很傻，戴口罩墨镜的识别率和安全性之间的矛盾，甚至现阶段平躺和侧躺造成的脸部变形都会给很多人脸识别方案造成障碍，识别在光线极强或者极弱情况下识别率也有下降等等。姑且认为各有千秋。现阶段我个人选指纹，毕竟温暖干燥的加州，手套手汗是什么，能吃吗。
4. 识别手段宽容度：指纹 > 人脸，反向来说指纹不怎么变化，人的外貌却是经常改变的，比如化妆、墨镜眼镜美瞳、帽子、发型、胡子等变化。未来技术进步应该可以弥补，但是跟安全性又有矛盾。
5. 安全性：两种技术本身的安全性我都是满意的，各有 edge case，比如有些指纹识别能被指套骗过，有些人脸识别解锁双胞胎等等。现阶段家里有双胞胎的可能要考虑一下只有人脸识别的手机是不是放心了，毕竟伪造一个指套的成本还是比较高的。
6. 7. 跟两者本身关系不大，我想说的是现在某些人脸识别为了增加宽容度而机器学习解锁成功的人脸（毕竟传感器看到别人的几率比传感器摸到别人的几率大得多）而试图增加白名单里的人脸可能会有安全隐患。比如早期有人爆出某 X 把密码给别人之后别人反复输入密码之后不久别人的脸也被悄悄录入为可接受的识别面容了。有的人说你都给人家密码了不就是授权了么，这就是对授权时效性一点概念都没有了。密码你能随时改，你能随时冲上去帮人家整容么？而且手机本身也没有办法方便肉眼可读地给你现有白名单里的人脸建模供你管理。比起来指纹在这方面就容易多了。当然这是现阶段的技术，未来应该可以通过算法解决。

综上未来理想中的识别方式肯定是全方位立体的识别，不可能哪种单一的识别方式独占。但是短期我还是看好指纹识别。期待屏下指纹和屏下摄像头技术成熟。

我觉得手机上的人脸识别没有指纹识别好用。 便捷性： Face ID：拿到手机，然后对着脸。 指纹识别：拿到手机。 便捷性高下立见。 因为在没有我们那到手机的时候，手指完全可以放在指纹识别器上，还没抬起手臂时就已经解锁完成。 所以，目前来说，在手机这个平台上，我没感觉人脸识别相对于指纹识别有啥优势可言，只是个鸡肋的功能。相反，我觉得屏下指纹才是更需要的技术。 安全性：Face ID的安全性好像并不比指纹识别更高吧？两者都是基于你个人独有的生理特点进行识别。 而且在某种情况下，可能会造成误解锁，毕竟看一眼就解锁了（如果看一眼还需要手动确认，那确实安全了，不过就更麻烦了吧？） 对真·全面屏的发展： Face ID需要再加一个传感器，手机正面的传感器已经很多了，实在是对全面屏的一个不利影响。 屏下指纹去除了下巴或背后的指纹模块，把它放在了屏幕下面，这样对做全面屏是一大利好。 未来的展望： 手机上的人脸识别作为一个新兴技术，可能有其还没有被发现的优势，这个说不好。 指纹识别技术已经很成熟了，接下来要攻克的就是可商业化可量产的屏下指纹识别技术了。 p.s.我在这里说的只是手机端的人脸识别技术，在其他平台上，人脸识别技术可能更有优势，比如门禁？

这两个相比较，还是面部好。是方向。但论方便，还是指纹

先说结论： [h1]“我觉得”Face ID 更好。（请注意不是单纯的人脸识别）[/h1][h1]指纹识别和面部识别哪个好，本质上是“被动识别”和“主动识别”孰优孰劣的问题。[/h1] 长篇大论不如直接上图。 在“解锁应用”、“自动输入密码”等场景的时候，你以为是这样的： 然而实际上，很多时候你看到手机弹出需要“指纹识别”，才会反应过来把手指头放上去： 说个陈词滥调： 一项优秀的新技术出来总有人觉得好用有人觉得不好用。 但总体还是符合正态分布的。 当年 iPhone 5s 刚推出的时候，全民测试用各种部位解锁，例如鼻子、手肘、猫肉垫，新闻联播甚至明示指纹解锁有安全隐患，还有人怕晚上睡觉被老婆用指纹解锁手机查岗。 看看知乎以前的回答，对 5s 的指纹识别担忧不可谓不多了。 iPhone 5s 采用的指纹识别 (Touch ID) 会有哪些安全隐患？ 结果现在所有手机都搭载指纹解锁，甚至有很多用户不愿意接受其他新的生物解锁方式。 [h1]体验：[/h1]2018 年各大手机厂商的指纹识别方案已很成熟，识别速度甚至快到各评测都把这个环节节省了，因为大家都很快，再拘泥谁快谁慢已经毫无意义。 而 2017 年第一代 3D 面部识别 Face ID 就跟 2013 年第一代 Touch ID 一样，与现有的指纹识别方案相比，识别速度一般。而且解锁手机的时候还需要从底部上滑，相比起指纹识别“按压/触碰+识别”一气呵成，多了一步。 这也是大部分人认为 Face ID 不如 Touch ID 的原因。 大部分人都把关注点集中在“解锁手机”场景上，然而在日常使用中遇到“解锁应用”（如掌上生活、微众银行、 1Password 等高敏感性应用）、“自动输入密码”等场景的时候， “主动识别”的 Face ID 相比“被动识别”的指纹识别方案就体现出优势了。 [h1]安全：[/h1]据苹果官方数据， Face ID 的误受率是 Touch ID 的 1/20 ，安全性更高。当然，你可以选择不相信。 [h1]“你把主动识别吹得这么厉害，支付的时候被主动识别丢了 1 个亿怎么办？”[/h1]Face ID 在支付的时候，还是需要双击侧边按钮确认才会开始识别的，这个时候 Face ID 就变成被动识别了。 当然， 在苹果 3D 面部识别 Face ID 推出才 5 个月，其他手机厂商接连推出 2D 面部识别之际，所有引经据典据理力争都只是主观判断，都只是“我觉得”。 5 年之后可能所有手机都跟进了 3D 面部识别、可能智能手机直接退出历史长河、可能宇宙随霍金而去大爆炸了。 [h1]“主动识别”和“被动识别”更好，哪里是靠世界第二大国某个小众社区下某个板块几个“数码爱好者”的嘴炮能决定的？[/h1][h1]市场会告诉你们最终答案。[/h1]至于有人说 Face ID 10 次解锁有 3 次都不成功，我也不清楚人家的具体使用情况，不过我自己在日常使用中倒是几乎百发百中，比汗手就不能解锁的垃圾 Touch ID 好多了呢。（从这一点来说某些安卓手机指纹能湿手解锁确实更好用。） 连续9次微调角度解锁均成功李察德008：为什么我用 iPhone X 脸识别功能这么差？ 对了，这篇回答特地设置了“禁止转载”，拜托某个云评测上瘾的三星用户要点碧莲可别再盗我的图了。

不用密码才是最方便的 欢迎喷我