谢邀 作为一个UWB开发和选型都参与过的苦逼码农甲方，选型过多个厂商的产品。 总结下来无非那么几类： 1.国内的VS国外的 2.上一代有线同步的VS新一代无线同步的 你的问题是哪些公司做的比较好，这不是一个绝对的说法，不看宣称指标、不看广告，建议仅仅从以下2个侧面来考察评估： 1.案例多少----案例、案例、案例，重要的事情说一百遍，案例最说明问题，如果只有几个案例、十几个案例，完全不说明问题，工况环境千差万别，没有100个以上项目的数据积累，根本无法实现抗遮挡、自适应，精度保证的算法引擎。 2.行业沉淀时间----UWB产品有难度（参考我另一个帖子），没有3年以上的沉淀，没有一个50人以上的算法、硬件、嵌入式、软件、运营、售后的团队，根本无法提供稳定、成熟的产品。更不提高精度抗遮挡自适应的容错算法引擎、大容量多机热备集群计算引擎等进阶技术。 说说最近一个信息化项目的选型，在3家国内外的行业领先企业或产品localsense、ubisenes、zebra中选了一家，别问我用了哪一家，最后领导综合考虑产品服务落地能力和价格因素拍的板。

一个年轻团队，进几年发展得非常迅速，成都恒高科技EHIGH 恒高高精度定位安全管理系统由硬件定位设备、定位引擎和应用软件构成。系统采用UWB定位技术，通过TDOA到达时间差的算法实现三维定位，定位精度优于30cm，单区域支持多于1000张/秒的定位标签，精度高，容量大。 高精度定位系统应用软件支持PC端和移动端访问，并提供位置实时显示、历史轨迹回放、人员考勤、电子围栏、行为分析、多卡判断、智能巡检等功能。 通过在技术和应用上不断的创新与突破，现已拥有多项自主专利技术，以“人员安全管理监控系统”为核心产品，精确定位人员、物资、设备，在此基础上结合人脸识别、轨迹回放、电子围栏、视频联动、行为分析等功能，对企业进行全方位精细化科技管理，形成了针对化工厂、煤矿、养老院、监狱等不同行业、不同规模、不同应用的系列产品和解决方案

1.题主问的是国内，能真正用在项目上的公司不超过一只手，当然以后会不会多得看这一只手的能不能用心把产品做好，不然各行各业失望。2.好不好看产品和服务态度，案例做得多可以嘴上说，做一个项目死一个也是目前国内很多公司普遍存在的现象。3.只要芯片不国产化，永远受制于人，这里向国产山寨的企业和研究所致敬。4.uwb有它的使用局限性，将来也一定有更好的技术替代，这几年uwb暂时无法取代，趁热多捞钱是某些拼命打广告公司的唯一目标。5.如果有项目要做，去面聊，去考察，不要看所谓的小系统，如果一家公司愿意坦诚分享自己所做项目的经验，而不是片面宣传优点，那么这家公司值得合作，否则等坑 6.上述几位提国外的产品时好像没人说timedomain，ub很好吗？未必 7.知乎是个有价值的平台，不是打广告的平台，本人也做uwb很多年，但不苟同上述几位的回答

全迹科技——为您提供更精准的室内定位服务， 让您工作和生活更加安全、高效、便携！ UWB信号不同于传统的无线射频信号有固定频率的载波（如蓝牙2.4G），UWB在不发送数据时是完全静态的，要发送数据时才发送宽度很窄（如1ns）的脉冲信号。因该窄脉冲在频域上是很宽的，所以叫超宽带。因为UWB时域信号脉冲较窄，所以在时间、空间上有较大分辨力，比较容易抵抗室内信号传输常见的多径效应（信号因为反射造成的多路径传播）的影响。 UWB定位通常是通过在固定的基站和待定位终端之间发送无线脉冲来测量飞行时间，进而测距，或通过终端到各基站之间的飞行时间差来测距，然后通过三边定位法定位。由于UWB特有的抗多径效应强的物理特性，测距和定位精度较高。 具体产品大家可以去全迹科技官网看一下。

各位都在为自己公司代言哈，张三疯分析得还是有很道理的。 UWB因为带宽比较大，之前本来用于桌面无线USB传输，但因后期协议没有统一，导致UWB频段就没有数传商用化，非常可惜。 后来Ubisense在剑桥大学实验室研究发现UWB的非载波脉冲，非常适合用来做无线电定位研究，并于2003年成立公司推出了正式的定位产品，成为UWB定位的鼻祖，然后广泛在国际一线制造商广泛使用（BMW、BenZ、空客），随后两年就在英国上市，成为全球最的定位专业公司。 国内起家最早的是唐恩科技，他们从1998年开始做室外RTK GPS定位，广泛用于沿海国际国内码头，是振华港机的合作伙伴，哪里有振华的港机设备哪里就有他们。2004年他们开始国内的定位业务，并跟国家发展战略一样先看看国外有没有好的技术（我们高铁、飞机、发动机、汽车等产业都是如此），就与Ubisense合作在国内推行UWB定位系统，那时候国内还没有“高精度室内定位”“UWB”这些概念，只有RFID的读卡和感知应用。 然后在国内2010-2013年期间，唐恩开始用Nanotron公司的芯片来做定位，主要采用TOF的测距方式，也率先研制出TDOA的方式，但Nano芯片的一些局限性（功耗、精度）等，使得它在定位方面进展很受限，逐步被市场淘汰。（主要应用在煤炭矿井隧道做测试定位应用） 2013年底，爱尔兰的一家名叫Decawave公司推出了DW1000射频芯片，解决射频部分的问题，国内的北京（高校系）、无锡（国家物联传感基地系）、成都（电子科大系）、深圳（RFID系）等公司（诸如清研、沃旭、恒高、联睿、品铂......基本都是14年以后注册成立的公司），才开始了对UWB定位技术研究。 从产品的结构和稳定性来讲，肯定还是老外的东西更为可靠，特别是他们的研发、设计和生产中心都在德国，确保质量可靠。

纯粹个人体会，不做任何有倾向的评价，不当之处欢迎指正，可能会不定期来完善。 个人感觉目前UWB产品应该可以分为两代产品，第一代最代表的就是Ubisense，需要部署接收器，接收器间有线通信并进行时间同步，标签发射信号被动定位（监控系统知道标签位置，但标签无法知道自己位置），第二代比较具有代表性的是目前Decawave做的芯片级产品，利用的Two Way Ranging双程测距，无需时间同步，可以在终端或系统测定位，即可以主动也可以被动定位。 之前做过一个UWB产商调研，我把UWB产商分类两类，一类是完整方案提供商，这类厂商主要是为了给行业需求服务，另一类是芯片或开发板提供商，这类厂商主要是提供研发类产品。 完整方案提供商我调研过唐恩科技、清研讯科、艾思科米、沃旭通讯、精位科技、晨控自动化、艾瑞森等几家国内产商，截止我调研的节点，2017年8月，唐恩主要还是做Ubisense的代理，包括清研讯科、艾思科米都不能支持主动定位，推测主要产品还是第一代类Ubisense产品；沃旭据说是Decawave中国代理，老总很有BD精神，专门跑到我们这里来了解情况，他们做的产品属于二代的产品，另外我在今年的上海室内定位峰会上看到了精位的新产品，可以支持主动定位，也看到了他们的合作案例，而晨控和艾瑞森都支持终端解算，都属于二代产品行列。后来在其他室内定位大会中还了解到中电昆辰，貌似产品推广挺多，但是对他们了解不太深。 芯片级产品厂商主要就是Decawave、Pozyx、沃旭、SnailTech、ANO TC以及科创物联。前两家是国外厂商，其他都是国内集成厂商，最终我们选用的是一家国内厂商产品，不得不说，芯片级的产品在稳定性方面还是要提高，中间就出现了一次产品不工作直接发回去换。 回到问题，我觉得题主得分清自己的需求，是做定位还是做研发，如果是监控人员和资产类，在成本允许条件下，选择第一代的成熟产品可能更方便快捷，选用第二代产品需要对产品的稳定性进行评估，如果是做研发，那就只能试坑了~

UWB的话，比较有权威就是国外的Decawave，我看见国外的Decawave的网站上，推荐的中国合作商是南京沃旭通讯，应该是比较有实力的，你可以去看看。

深圳的普渡科技的送餐机器人和成都的惊梦互动的VR交互都是基于UWB做的定位，做的都还不错

UWB定位大规模应用部署不只是定位问题，同时也是个移动通信问题。例如多终端用户接入，小区之间上下行协调，小区边缘用户切换等。相比移动通信，其还面临更少的网络资源，更严格的低功耗要求。 可以看看恒高的产品，在复杂的工业现场以最优性价比实现了较好的效果

在2017年台北国际电脑展上，台湾长映科技有展出他们的UWB RTLS标签和基站。他们在深圳的公司叫深圳市长聚微嵌科技有限公司。除了UWB，他们还做ZigBee定位解决方案。