与其说是GPRS和NB-IoT的比较，不如说是传统网络与新兴网络的比较，我们来分以下几个点着重讲一下GPRS和NB-IoT各自的优势 1.网络覆盖 如果单单说覆盖度的话，中国移动的2G覆盖程度大家是知道的，几乎遍布我国的每一个角落。虽说被经常问起何时退网2G，但是！！！中国移动用了20年时间做到了2G的全国覆盖，而4G从2014年才开始建网，尽管速度飞快，但是要想达到2G的覆盖度，差不多也要七八年吧。 从经济效益来说，NB的覆盖度带来的收入，远远不如4G覆盖完善带来的流量收入来的更实惠。由于收入的持续低价，运营商做NB的动力不足。但是另一方面，随着NB模块的成本降低，随着NB设备的增加，NB基站覆盖的速度，又会稳步的增加，因此，NB网络的建设是一种循序渐进的趋势。 2.网络容量 很多人说，NB的网络容量大，一个小区可以容纳几万个设备，GPRS小区只能容纳几百个设备。这么说，也对也不对。目前的NB小区配置，全都是180khz总带宽的基本配置，每个设备的上行需要占用15khz的带宽，所以从频分的角度来讲，一个小区只能允许12个设备同时发射信号。要想容量扩大，只能从时分想办法，通俗来说，就是大家别一起发射，要轮流发射。如果一天只发射一次的话，当然可以容纳上万个设备，但是前提是要做好时分复用。所以，NB的网络容量大，是真实的，但是也要基于低频次通信的业务模式才是成立的。 3.功耗 NB的低功耗，分为两个方面，第一个是NB的PSM模式，第二个是NB的正常发射的功耗。PSM模式一般功耗在3微安左右，对于通信芯片来说，相当低了。但是这个PSM模式无法接收寻呼，只能由特定的引脚或者定时唤醒。因此，PSM模式其实用处并不是很大。 正常发射的功耗，同等条件下，大约是GPRS的一半左右，但是因为NB上传带宽只有15kb，所以通信时间会有所延长。所以，正常使用的话，NB功耗会比GPRS有所降低，但是也不会有数量级的功耗差异。由于NB的调制解调还是比GPRS具有更好的信噪比优势，所以同等条件的通信信息量，NB的功耗是具备优势的，在低频次通信的场景，还是优先选择NB。 4.领域优势 NB适合的业务，在于低频次的业务，最好是一天通信一次，其余时间最好能够休眠或者关机，从而实现低功耗，乃至网络容量的扩大。 从这个角度来说，NB适合三表(燃气表，水表，热力表)，垃圾桶监控，窨井盖监控，烟感监控，路灯监控，等等供电不方便，并且是不需要高频次通信的场合。 至于GPS定位跟踪之类的产品，我们还是优先选择GPRS网络。 5.价格 目前的NB模块的价格，至少要 30多块钱，资费也有些贵，贵得甚至还没补贴的起模块，这是不正常的，暂时的市场状态。 随着市场规模的扩大，NB模块价格会迅速下降。同时，无论是中国电信，还是中国移动，还是中国联通，都会逐步扩大自己的NB网络覆盖，并且逐步做到全国无死角覆盖，但是并发容量必定不会非常多，因为提升并发容量实在太费钱了，还是只能通过低频次通信来保持网络的高容量。 综上所述：当前的选择，如果我们的设备是超低频次通信的，可以考虑NB-IoT； 其他的情况，建议优先考虑GPRS或者4G 我们再来说一下LoRa： LoRa网络主要由终端(可内置LoRa模块)、网关(或称基站)、Server和云四部分组成，应用数据可双向传输。 价格： 由于LoRa是工作在免授权频段的，无需申请即可进行网络建设，网络架构简单，运营成本也低。在建网的过程中，使用LoRa通讯协议建网是免费的，而使用GPRS通讯协议建网需要买SIM卡，按照流量计费。 链路预算： NB-IoT具有164dB的链路预算，GPRS的链路预算有144dB，LoRa以其独有的专利技术提供了最大168dB的链路预算。一般来说，在城市中无线距离范围是1-2公里，在郊区无线距离最高可达20km。因此LoRa和NB-IoT在链路这方面占有一定的优势。 说到这里，需要给大家科普一下MCL MCL：Maximum Coupling Loss，最大耦合损失。是指接收端为了能正确地解调发射端发出的信号，整个传输链路上允许的最大路径损耗(dBm)。而根据 3GPP 标准定义，NB-IoT 的上行 MCL 为-164dBm，GPRS、宽带LTE网络的上行MCL均为为-144dBm。 NB-IoT和LoRa目前都还处于发展的起步阶段，需要各方投入和共同发展。当大规模部署成为可能的时候，NB-IoT和LoRa的模组成本也会进一步降低。就技术方案而言，在短时间内，GPRS，NB-IoT和LoRa肯定会并行，各有优点、各有缺点，这也是为什么有了GPRS为什么还要LoRa和NB-IoT的原因。 以上就是我对这个问题的一些浅见，如有不妥之处，请大家多包涵。有不同意见的地方，也欢迎大家跟我讨论。关于物联网行业更多的深度交流，请移步微信公众号：睿班实验室，我们会定期发放干货，当然啦，有NB-IoT测试需求的可以来找我们哦~

1. GPRS和NB-IoT都是3GPP标准下的，Lora不清楚。而且NB-IoT和Lora根本就不是一个网，这才是最大的区别。 2. GPRS是我们所说的2G，NB-IoT是基于4G的。同时NB-IoT有eDRX和PSM工作模式，相较于2G协议有更低的功耗。PSM模式可以让待机功耗在3-5uA左右，我们公司做的NB-IoT的模块可以在两节五号电池的支持下工作10年。 3. Lora需要自组网才可以用吧，也就是你得有个本地网管。NB-IoT不需要，因为他本身就是基于蜂窝网的。 具体应用就看自己需要了，NB-IoT直接在线，结合eUICC可以实现全球物流统一出货然后到当地在下载运营商配置

lora、nb最大的区别应该就是功耗远小于gprs，还有lora工作在非授权频段，不需额外费用，协议简单易开发，lot不同场景不同领域没有哪一种通讯方式是完美的。

说一个场景，NB-IoT的设备靠电池可以运行数年，光这点就有很强的优势。 一个题外话，未来的5G和NB-IoT是不一样的，有两个物联网的典型场景，一个场景是海量连接通信mMTC，可在每平方公里管理十万台物联网终端，这又是一个5G的优势；另一个场景是高可靠性与低延迟通信uRLLC可以将延迟降低到1ms，在智能交通和实时工业互联网应用中就非常有用了。

这个问题，问的是没有争议的。 为什么火，主要是背后有资本再推啊。他们要收一波（不明说），加上现在物联需求清晰化。

1. 物联网行业 首要是低功耗 ，广域网。 GPRS，从成本 环境都不太适合。（封闭环境）

2. 三者比较起来，LoRa NB 更符合物联网行业的推动。低功耗，低成本，传输距离远。 3. 现在火很简单， 物联网从提出到现在。快20年了。（99年是概念） 真正技术落地还是近几年。 物联网前几年一直是概念性的炒作，框了不少人进去，硬件技术+人为因素没达到。 现在各个方向清晰化。加上各财团进入。当然推物联网了。 毕竟开始进入朝阳： 物联网的5个阶段， 个人认为所有物联网都是掉在前2个阶段。 1. 基础搭建，神说先有网。网络布置。2.核心建设： 神说先有核心应用。 3.大平台IOT： 信息流收集。 4. 类似智脑智能 实现各传感器智能协作。 5. 真正大数据时代物控时代。

除了速率低，没有共同点。 LORA是欧洲用的，与我等无关。 NB-IOT最大的特点是覆盖广，耗电量低，可休眠。一个垃圾桶装个通信模块，可以5年不换电池。你换GPRS试试？

谢谢邀请。 你这个问题其实还是涉及到物联网的具体应用场景了。 不管是GPRS，还是LORA、NB-IOT，其实都是在某种特定的场景应用下的通信技术。物联网的通信技术又何止这些呢，两只手数不过来的数量是有的。 那么，我们结合到具体的应用场景的需求来看： 1、早起有在军事上的应用设想是飞机播撒传感器到敌军阵地，那么这些传感器肯定是非常密集的，需要传输的距离要求也比较高，并发容量以及传输距离是需要多考虑的； 2、活火山、野外无人岛的监测，传感器节点一般不可回收，那么续航能力就是着重考虑的。续航能力我们一方面是从电池下手，另一方面就是降低功耗。 所以，之所以会有如此多的通信技术，最主要还是应用场景的多样性导致了对容量、功耗等指标的不同需求导致的。

用过NB的几款模组(移远BC95，新的BC28，有人NB74)，答一下。 1、NB-IOT功耗相对比较低，有工作，待机Idle，休眠几种模式。在休眠模式下PSM，实测移远的BC95工作电流约3uA，模组仍然在网，且唤醒速度快。 2、NB专用卡数据流量十分便宜，例如电信的20一年，可绑定私有云服务器，如果考虑批量商用可以更便宜，如果设备多了，就很划得来。 3、有相应的数据对接平台(电信移动联通都有，电信用的华为OceanConmect且都在完善)，就是可以通过运营商提供的平台与NB设备收发数据，你们这边的开发人员部署好服务器通过接口实现相应的业务就可以了。 4、NB支持CoAP协议，模组实现了CoAP协议，MCU只需要向串口发送对应的指令加上数据就可以了，且支持加密和非加密。 举个例子，停车位检测是否有车，用MCU结合地磁传感与NB实现。采用MSP430，STM8/32中的L系MCU，加上低功耗地磁，整体待机在10uA以内，一节锂电池可以用几年了。 需要注意的是，NB属于窄带物联网，适用于数据量小，上报下发数据间隔较长或无需长期维护等场景，且不支持TCP协议，只支持UDP(CoAP实质上是UDP)。 最后补充一下，为什么火。很大程度上是运营商的建设与推动。

1.功耗。2.容量。