通俗点讲Wi-Fi就是一种能将个人笔记本电脑、手机、平板等终端以无线的方式互相连接并通上网络的技术。 Zigbee其实就是短距离，能耗更低的一种无连接方式。它的特点是低功耗、近距离、低数据速率、低成本低复杂度、自组织。“ZigBee”这一名词的来源其实还挺形象的，从蜜蜂的八字舞来的，国外的命名对视挺有意思的。由于蜜蜂是靠飞翔发出“嗡嗡”声音来与同伴传递方位比如花粉、危险等等的信息，也可以看作是蜜蜂依靠这种方式构成了个体与个体演变成的群体通信网络。主要适合用于自动控制和远程控制领域，可以嵌入各种设备。 简而言之，ZigBee比WiFi来的便宜这是优点，缺点就是，远距离它完成不了，大数据承载不了...所以，WiFi、ZigBee各有各的优势，当然也有短板。根据需求去选择适合的，才是最重要的

wifi的终端至少目前要比zigbee，如果让我选择，我更看好wifi和LBE，zigbee更适合工业用途吧

第三种方法，NB-LTE，窄带长期演进(Narrow-Band Long-Term Evolution ，NB-LTE)技术。 华为，爱立信，诺基亚和因特尔均支持并陆续将推出相关解决方案。 所有的终端都可以接入这张LTE网，这才是大趋势。

本人从事物联网一年多，在中山待过半年，中山是灯的产业带，我大概说一下，zigbee和wifi最大的区别是网关！中山那边现在是这样，前一两年，就有人在zigbee的智能灯，但是推市场不理想！毕竟额外增加的一个网关的成本可能加到消费者身上会要上百块！有的消费者买整套的灯具成本平摊后还可以接受！但是终端消费者，买整套灯具的不多！买一个两个灯具的多，这样，网关的成本就太大，消费者难以接受！所以，zigbee适合整套产品销售，需要整合资源！wifi适合推单品，单个成本低！当然他们两者还有其他的区别，今天只是谈了终端消费者最关心的问题，毕竟消费者他们不会真的去关心两者区别，只会去关心是否智能化以及价格！我的微信 欢迎对物联网感兴趣的朋友可以加我相互学习

zigbee特点:功耗低，速率低，组网数量高，网络可自愈，稳定性好，硬件成本低，可电池供电工作数年，与互联网不互通。 wifi特点:功耗高，速率快，组网数量低，硬件成本较高，与互联网互通。 上面这些就能看出来应该怎么选了。如果你要传输视频，肯定必须要用wifi。如果只是几分钟传输一次传感器的数据，并且有可能还是电池供电，那肯定会选zigbee。 zigbee的一个网关现在成本也很低了。

目前在物联网的大环境下，智能家居行业采用这两种通信方式会比较多一些。目前智能家居流行的通信方式，主要有这几种——Wi-Fi、Zigbee、Blutooth、ANT。 既然题主比较关心Wi-Fi和Zigbee，那就先分析这两个。 [h1]先从名字说起[/h1]Wi-Fi，全称Wireless-Fidelity，直译过来，就是保真的无线网络技术。 ZigBee，这名字来自蜜蜂的八字舞，蜜蜂(bee)是靠旋转跳跃低地飞翔和“嗡嗡”(zig)地抖动翅膀，来和其他蜜蜂小伙伴们交换信息。跟蜜蜂的通信方式相似，ZigBee也是一种在近距离范围内进行的无线组网通讯技术。 [h1]ZigBee的优劣势[/h1]1. ZigBee的优势： ①　真的可以连很多台设备，最多可达65000台！反正在智能家居这块，以后能连接的设备只会越来越多，连多台设备的功能真的很重要； ②　在工业领域已打磨数年，所以技术方面相对成熟。安全性能也很好，至今为止ZigBee技术在全球内尚未出现过任何一起破解先例； ③　功耗低。一节电池可供日常生活使用两年左右； ④　反应时间短。控制家电设备的开关等待时长较短。 2. ZigBee的劣势： ①　通讯距离短。一般五十米左右，控制效果就开始减弱了，不过在家里控制智能家居还好； ②　穿墙性能较差。Zigbee穿透2-3堵墙后，会出现信号弱的情况； ③　产品开发难度大、开发周期长、产品生产成本高，所以后期企业压力比较大。 [h1]Wi-Fi的优劣势[/h1]1. Wi-Fi的优势： ①　普及面比较广，设备价格相对低廉，使用起来成本会比较低。 2. Wi-Fi的劣势： ①　最大的问题是安全性非常低，很容易被黑； ②　无线稳定性也相对较差，无线信号传送距离相对较近，房间大了，角落可能接收不到无线网； ③　最多只能连接几十台设备，今后可能将不会满足智能家居发展壮大后的需求； ④　功耗比较大，不适用于智能门锁、红外转发控制器、各种传感器等产品。 虽然目前智能家居之间相互通信的协议尚未确立，但未来整个ZigBee产品，还是非常值得期待。从技术标准层面上来看，想要把打造智能家居，并不需要更新所有的设备，只需要在旧家电上，安装一个ZigBee模块，就可以把家电变得相对智能。所以在未来，ZigBee还是在智能家居行业具有一定优势。

除了功耗这个主要的差异外，还有， (1)wifi带宽更大，传输速率更快。 (2)wifi更容易实现，不只采集传感器信号，也包括控制信号。双向的。 (3)zigbee的路由算法很多，zigbee节点可以自动路由，更适用于单向的采集传感器数据，数据集中。单向的。zigbee、wsn的初衷就是用于军事上的"传感器尘埃"，要求低功耗、单向收集传感器信号、自动路由，并不适合物联网需要双向的数据采集和控制场合。 (4)比zigbee更好的是ipso。zigbee和ipso低两层(物理层和数据链路层)都是一样的，都是采用802.15.4标准，但是上层不同。zigbee出现时的初衷是认为不能连接互联网的，而ipso初衷是可以平滑连接互联网的，双向的，采用了6LOWPAN协议，而且支持ipv6。 zigbee技术太陈旧了，官网早就不活跃了，ipso新一些。 (5)但是感觉wifi向低功耗发展很快，通过串口wifi透传模块，可以很容易连接前端、低端嵌入式设备，并且直接可以利用现有低价的路由器等网络设备，socket编程对程序员也很熟悉。 (6)PLC(power line communication)也很好。 (7)ROLA也很好，比zigbee开发简单，传输距离远，有直线可视距离100km的实验。 不同应用场合会使用不同通信方式。

产品大众化普及，不是基于功耗，也不是基于牛逼，而是基于成本。这里的成本包含了芯片成本、应用模块成本、开发成本（推广、产品试错成本）、部署成本和维护成本。 不管从任何角度，基于wifi的方案都是成本最低的。 在阐述之前，我们来说一下安全的概念，安全是一个相对的概念，不是绝对的。存在一个犯罪收益比，如果zigbee和lora的应用犯罪收益额和收益率非常大，那么我相信不出1个月一定会有攻破的方法。 在当前物联网已经被纳入互联网子集的情况下，评判物联网的技术标准，已经不能够单从能耗和距离方面来评判了。 互联网的运营四个原则：速度、质量、成本、安全。速度是首当其冲的，什么是速度？就是产品的推广速度，这里包含了产品的试错速度。互联网只所以能够跨界的原因就在于，通过技术手段的试错，快速的弥补在领域和专业知识经验的不足，从而快速的感知用户和产出新模式和新策略。认知是感触不到用户的，只有通过产品才能够感知用户。 这里的速度，就要求项目能够快速低成本的开发，快速的发布版本，在当前除了wifi协议的情况下，其他的协议是否能够支撑低成本、多社区（学习、开源code）的条件？ 再说质量（用户体验），互联网颠覆性的概念就是现实世界虚拟化，是从飞鸽传书的文书时代过度到以毫秒多媒体信息传输时代，这里不光有传输还包括快速的互动和响应。一个只有单向传输，而没有ms级别响应的物联网产品，是不具备互联网拟人化精神的，在KK的观点中，技术也具备人格属性，所以是“活”的。这里的体验，是包含了用户操作全路径，而不是单单一个两个环节。 在说成本之前，先引入马太效应的概念。很多优秀的产品没有成为趋势，就是因为存量产品在相同体验的情况下，形成的马太效应具备巨大的成本壁垒，导致新特性的产品进不来。 其次，当前所有的物联网协议终端产品，实际都高过wifi终端。因为wifi不光是终端、中继还是路由器，都已经被存量市场把成本拉的最低了，而且后续还会更低。马太效应已经形成了。 很多人谈功耗，我不太明白这些人是否把整体的成本都计入。单独拿网关而言，不管是zigbee还是lora，都在1200元。同样距离，wifi路由加上中继也只是它的1/4价格。其次是终端，wifi终端模块比lora终端便宜60%。 其次，再说一下能耗。能耗在这里是一个伪概念。为什么说是一个伪概念？因为和项目收益率以及能源有关系。 物联网的核心不是在物，而是在人，很多技术控是听不明白的。物联网的实质不是解决物理层面的问题，而是解决人、企业、行业的问题。最终都会和人挂钩。 那么物联网需求TOP级别的场景，不是在荒郊野外，而是人群密集的地方。有人群聚集的地方，就一定是有交通条件，有交通条件就会有电力，有了交通和电力，就一定有3G和4G的通讯条件。 其次，各种物联网项目市场总额一定会和人群密集度正正比，这个是创业团队需要注意的点。 从这个角度而言，能耗的权重就不高了。 中国的转型，看似是经济、法律等方面的转型，实质是向工业化国家转型。这里的工业化不是说有工厂就是工业化了，还包含科学、思维、领域等元素。不光是工业向工业转型，也包括联网最常说的农业场景。

但从物联网而言，802.15协议相较于802.11还是更适合的，但是往上加入了自己mac层网络层的zigbee，6lowpan都不能说完美解决目前的问题，还是要针对场景分析的。 未来的趋势应该是有一个大网5g能够将这些基于不同底层的适用于不同场景的网络串起来。 至于怎么串。。涉及到目前项目细节了。。。等成果出来了再说嘿嘿

ZigBee-WiFi二者对比及各优势 ： 硬件内存需求对比：ZigBee：32~64KB+；WiFi：1MB+；ZigBee硬件需求低。 电池供电上电可持续时间对比：ZigBee：100~1000天；WiFi：1~5天；ZigBee功耗低。 传输距离对比（一般用法，无大功率天线发射装置）：ZigBee：1~1000M；WiFi：1~100M；ZigBee传输距离长。 ZigBee劣势： 网络带宽对比：ZigBee：20~250KB/s；WiFi：11000KB/s；ZigBee带宽低，传输慢。 摘抄： 相同点： 1.二者都是短距离的无线通信技术； 2.都是使用2.4GHz频段 3.都是采用DSSS技术； 区别： 1.传输速度不同。 ZigBee的传输速度不高（<250Kbps），但是功耗很低，使用电池供电一般能用3个月以上； WiFi，就是常说的无线局域网，速率大（11Mbps），功耗也大，一般外接电源； 2.应用场合不同。 ZigBee用于低速率、低功耗场合，比如无线传感器网络，适用于工业控制、环境监测、智能家居控制等领域。 WiFi，一般是用于覆盖一定范围（如1栋楼）的无线网络技术（覆盖范围100米左右）。表现形式就是我们常用的无线路由器。在一栋楼内布设1个无线路由器，楼内的笔记本电脑（带无线网卡），基本都可以无线上网了。 3.市场现状 ZigBee作为一种新兴技术，自04年发布第一个版本的标准以来，正处在高速发展和推广当中；目前因为成本、可靠性方面的原因，还没有大规模推广； WiFi，技术成熟很多，应用也很多了。 总体上说，二者的区别较大，市场定位不同，相互之间的竞争不是很大。只不过二者在技术上有共同点，二者的相互干扰还是比较大的，尤其是WiFi对于ZigBee的干扰。