利益相关：智能家居·影音系统从业者，某投影品牌地区总代。 首先甩态度：整体而长远地看，小米的加入对市场，自身，友商，用户都有积极意义，真正的多赢，欢迎之。 “想飞的小金”多虑了，同行并不会想杀了小米。 题外话，对小米的手机向来抵触，设计恶心（最近一二年有上道儿的趋势），比如没有自身的设计语言，UI不精致，细节不考究。广告什么的就不说了，关于细节，举个栗子吧，米6的不可按压Home键，类似的还有一加等，人对按键的第一反应就是按压，尤其是Home键这种东西，做成可按压的样式但不可按压会造成用户的心理落差并降低用户体验。嗯，iPhone7也不可按压，但苹果引入了Mac上的Tapic Engine，给你一个“真实”的按压回馈去降低心理落差提升用户体验，而不是简单粗暴的制造问题。还有一个键能解决的问题再用三个键，我不觉得这是好的设计。有些米粉情绪会很激烈，但是我想说，在使用一件产品的时候，多探究探究细节总是好的，想想机器的设计和功能有没有更好的解决方案，竞品们是一个什么状态，有没有更优解。各人审美虽不同，但设计的优劣是客观存在的。 扯远了，总之其他产品真心挺好。 （手机问题我会另写文章，全面阐述。） 回来，如何评价这款米家激光电视？ 先看参数： 0.233:1投射比，50厘米可投100吋；光源流明度5000流明；对比度3000:1；光峰ALPD3.0激光光源；25000小时寿命； 然后，人民币9999。 几个数值： 16:9/100吋：长宽，2214mm*1245mm； 16:9/120吋：长宽，2656mm*1494mm； 16:9/150吋：长宽，3321mm*1867mm； 以一般平层为例，高度多为2.4-3.0m，减去0.6m的电视柜之类的高度，剩1.8-2.4m，大多数客厅投出120-150吋问题不大。 再看设计： 一句话，目前最漂亮的激光电视。外观对家居环境很友好。 再看看各竞品价格： 艾洛维VH700 1080P，19999； 坚果S1 Pro 1080P，27999； 明基i950L 1080P，29999； 海信LT100K7900UA 4K，79999； 更有大法VPL-VZ1000ES 4K，120000； 这样对比，大家就应该明白米家9999的意义。 就算加一块抗光画框幕，一台功放，一套优质5.1声道音响，安装人工等费用，也可以控制在20000以内。诠释性价比。 再说技术： 这次小米选择的合作方——深圳光峰光电，一家很有意思的公司，大家自行查阅。 所以效果呢： 没看到实物当然不好说，但有几点。首先是亮度，5000是光源流明（ANSI没提，依照惯例，但凡发布会闭口不提的要么做的不好，要么不完善），光线不足时效果自然点赞，但白天要打问号，白天要打问号，白天要打问号。要看ANSI流明了，但应该要好过传统投影，一块抗光幕也是必须。公司有一台明基i920超投，120吋，3000流明，白天是勉强可以接受的，这货还是用的灯泡，省电模式也只有6000小时寿命，米家25000小时，以每天10小时观看来算，可以撑将近7年。至于分辨率问题，1080P现阶段是最稳妥的解决方案，毕竟无论是片源还是信号源，还是以1080P或更低为主，短期内4K内容难以普及，而作为米家第一款产品急需性价比，且作为客厅，一般3米+的观看距离，1080P够用，我是说够用哈，马赛克依然肉眼可见…… 当然，就算现阶段，LED/OLED强光下色彩，亮度秒激光电视，但这里还有个尺寸问题，70吋电视在100-150吋投影面前，在画面可接受的情况下，多出的巨大视觉冲击会使人忽略亮度和色彩的某种不足。不过在可预见的一段时期内，激光电视依然只是一个补充性的存在。 在谈米家激光电视意义前我想先说说三个方面的话题： 1，激光电视的优势在哪？ 我们知道投影是获得大尺寸画面最廉价的方案，相比100吋电视10万+的售价，一套体验出色的传统投影+5.1音响系统只要其十分之一的成本即可搭建。而10万元对于别墅客户而言,更是足以装修一套相对豪华的地下影音室。获得的体验不可同日而语。 但是传统投影对环境光过于敏感，白天的体验糟糕，加之灯泡寿命问题，不足以支持每天长时间的观看，所以传统投影方案一直以来是作为电视的一个补充。 但人们对于大视觉的追求是与日俱增的，这时我们必须面对传统投影投射比的问题，客厅大小的问题，大电视的售价问题，甚至是运输安装问题。 这些都给激光电视的成长提供了土壤。 激光光源寿命长； 色彩范围更大，色域更接近Rec.709标准； 亮度较高，对环境光相对不敏感； 超短焦投射解决美观和空间问题； 售价远低于同尺寸电视。 2，激光电视的发展如何？ 这货90年代便有了技术雏形，新世纪初有了样机，但是早年受制于成本技术，大众需求等等原因，激光电视发展极其缓慢。但从14年开始，激光的声音逐渐增大，重新焕发活力。以海信索尼为代表的传统电视厂商，这几年以明基为代表的传统投影厂商，还有像坚果这样的新锐互联网品牌，纷纷拿出自己的解决方案。17年更是迎来了激光电视的爆发，“激光时代”正在到来。 3，激光电视有何预期？ 投影本身就小众，而现阶段激光电视还有诸多不足，比如激光概念接受度太低，绝对寿命仍不足以支撑常年使用，比如白天使用亮度，色彩多少还受影响，比如多数品牌价格依旧不低等，但电子产品市场也不止一次的证明了，成本问题等技术发展瓶颈中的次要原因并不会成为技术进一步进步的阻碍，只有时间才是。且如果一个概念，其技术的实现方案先天缺陷较少，那就很可能出现好的产品迎合市场需求，背投正是先天缺陷而陷入淘汰的绝境，激光则不同，它的先天优势会让它走的更远。现在需要的，是行业里有更强大更有力的声音来推动激光投影技术的快速革新。 以上简单谈了概念，发展，预期三方面，回到米家上。 现在这个行业就像死水一潭，无论是传统厂商还是新锐厂商，这些要么高高在上，要么缺乏用户群体，要么自身转身缓慢，要么不懂移动互联网，总之他们虽然也都在更新产品，但是缺乏有力的声音，无力去推动激光电视的概念传播，用户和行业拉力甚微。 小米就是给这潭死水注入水源，小米有用户基础，有大众级的产品，有逐步完善的生态圈，有老道的互联网思维，有强而有力的声音，这正是行业所需要的。外部刺激往往比内部调整更有效。 甭管小米起家之初从内（企业文化）而外（设计产品）的Low叉气质，历经这几年的发展，包括生态圈的建立，对于现在的很多年轻人来说，小米已经成为一家很酷的企业（传统渠道表示羡慕嫉妒恨），小米已经有能力获得话语权，而拿下了年轻人便拿下了客厅。 更何况小米懂得如何利用自身的规模优势去做事，去赢得关注，去获得用户。 这是小米擅长的，也是它一直在做的。 对于小米的对手来说，本来有限的蛋糕又来了新朋友瓜分固然不开心，但是我想他们同样看的很清楚，小米可不是仅仅来吃蛋糕的，它可以使这块蛋糕变得更大。 当激光电视概念被越来越多的接受，这市场才真正成为一片红海。 对这款产品，重要的不是性能如何，重要的是它就在这儿。 作为用户，有更多选择权是幸福的。 （至于这个宣传环节的问题，比如流明，比如分辨率，我的态度是，作为用户表示呵呵，但作为从业者表示理解。毕竟我们也是看人下菜碟的，弱化/偷换概念这事儿也没少干过……见笑见笑，咳。） 最后，2019年新房上房。再次，欢迎小米的加入。