弱电和强电，这两个名词来自于建筑电气。弱电一般指的是综合布线中电话线缆、电视线缆和网络线缆等等，弱电线缆一般敷设在专用的弱电井中。强电则指的是供配电线路。 也不知从什么时候开始，弱电和强电的概念开始向工控延伸。于是工控中的数据采集、温度测控仪表、压强和流量测控仪表以及PLC测控等等都属于弱电，而供配电依然属于强电。 在企业从事于仪器仪表维护的工种叫做仪表工，从事于供配电维护的工种叫做电工。仪表工属于弱电工种，而电工则属于强电工种。 的确，题主提到的晶闸管是仪表工和电工这两个工种的交叉点：晶闸管的触发系统都是电子元器件，例如单结晶体管之类。晶闸管的主回路控制对象是电动机和工业炉，典型的电工工作对象。 我在某玻璃厂的钢化玻璃车间设计完成一台1000kW钢化炉设计后，经过施工、调试和试产，终于到了正式投产的那一天。仪表工说钢化炉控制调功器中有晶闸管，因为晶闸管的控制对象是三相380V电炉炉丝，属于强电的范畴，应当由电工来维护和管理；电工则说其中有温度仪表，有PID温度测控，调功器中还有晶闸管以及它的过零触发系统，当然属于弱电，维护工作应当归属于仪表工。两边互相扯皮，谁也不接手维护工作，于是我这个设计者倒成了维护者了，笑！ 这种现象在许多企业中都存在。 例如企业的过程控制DCS，与电力监控SCADA看似有点类似：前者用于生产的监控，后者则用于供配电系统的监控。DCS属于仪表工的工作范围，而SCADA则属于电工的工作范围。 然而，在许多地方是存在交叉的。例如对较大功率电动机的测控。DCS关心的是这台电机的工况，而SCADA关心的是这台电机配电系统的稳定性和可靠性。一旦出了问题，仪表工与电工先相互推诿，谁也不负责。直到最后被管理层强制要求某方去执行维护工作，还时不时地推卸责任。有时真让人无奈和气愤。 不过，往深里想，这里牵涉到两个工种的工作范围，牵涉到各自的奖金和收益，双方都在尽力缩小工作范围，也在情理之中。 我在某钛白粉制造工程中就遇见类似现象。工程结束了，作为配电设备和控制设备的设计和制造方，ABB要进行工程技术交底。在技术交接会上，我把技术文档的图纸和光盘资料放在桌上，技术文件中既有供配电的图纸，也有测控的图纸，当然也有许多PLC和晶闸管技术的图纸资料。我在进行测控技术方案讲解时大家都很安静，他们边听边记录，很认真。但在会议末了接收图纸资料时电工和仪表两个专业当着我们的面争吵，谁也不接与PLC和晶闸管相关的图纸，有趣得很。 估计题主应当遇见了类似现象，才有这些看法吧。