- 0
- 关注
- 10810
- 浏览
室内定位导航有实际应用价值吗？
现在随着室外地图应用的“钱”景大好，特别是高德被阿里收购后，身边很多朋友开始谈论和关注室内定位导航及应用。但从网络收集的信息后仔细想想，现有的室内定位技术（wi-fi、Zigbee、UWB等等），基本都是to B 的项目集成式的应用，真正与移动互联网结合to C的应用根本没有。所以，我们真的需要室内定位导航吗？如果需要，目前制约它来到我们身边成为必需的原因是什么？@杨文超
为什么被折叠？
0 个回复被折叠
14 回答
室内导航这个产品在2013年即被人提出，但是苦于没有一个硬件设备的支撑让人并不知道他后续的发展路线在哪里。但是在苹果推出ibeacon这个硬件设备后，其实已然盘活了这个市场。先来说下现在目前室内导航的情况吧
在2015年时，市场上出现了大大小小各类型的ibeacon企业。室内导航这块一开始听的比较多的是智慧图，一个以wifi为主的室内导航定位系统；但是wifi的不稳定性以及wifi的精准度在10-15米，对于一个消费者来说10-15米在一个商场中就已经是偏差很大了，经常会造成用户定位点漂移的问题，且wifi的穿透性问题。导致在精准性上差距很大。
作为导航的最后一公里的室内导航，它首先要解决的问题有对于用户移动过程中的精准性，对于跨层导航的定点准确性。所以当wifi室内导航红火了一阵便发现市场的风向标并没有如期大力的风靡下去。因为他的精准度对于商场来说并没有达到大家的期望值。
后来出现了以ibeacon蓝牙发射信号为主的室内导航技术，鲜老虎微肯公司在ibeacon的基础上进行大力开发，出现了3-5米的精准度的室内导航技术；跨层导航、反向寻车、位置共享等功能。且个人以为室内导航这个技术并不是适用于所以的商场，一定会是大型的商场，类似上海世博源、上海的长泰广场、成都的太古里这种大型商超的场所；本身就已经是有它的复杂性在这里了才会要用到室内导航技术。
在2016年的今天已经不再是说室内导航的应用价值，而是商讨哪个公司更能实现室内导航的精准性，技术超前性的问题。
我最近思考了一个问题，室内定位是要面向用户，还是面向云计算，我觉得相对于导航价值，更大的价值在于采集定位数据，定位数据包括人，时间和POI，这个价值相对较大。
同意你的观点@杨文超 。我正好是研究室内定位的，虽然室内定位的研究很热门，但是一直找不到一些有意思的应用来驱动。
美国有一家公司叫Sense Network（Sense Networks），这家公司号称每天能够处理上亿条位置数据，用一些data ming的方法挖掘用户的收入、年龄等属性信息，用来做定制广告等。我觉得这个是一个趋势。
如果仔细撸一撸RFID的发展史，就会发展RFID从理论提出，到成本降低，再到被大众使用用了整整20-30年的时间。
而对各种技术路径的定位技术目前来说，有的发展了十几年，有的也就发展了几年。市场对室内定位的价值认知的那个点我个人认为也还没到。所以这个领域的创业公司还是要忍耐一会儿的。未来室内定位的实用价格，出于个人偏好问题，我认为室内定位的数据不是给人用的。要么是给机器人，要么是给室内的总控制系统。
核心在于成本，定位室内地图数据细化成本，网络成本，改造部署成本，测试加学习成本，维护成本，相当于改造一个300个车位的停车场，平均每个车位成本大于1000元，而且很多是人力因素未来很难降低只有逐渐升高，就算共享率达到20%，对于单个车位的改造成本接近5000元，抛掉给原车主及物业公司的利益，要赚回来还不够覆盖折旧，这可不是共享单车随便占用社会公共资源，要给钱的！共享停车这个商业远远不够，室内定位不是给共享停车位用的，等自动驾驶成熟后，就能覆盖这个成本了，估计还要10年甚至更长时间。
室内定位是从原来的导航需求（C端需求）到现在的商业端需求，现在的人们的生活越来越需要交互，除了移动端的主动交互外，人与商家、商品、社区等的被动交互也被商业公司看中，通过技术的发展，可以收集大量的被动交互数据，建立商业模型，提升人与物的交互效率。
北邮貌似有一套技术做到通过手机即能实现室内定位精度达到1米。
问题动态
- 发布时间
- 2026-01-18 21:45
- 更新时间
- 2026-01-18 21:45
- 关注人数
- 0 人关注
