- 0
- 关注
- 91932
- 浏览
餐厅只接受手机支付而“谢绝现金”被认定违法
".......北师大珠海分校一家面馆谢绝现金只接受手机电子支付，该面馆开业后甚至一直不设收银台、收银员，不刷卡不收现金，所有用餐者均须刷微信二维码点餐并支付餐
费。6月17日本报珠三角版报道了该事件，中国人民银行相关领导看到报道后，高度关注,人行珠海市中心支行迅速派员赴现场进行调查并督促涉事面馆整改。目
前该面馆已撤下“谢绝现金”的温馨提示，并接受用餐者现金付款的方式......据了解，整改后，用餐者可以自由选择继续使用手机电子支付或现金支付的方式。一些学生表示，该面馆一直以来采用电子支付的收费方式，大家都已习惯，现在整
改后既可以接受现金，也可以接受手机支付，避免了手机绑定电子支付账户没钱的尴尬，整改后对于用餐有了选择的权力，这样更为合理，更方便。此前，的确有个
别学生遇到过这样的情况，在使用手机点单结算时发现网银里面的钱不足以支付费用，只能起身离开换一家就餐。该面馆“谢绝现金”的行为是否违法？近日中国人民银行珠海市中心支行法律部门人士对此作出回应，该人士明确表示：“谢绝现金”的做法属于拒收人民币情形，是一种违法行为。
首
先，从人民币管理的角度来看，根据《中国人民银行法》、《人民币管理条例》相关规定“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内
的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收”，北师大珠海分校面馆采用电子支付方式收款的行为是合法行为，但其“谢绝现金”的做法属于拒收人民币
情形，是一种违法行为；其次，从消费者权益保护的角度来看，涉事面馆拒收现金的行为也侵犯了消费者的相关权利。"
如果把“一家面馆”换成“食堂”，“网银"换成"一卡通"会如何？
先分析一下“面馆”的行为为何构成违法。
根据题主贴出的法条来分析，只要拒绝以人民币来抵消债务的，都构成违法。
即，拒收人民币构成违法的前提是当事人之间存在债务清偿关系。若是不存在债务清偿关系，也就说不上违法了。
总结一下
1、当事人之间存在债务清偿关系
2、债权人拒绝债务人使用人民币清偿债务
满足这两个条件，即构成上述法条条文所规定的的违法
在第一个案例中，面馆贴出了“谢绝现金”字样的公告，这一行为可以当然视为面馆以格式条款的形式拒绝任何与其发生债务关系的债务人以现金（人民币）的方式清偿债务，所以面馆的行为违法。
如果把面馆换做食堂，网银换做一卡通，窃以为与案例一没有什么区别。因为通过上面的分析，违法与否，主要是看当事人之间是否形成了债务清偿关系，以及在此前提下作为债权人的面馆或食堂老板是否拒绝了债务人以人民币来进行清偿。与“网银”、“一卡通”的支付属性没有必然的关联。所以我认为，食堂如果也贴出“谢绝现金”的公告，也是违法的。
还有，窃以为如果不贴出类似的公告，则可能不构成违法。不构成违法的情况仅仅出现在，食堂老板在不知道你只用现金支付的情形下，拒绝了与你形成债权债务关系的要约邀请。
1、没有类似“谢绝现金”的公告
2、食堂老板不知道你只有现金
3、老板不想跟你做生意
只有满足这三个条件，食堂老板才不构成违法。
一点愚见
问题动态
- 发布时间
- 2026-01-16 06:57
- 更新时间
- 2026-01-16 06:57
- 关注人数
- 0 人关注
