69 回答
【数据内容 US-ASCII解码的 所以有乱码 觉得码的太多的算算宽度看看是不是和学号和身份证号位数一致】
【各扇区的访问控制条件】
--------原答案--------
仅看一边的说法的话,信息中心只给出了监控当证据0.0 是怎么从监控里看出花的是被篡改的50块而不是卡里原本就有的钱Σ( ° △ °|||)︴ 信息中心的人有特异功能么Σ( ° △ °|||)︴ 后台数据这种玩意能造假 给我看我也不信 都做过后端 伪造点什么当证据也太简单了吧 要是真要用电子证据 至少要按照电子取证来固定证据吧0.0
信息中心说篡改,至少应该给出持卡人用了什么设备篡改,篡改的痕迹是如何出反应在系统里的,这种特征具不具有唯一性能证明是被篡改的。要是只是因为账不平而怀疑和处罚持卡人。万一账不平是操作问题呢?万一是内部人员的问题呢?仅凭一个监控画面能推导证明出卡被篡改,难以令人信服。
我觉得,更令我担心的是,这种事情会不会有一天发生在我自己的身上。阴谋论的想,万一有一天我冲的钱被挪用了,然后告诉我,我非法篡改卡的数据,然后给出了我刷卡消费的监控画面。我觉得很恐怖,这个事情看起来也就是50块,但是这种处理方式很令人惊恐。仅凭监控(至今没想通监控是怎么能看出卡被篡改)和我的态度……
另外……学校校园卡用的这种类型的卡……快十年前就被爆出过严重的安全问题。学校还在用,这个是相关机构的不作为还是等着钓鱼执法?亦或是给自己动用不该动的钱一个后路。你看,钱没了不是我拿的,是学生篡改了数据,所以账不平了。
用有着严重安全漏洞的卡……还把每个人的身份证号明文存在卡的0号扇区……读卡器遗失了也不紧张,不全体通告换卡(准确说是读卡器损坏或遗失导致的SAM模块遗失)……看学校这种安全意识……不能排除并不是从技术角度发现的篡改,而是因为账没对上而发现的,但是账不对,因为的可不只是改卡了,中途任何一个人都可能手不干净。不能排除有人监守自盗。
最后推荐大家看一片2009 30th IEEE Symposium on Security and Privacy上的文,Wirelessly Pickpocketing a Mifare Classic Card,Flavio D. Garcia Peter van Rossum Roel Verdult Ronny Wichers Schreur Radboud University Nijmegen, The Netherlands {flaviog,petervr,rverdult,ronny}@cs.ru.nl
额。。感觉我自己把自己带歪了。我觉得现在这个问题下所有人都已经对你电行政人员和信息中心抱有了敌意,觉得一场舆论和法律的大战即将爆发。其实信息中心只是找了它觉得最简单的方法来解决问题,又用行政力量让事情按它的思路走。虽然对当事人很不公平,如果当事人愿意配合调查,澄清问题不难。毕竟坑了当事人对它没什么好处,当然为了面子死不承认就另说了。
最后说,进入社会事多了委屈就多了,哪能事事顺心,事事公平?以为是你妈,围着你转?况且我妈还冤枉过我呢(・ัω・ั)一副倔样子解决不了任何问题,还会碰个头破血流。
我怎么像个说教先生?溜了溜了。