为什么被折叠？
0 个回复被折叠
15 回答
现在做UWB的公司并不少。而且以后会越来越多。随着时间的推进，每家做UWB的公司方向跟产品特点就会体现出来。就现在而言，对每家公司分别进行了解，仔细区分会发现每家各有各的特点。就看业主，集成商怎么选择了。全迹科技专注于UWB定位高精度定位。对我们来说定位即服务。对位置的理解一定会让各位看官感兴趣。详情可见官网。
谢邀，回答你提出问题：为什么做UWB定位的公司很少？ 本人作为某科院码农开发过UWB定位系统，后作为某外企信息化部门甲方，调研过国内外多个所谓成型系统，也买过5套不同系统，对于你的问题，抛去市场还处于萌芽早期的原因以外，主要从技术和产品上来总结，那就是：入门简单、做好难，规模化和产品化至少有几百个坑，一般公司做不出来，做出来的公司之间差距也极大。
规模化和产品化的坑简单列举几个：
a.是否做出复杂容错解算机制，来解决复杂环境下和遮挡环境下的精度问题，能否保证精度的同时还维持在较高水平的精度（例如在工业复杂环境或货架环境下仍能稳定保证10-30厘米精度）？要知道多径一定是存在的，现场的环境并没有太多的先验信息，不是一个卡尔曼滤波可以搞定的，要做到智能、自适应、稳定，需要很深的算法功力，至少要有一个较为成熟的算法小组。
b.是否能有硬件底层优化机制来平衡精度、刷新率、功耗、容量等都能做到完美适配应用的程度？这些指标不建议看宣称数字，因为他们互相耦合，背后的硬件底层优化机制很难描述和量化。如果只用射频厂商的器件直接做，而不做硬件底层优化，在规模化应用中会有很大的问题，一般没有2-3年的沉淀深耕，不会做的好。
c.是否能真正帮助用户解决问题？用户说到底要的不是x、y的位置本身，而需要的是真正落地到行业的应用，如果仅仅做到位置层面，那仅仅是实验设备而已。比如用户要多摄像头的无缝跟踪人员位置切换和录制，并直接存盘；比如用户要的是某一些固定区域的考勤和巡更自动化，而不是存下来简单的轨迹。
d.是否能在规模应用中稳定应用？比如几百个标签的项目，是否有多机热备机制；对于几千个标签的项目，是否有多机集群计算的能力？
那么UWB厂商怎么选？
血与泪的教训：
1.在一个新技术新行业，不要做小白鼠，找行业领跑者
2.选择足够多案例的厂商，100个案例、单案例过1000标签，是最最基本的要求，如果没有足够案例的环境数据积累和优化，一定问题重重
3.推荐国外多年积淀的UWB厂商、和国内领头的UWB厂商。
厂商推荐
不用私信问我推荐厂商了，在上面已经说的很清楚了，业内人也都了解，基本上选择国外多年积淀的厂商和国内领头的UWB厂商，如果要说名字的话，推荐英国U...，美国Z... ，国内 清XXXX
问题动态
- 发布时间
- 2026-01-13 08:47
- 更新时间
- 2026-01-13 08:47
- 关注人数
- 0 人关注
