为什么被折叠？
0 个回复被折叠
21 回答
技术层面
从调制方式看，是个很有趣的方法，即利用了FSK恒包络的特性使得功放效率提高，又利用了调频扩频的方式消除干扰，最重要的因为发射带宽的扩展，使得晶振稳定度对低速率传输的致命影响被消除。
物理层做的比较出色，Semtech的方案距离到10公里以上已经很多次验证了。LoRaWAN的整个网络定义也不错，比较特殊的是将一些底层的物理层参数计算，如ADR部分都放到了服务器上计算，其目的还是做成一个多个网关的大网。
非技术层面
生态上的确有不少大公司进入，也有很多应用开始布设，对于LoRa调制方式认同更多，很多家是利用这个传输建立了很多私有网络，真正能做到LoRaWAN的应用在国内基本没有规模。国内NB-IOT的推动力更大一些，所以LoRaWAN做成商业运行网络基本不太可能。
相比于NB-IOT，LoRaWAN目前更为便宜和成熟一些，但这个GAP应该在1-2年就会被超越。应用上因为运营商对于NB-IOT的定价还不清楚，也还不能断言。但对于节点相对密集的场景，如楼宇、广场因为每个节点不需要单独拥有运营商SIM并付费，使得LoRa在这种场景下的应用还是具有一定优势的。
LoRaTM是Semtech公司为远距离低功耗低速率应用开发的一个无线调制方案，它主要应用在智慧城市的建设和改造中，如智能电表，地下管网侦测等，优点就是超低的功耗，超长的续航可达10余年，在未来的万物互联中有着广泛的应用前景。
昨天刚和Semtech的几位攻城狮聊了一下，因为我们是做Z-Wave的，感觉他们的定位也是蛮清楚的，其实芯片的功能大家都知道了，就是看怎么开发和应用，现在市场上zb,zw,ble,wifi,3g/4g.nbiot等等联盟已经蛮多了，应用的地方和场景还有开发的难易度决定了未来的市场份额，以后分的会越来越细的。。。。
主要看应用场景。蓝牙、WiFi网络接入量都不大。对于一些广域 、大规模网络接入的应用场景 LoRa就比较适合。比如抄水表。
Sigfox想要吃独食。Lora让很多急于在物联网方面转型的运营商看到了希望。从技术的角度来说，Lora支持定位，更适合物联网应用；从商业的角度来说，lora的系统更open，大家都能玩。
中兴成立中国LoRa应用联盟，两技术都布局，华为力推NB-IOT；
一个非授权一个授权频段。
后面应该会形成与国内运营商差异化布局吧
接触过一点，看到过某公司在郊区实测，单个基站能覆盖20公里的距离，还是很强的。目前在持续观望中。微信号公众号 AUGTEK物联网观察 和 物联网智库目前都在讲这一块，里面好像有讲到国内的一些覆盖问题。
难道没人关注一下国产无线网络技术DDA吗？
DDA（动态加密空间密集覆盖蚁群模式：Dynamic crypto Dense cover Ant colony）前身是Spider技术。在通讯距离、低成本网络覆盖、低功耗设计、抗干扰设计、通讯可靠性、数据安全性、海量终端接入、鲁棒性、易用性、自适应频段选择等多项通讯技术指标上，领先国内、国外其它无线通讯技术。非常适用于万物互联时代，多终端、小数据量、低功耗、低成本、高可靠性等应用场景，如传感网、设备控制网、传感控制混合网等等。
优势是：自主、可控、国产化，有可能成为智能时代国家安全的保障；NB-IOT和LoRa的劣势，均为DDA的优势；可以实现任何物理空间的无线覆盖（包括无网无电区域）；双向数传和业务质量可控等特性，扩展了应用范围。
计算机时代、互联网时代、移动通讯时代、移动互联时代，我国都没能掌握核心技术，多年受制于国外，不仅经济受损，也给国家安全带来长期隐患。因此在规划和设计物联网系统时，不仅要考虑国家未来智能需求，更要考虑智能时代国家安全的需求。
优势是：自主、可控、国产化，有可能成为智能时代国家安全的保障；NB-IOT和LoRa的劣势，均为DDA的优势；可以实现任何物理空间的无线覆盖（包括无网无电区域）；双向数传和业务质量可控等特性，扩展了应用范围。
计算机时代、互联网时代、移动通讯时代、移动互联时代，我国都没能掌握核心技术，多年受制于国外，不仅经济受损，也给国家安全带来长期隐患。因此在规划和设计物联网系统时，不仅要考虑国家未来智能需求，更要考虑智能时代国家安全的需求。
问题动态
- 发布时间
- 2026-01-12 05:58
- 更新时间
- 2026-01-12 05:58
- 关注人数
- 0 人关注
