答案是“yes”，不管是从家用显示还是商用显示上来看，激光大屏幕显示都是未来显示行业的主流技术选择。激光大屏幕产品是综合性能和效益比最好的产品 现代生活中，围绕客厅中的大电视，一家人聚在一起玩游戏、看电影或是一起闲聊是日常生活中的重要场景和美好时光。只是，当技术的发展和人们对生活需求的不断提高，人们对家庭娱乐的需求也在不断消费升级，因此作为家庭娱乐中心的电视，消费者对其技术性能和要求也在不断提高。 所以，当家用液晶电视的显示面积需要更大以满足电视作为家庭娱乐中心的功能时，由于一直以来家用电视采用的是液晶显示技术，但液晶电视却受制于面板技术和综合成本效益，显示面积做到65、70英寸大小时已经是大规模量产的极限。 因此，更大屏幕尺寸且价格合理的电视成为则需要更新的技术革新来实现。在此需求下，激光电视成为了新的替代可能，对激光电视来说，激光电视实现了屏幕尺寸的突破，目前100英寸激光电视已经实现量产，而且，在显示画质上，由于采用激光光源技术，激光电视的画质和分辨率都有保障，目前技术上已经实现了4K分辨率显示，在色域方面也表现出色，并且还有进一步提升的可能。 纵观近两年，在如此消费升级的背景下，市场上激光电视产品开始不断涌现，首先是行业搅局者极米推出的极米激光电视产品、接着是互联网品牌小米推出的米家激光电视产品，最后是传统电视品牌海信激光电视的面世。众多激光电视产品的出现，其综合的性能设计，有效满足了消费者对家用大尺寸电视产品的需求。 而在商用显示领域，一直以来，液晶拼接大屏幕技术、小间距LED大屏幕技术以及激光大屏幕显示技术，撑起了不同的商用场景下都有使用。但是，当随着大数据时代、人工智能时代和物联网时代的快速到来，商用显示大屏幕对显示效果有了更高要求，如针对海量数据的显示，就要求未来的商用显示大屏幕实现无缝大画面和更高清分辨率的显示效果；同时，商用显示大屏幕作为商用办公生产力工具，在边际成本和对使用者的友好程度上，作为使用者的各级政府部门和商业企业，也对商用大屏幕提出了越来越严苛的要求。 无缝激光大屏幕，是以最近几年不断成熟的激光投影机作为光源核心，激光投影机的激光光源具有波长可选择性大和光谱亮度高等特点，可以合成人眼所见自然界颜色90%以上的色域覆盖率，实现完美的色彩还原。同时，激光光源就有超高的亮度、柔和不刺眼的观赏体验，另外，其较长的使用寿命，大大降低了后期的维护成本。在实际用用场景中，这些技术优势是适用于大数据时代和物联网时代海量数据演示和精细化高清演示的重要保证。 海盛翔和（HISAN）无缝激光大屏幕除采用新一代激光投影机作为光源，不仅其超高的流明度比第一代亮度提高100%，帮助海盛翔和激光屏在白天高亮度环境下也能有明亮鲜活的画质表现，同时新一代激光投影机带来的真实色彩还原，实现了画面画质的完美呈现和画面颜色的真实还原，另外，海盛翔和无缝激光屏以钢化玻璃作为屏幕基材的硬屏技术，其完整超大的无缝钢化玻璃屏幕主体，不仅表面平整度和水平度非常好，最大屏幕尺寸可达300英寸，而且彻底消除物理缝隙，避免画面被分割，从而完美实现画面的一体性。

答案是肯定的。技术总会推进产品向更好的方向发展。但现在一是技术所限好多缺陷无法解决，二是成本比普通投影高。以上是客观原因。其实最主要的原因在于行业寡头不愿意放弃原有技术和专利带来的巨大利润而去推进会缩减巨大利润的技术。和打印机行业不普及连供的概念差不多吧。

说白了，都是利益问题。 成本比现在的灯泡价格高，这个是肯定的。但并非不可克服，技术的积累与普及，产量上去以后价格肯定会下降，但正如 @小飞侠 所说的行业的几个大寡头是不愿放弃既得利益的。 你想一下，现在的一台投影机，灯泡使用寿命5000小时，厂家赚X元，使用20000小时，赚4X元。换成激光，用20000小时后还是X元。 同样的钱，要花以前4倍的时间去赚，换成是你，跟你说，兄弟，现在这工作是做新技术方面，可好了！4年赚的钱和你现在1年赚的钱一样多，来吧，come on!加入我们吧！你会不会糊他熊脸？

我来说说在高端仿真领域，激光投影机的发展的个人看法。 1、价格： 在国内，高端投影机基本上就是Barco和Christie两个品牌，通常采用氙灯和高压汞灯光源，基本上不采用激光光源。投影机的单机出货价（抱歉，不能透露这些详细信息）通常都在20W-100W，甚至更高。投影机的分辨率也从1920×1080、1920×1200逐渐扩展到4096×2160的4K机。 目前，国内市场上比较好的激光投影机品牌有DP、松下，这些属于准高端品牌，价格比Barco、Christie低一大截。就DP、松下本身来说，激光投影机在价格上和传统的汞灯价格差不多，应该是低于氙灯投影机的。（这个我不是特别准确，如果有大神，欢迎指正） 2、技术特性： 激光投影机最大的优势就是使用寿命，一个灯能烧一辈子，彻底颠覆的投影机灯泡是耗材的定义。对于12000流明的灯泡，氙灯大概只有1000小时的寿命，高压汞灯好一点，大概1500小时吧，所以他们都是耗材。 激光投影机最大的劣势有两个： 一是投影机的亮度上不去，目前市场上比较成熟的激光光源，亮度也就12000流明而已，通常也就6000左右。而现在的大屏幕显示系统，对亮度要求和屏幕大小越来越高，在我接触的各个项目中，所采用的设备越来越多的达到15000流明以上，且经常使用20000流明左右的设备，以便生成3米以上高度的大型屏幕。 二是显示色域，汞灯以及高压汞灯经常被批判的一个缺点是其色域小于太阳自然光，所以颜色不够真实；而激光光源是反过来的，激光光源的色域比太阳自然光要大，而且大不少（想放个图，到现在还没找到，郁闷）。所以，你经常会看到激光投影机的宣传资料，画那个很唬人的色域图，里面只有激光的三角形，再配上CRT之类的穷矮搓来承托，但是却不会画太阳光的三角形就是这个原因。然后，宣传激光光源能够提供更加丰富的色彩什么，其实他提供的那些色彩是太阳光没有，但是人眼又可以看到的，所以其实没啥用，反而使得色彩显得不真实。在所有光源中，氙灯的色域是与太阳光最接近的，所以在一些特殊要求的仿真环境下，如车厂的仿真评审环境、军工领域的装配仿真显示环境里，都是氙灯的天下，激光光源进不去。 如图，氙灯的光谱和太阳光非常接近。 3、应用领域 其实无论是激光光源，还是氙灯、高压汞灯，他们只有技术和性能的区别，在不同的场合下应当做不同的选择。我们可以根据以下原则进行判断：

• 3米高以上，10米宽以上的大型投影屏幕：以4K氙灯融合最佳，其次多台2K融合氙灯，然后汞灯，最好不要上激光。
• 2.5米高度左右，宽度不限，非立体的投影屏幕：采用激光光机具备较大的优势。
• 在汽车行业的设计评审环境，现在全部都是4K氙灯的天下
• 对于大型演示汇报系统，可根据原则一、二来选择；
• 对于军工、车辆、铁路、石油等行业的高端特殊应用环境，通常选择氙灯大功率高亮度设备。

以上只是我的个人经验，如有错误，欢迎拍砖。

激光超短焦投影是未来的趋势！

我来回答一下吧（2006年DIY过我估计是地球第一台LED背光的投影电视，2007~2008年有做RGB激光和LED投影创业的打算，当时没有融到钱）： 10年前以为冷光源的投影会替代液晶和等离子，所以研究了一段时间的RGB LED投影，RGB激光投影和RGB激光扫描投影，因为液晶的大幅降价和本职工作太忙，没有继续。。。 回到正题。 1. 光效：

• DLP碾压3LCD：考虑到成本，专利，供应链和生产可行性（3LCD的xcube...），以及最重要的光效（反射和偏光透射），现在投影技术几乎是DLP一统天下。
• 在所有的DLP投影里，在亮度较高（1000lm以上）时，我认为理想情况系统光效从高到低的排序是：激光 > 传统灯泡 > RGB LED。
• 为什么？（1）因为激光很容易准直和整形，所以系统浪费很少；（2）传统灯泡可以做到近乎点光源（毫米级），所以也相对准直，加上色轮分光，以及各种RGBW，RGBYW，系统效率还可以；（3）大功率的LED投影很难做到点光源（一个点几十瓦，很快烧LED的die），很难做到准直，在较长的光程上，浪费比较多，所以大功率LED投影系统光效相对低。
• 所以大家几乎看不到高光通量的RGB LED投影。
• 结论是RGB激光投影光效很高，可能会是最高。

(以前手欠拆的RGB LED投影仪）2. 色域（色彩范围）：

• 色域当然是：RGB激光 ~> RGB LED > 优质色轮 > 垃圾激光和垃圾色轮
• 然而，RGB LED的色域也可以轻松搞定 100%Adobe RGB，RGB 激光的提升其实有限，而且没有相应普及的标准支持；
• 我的观点是采用RGB LED 和RGB激光的色域都不错，关键看具体产品的色彩校正的情况，此处激光系统的亮度胜出，成本和售价暂时RGB LED优于RGB激光；
• 此处注明某些伪激光投影，如采用单个激光+单色性极差的其他光源做的投影（DLP或3LCD），色域甚至会非常差。
• RGB激光投影的色域最高，更多色激光的色域更好，然而并没有什么特别大用处。对比度低是投影的硬伤。
• 其实RGB三色光源的能量分配更加重要，它决定了你在色彩正确时的系统效率和最高亮度。

3. 未来的趋势

• 小型化，功耗控制方面：随着激光工业的发展，RGB激光的未来提升空间很大，会越来越好；
• 随着近年来激光投影的推广，激光的成本也会逐渐降低，售价也会有所降低。
• 激光投影小型化靠谱。

4. 幕布

• 其实投影仪是有潜力做到很好的色彩（激光），亮度（高亮度或者高增益），甚至对比度（投影无法投影出完美的黑色）；
• 解决这些问题关键在于选一块好的幕布，或者自己设计一款好的幕布。
• 一款可以抵制环境光，对特定角度的投影有较高增益的，深色幕布是绝佳的投影幕布，可以10倍以上的提升投影仪的显示效果。
• 目前市面上的金属幕布适用于高投射比的投影，特殊设计的微结构的灰幕布适用于超短焦投影。
• 目前市面上我认为的没有设计完美的投影幕布，如果有空，我打算自己设计一款，模具投入会比较大。
• 配上高等级的幕布，激光投影的光效、对比度和抗环境光能力，还有进一步提升的空间。

5. 成本 目前RGB激光还不算便宜（已经便宜很多了，无需动辄万美金计了），但是产业化后，有大幅降价的空间。有潜力。 5. 其他 其他方案还有LCOS，3LCOS，3DLP，激光扫描投影，3LCD，和山寨的单LCD。 考虑到功耗（LCOS暂时难以承受高功率）和成本，暂不作讨论。 3DLP成本太高，不考虑。 RGB激光扫描投影，高亮度时激光等级较高，有点麻烦。 3LCD，各种不喜欢。 山寨单LCD，能效太低。 最后的结论是：RGB激光投影很有潜力。

是的，投影激光是为趋势。 在高端商用领域，激光投影已经进入影院。 Christie 的CP42LH，最多可以使用12个激光模块，每个5000流明，所以最大输出可达60000流明。本人实测，在使用全部12个激光模块的情况下，哪怕使用35%效率的Master Image 3D，播放3D电影时也能保证14FL的亮度。 现在全球影院的顶级技术，杜比影院的Dolby Vision杜比视界放映机，使用的双Christie激光机头，能提供更为宽广的色域以及HDR画面，而呈现在银幕上的对比度更是远超目前的数字放映机水准。相比之下，一般的电影放映机仅能达到2000:1，而通过Dolby Vision技术，这一比例可以达到惊人的1000000:1。 现在限制RGB激光投影普及的限制还是成本过高，但是在几年内价格会逐渐降到和XE灯泡差不多的水平。到那时激光投影就会成为主流技术。 截至2016年7月，杜比影院已经落户国内的以下影院，要想感受当今世界最高激光投影技术的朋友可以去亲自体验一下： 耀莱成龙国际影城五棵松店 大连万达影城 重庆万达南坪店 长春万达影城赛德广场店 再补充一下，上面说的是高端RGB激光，用到RGB三色激光二极管。在中低端和民用领域，为节省成本现在的激光投影机一般只使用蓝色激光二极管作为光源，红绿二色是通过蓝色激光照在荧光轮(phosphor wheel)上激发得到。正因为如此使用荧光轮的激光放映机色域要明显小于三色RGB激光，前者的色域一般只能达到Rec 709，后者可以达到Rec 2020。