我来说说在高端仿真领域，激光投影机的发展的个人看法。 1、价格： 在国内，高端投影机基本上就是Barco和Christie两个品牌，通常采用氙灯和高压汞灯光源，基本上不采用激光光源。投影机的单机出货价（抱歉，不能透露这些详细信息）通常都在20W-100W，甚至更高。投影机的分辨率也从1920×1080、1920×1200逐渐扩展到4096×2160的4K机。 目前，国内市场上比较好的激光投影机品牌有DP、松下，这些属于准高端品牌，价格比Barco、Christie低一大截。就DP、松下本身来说，激光投影机在价格上和传统的汞灯价格差不多，应该是低于氙灯投影机的。（这个我不是特别准确，如果有大神，欢迎指正） 2、技术特性： 激光投影机最大的优势就是使用寿命，一个灯能烧一辈子，彻底颠覆的投影机灯泡是耗材的定义。对于12000流明的灯泡，氙灯大概只有1000小时的寿命，高压汞灯好一点，大概1500小时吧，所以他们都是耗材。 激光投影机最大的劣势有两个： 一是投影机的亮度上不去，目前市场上比较成熟的激光光源，亮度也就12000流明而已，通常也就6000左右。而现在的大屏幕显示系统，对亮度要求和屏幕大小越来越高，在我接触的各个项目中，所采用的设备越来越多的达到15000流明以上，且经常使用20000流明左右的设备，以便生成3米以上高度的大型屏幕。 二是显示色域，汞灯以及高压汞灯经常被批判的一个缺点是其色域小于太阳自然光，所以颜色不够真实；而激光光源是反过来的，激光光源的色域比太阳自然光要大，而且大不少（想放个图，到现在还没找到，郁闷）。所以，你经常会看到激光投影机的宣传资料，画那个很唬人的色域图，里面只有激光的三角形，再配上CRT之类的穷矮搓来承托，但是却不会画太阳光的三角形就是这个原因。然后，宣传激光光源能够提供更加丰富的色彩什么，其实他提供的那些色彩是太阳光没有，但是人眼又可以看到的，所以其实没啥用，反而使得色彩显得不真实。在所有光源中，氙灯的色域是与太阳光最接近的，所以在一些特殊要求的仿真环境下，如车厂的仿真评审环境、军工领域的装配仿真显示环境里，都是氙灯的天下，激光光源进不去。 如图，氙灯的光谱和太阳光非常接近。 3、应用领域 其实无论是激光光源，还是氙灯、高压汞灯，他们只有技术和性能的区别，在不同的场合下应当做不同的选择。我们可以根据以下原则进行判断：

• 3米高以上，10米宽以上的大型投影屏幕：以4K氙灯融合最佳，其次多台2K融合氙灯，然后汞灯，最好不要上激光。
• 2.5米高度左右，宽度不限，非立体的投影屏幕：采用激光光机具备较大的优势。
• 在汽车行业的设计评审环境，现在全部都是4K氙灯的天下
• 对于大型演示汇报系统，可根据原则一、二来选择；
• 对于军工、车辆、铁路、石油等行业的高端特殊应用环境，通常选择氙灯大功率高亮度设备。

以上只是我的个人经验，如有错误，欢迎拍砖。

我来回答一下吧（2006年DIY过我估计是地球第一台LED背光的投影电视，2007~2008年有做RGB激光和LED投影创业的打算，当时没有融到钱）： 10年前以为冷光源的投影会替代液晶和等离子，所以研究了一段时间的RGB LED投影，RGB激光投影和RGB激光扫描投影，因为液晶的大幅降价和本职工作太忙，没有继续。。。 回到正题。 1. 光效：

• DLP碾压3LCD：考虑到成本，专利，供应链和生产可行性（3LCD的xcube...），以及最重要的光效（反射和偏光透射），现在投影技术几乎是DLP一统天下。
• 在所有的DLP投影里，在亮度较高（1000lm以上）时，我认为理想情况系统光效从高到低的排序是：激光 > 传统灯泡 > RGB LED。
• 为什么？（1）因为激光很容易准直和整形，所以系统浪费很少；（2）传统灯泡可以做到近乎点光源（毫米级），所以也相对准直，加上色轮分光，以及各种RGBW，RGBYW，系统效率还可以；（3）大功率的LED投影很难做到点光源（一个点几十瓦，很快烧LED的die），很难做到准直，在较长的光程上，浪费比较多，所以大功率LED投影系统光效相对低。
• 所以大家几乎看不到高光通量的RGB LED投影。
• 结论是RGB激光投影光效很高，可能会是最高。

(以前手欠拆的RGB LED投影仪）2. 色域（色彩范围）：

• 色域当然是：RGB激光 ~> RGB LED > 优质色轮 > 垃圾激光和垃圾色轮
• 然而，RGB LED的色域也可以轻松搞定 100%Adobe RGB，RGB 激光的提升其实有限，而且没有相应普及的标准支持；
• 我的观点是采用RGB LED 和RGB激光的色域都不错，关键看具体产品的色彩校正的情况，此处激光系统的亮度胜出，成本和售价暂时RGB LED优于RGB激光；
• 此处注明某些伪激光投影，如采用单个激光+单色性极差的其他光源做的投影（DLP或3LCD），色域甚至会非常差。
• RGB激光投影的色域最高，更多色激光的色域更好，然而并没有什么特别大用处。对比度低是投影的硬伤。
• 其实RGB三色光源的能量分配更加重要，它决定了你在色彩正确时的系统效率和最高亮度。

3. 未来的趋势

• 小型化，功耗控制方面：随着激光工业的发展，RGB激光的未来提升空间很大，会越来越好；
• 随着近年来激光投影的推广，激光的成本也会逐渐降低，售价也会有所降低。
• 激光投影小型化靠谱。

4. 幕布

• 其实投影仪是有潜力做到很好的色彩（激光），亮度（高亮度或者高增益），甚至对比度（投影无法投影出完美的黑色）；
• 解决这些问题关键在于选一块好的幕布，或者自己设计一款好的幕布。
• 一款可以抵制环境光，对特定角度的投影有较高增益的，深色幕布是绝佳的投影幕布，可以10倍以上的提升投影仪的显示效果。
• 目前市面上的金属幕布适用于高投射比的投影，特殊设计的微结构的灰幕布适用于超短焦投影。
• 目前市面上我认为的没有设计完美的投影幕布，如果有空，我打算自己设计一款，模具投入会比较大。
• 配上高等级的幕布，激光投影的光效、对比度和抗环境光能力，还有进一步提升的空间。

5. 成本 目前RGB激光还不算便宜（已经便宜很多了，无需动辄万美金计了），但是产业化后，有大幅降价的空间。有潜力。 5. 其他 其他方案还有LCOS，3LCOS，3DLP，激光扫描投影，3LCD，和山寨的单LCD。 考虑到功耗（LCOS暂时难以承受高功率）和成本，暂不作讨论。 3DLP成本太高，不考虑。 RGB激光扫描投影，高亮度时激光等级较高，有点麻烦。 3LCD，各种不喜欢。 山寨单LCD，能效太低。 最后的结论是：RGB激光投影很有潜力。

是的，投影激光是为趋势。 在高端商用领域，激光投影已经进入影院。 Christie 的CP42LH，最多可以使用12个激光模块，每个5000流明，所以最大输出可达60000流明。本人实测，在使用全部12个激光模块的情况下，哪怕使用35%效率的Master Image 3D，播放3D电影时也能保证14FL的亮度。 现在全球影院的顶级技术，杜比影院的Dolby Vision杜比视界放映机，使用的双Christie激光机头，能提供更为宽广的色域以及HDR画面，而呈现在银幕上的对比度更是远超目前的数字放映机水准。相比之下，一般的电影放映机仅能达到2000:1，而通过Dolby Vision技术，这一比例可以达到惊人的1000000:1。 现在限制RGB激光投影普及的限制还是成本过高，但是在几年内价格会逐渐降到和XE灯泡差不多的水平。到那时激光投影就会成为主流技术。 截至2016年7月，杜比影院已经落户国内的以下影院，要想感受当今世界最高激光投影技术的朋友可以去亲自体验一下： 耀莱成龙国际影城五棵松店 大连万达影城 重庆万达南坪店 长春万达影城赛德广场店 再补充一下，上面说的是高端RGB激光，用到RGB三色激光二极管。在中低端和民用领域，为节省成本现在的激光投影机一般只使用蓝色激光二极管作为光源，红绿二色是通过蓝色激光照在荧光轮(phosphor wheel)上激发得到。正因为如此使用荧光轮的激光放映机色域要明显小于三色RGB激光，前者的色域一般只能达到Rec 709，后者可以达到Rec 2020。

极米投影仪，最恶心的就是升级固件后，必须忍受开机12秒广告，我艹你吗，去年买了个表！为啥我一直不买电视，乐视这群王八蛋也是开机广告。结果国内做产品的都一样流氓！好的不学！

说白了，都是利益问题。 成本比现在的灯泡价格高，这个是肯定的。但并非不可克服，技术的积累与普及，产量上去以后价格肯定会下降，但正如 @小飞侠 所说的行业的几个大寡头是不愿放弃既得利益的。 你想一下，现在的一台投影机，灯泡使用寿命5000小时，厂家赚X元，使用20000小时，赚4X元。换成激光，用20000小时后还是X元。 同样的钱，要花以前4倍的时间去赚，换成是你，跟你说，兄弟，现在这工作是做新技术方面，可好了！4年赚的钱和你现在1年赚的钱一样多，来吧，come on!加入我们吧！你会不会糊他熊脸？

激光投影确实是未来的趋势，前段时间王思聪微博晒索尼100寸的电视，接着就跟出来小帅影院200寸的激光投影。技术发展真是越来越快~ 激光最初好像是军用，后来用到一些别的行业，最近两年才慢慢开始往投影或是电视方面转， 激光会是趋势，一方面和人们的消费观念离不开，现在很多人会考虑做家庭影院，提高自己的视觉享受，两一方面，激光的视觉真的是好，是led色域的两倍，是其他类型的好几倍，画面看起来特别真实~，另外还有什么耐用啊，色衰期晚呀，折射光护眼啊，等等~

激光超短焦投影是未来的趋势！

其实关注这个问题很久了，但一直我也困惑着。 其实早在TI推出了DMD（数字微镜器件）的时候激光投影机就已经问世了，且已被评问业界第四代现实技术。 我们先从光源来说吧，激光投影机采用冷光光源 使用寿命能保持在6Wh左右 且在色域覆盖率来说LED也是无法比拟的。激光投影机最大的优点就是亮度高 使用寿命长、后期维护费用低、更加环保吧。现在市场上激光的高度从低配2000ansl 至8000ansl. 当然也有1W的 ....其实那也纯是一个噱头？1W 眼不瞎么？而Led 标配2000ansl 实际真的有2000么 ？一般都是1500-1800左右。 但为何激光投影机一直推行不起来呢？ 价格高？市面上便宜的低配 带上屏约摸着也得10+W。那么哪个环节导致成本价高Led 光源一倍呢？

以我这几年在微投行业的理解，个人认为激光投影是有前途的。激光投影有些很好的优点，例如体积小，免调焦，低功耗等。现在最大的问题是成本，还有就是散斑的问题。成本与出货量成反比，技术问题总是可以克服的。现在一些大的投影机已经开始采用激光作为光源，并且上游的投影关键器件厂家也在大力推动，所以我认为激光投影很有前途！

目前接触过的有一些客户是愿意尝试新东西的，卖过卡西欧的效果也很好，但是大部分客户比较担心说，我们怎么确定激光投影能使用多久，传统投影我们知道花2000块钱换个灯泡，激光投影坏了，我们知道要花多少钱来换个什么吗？