为什么被折叠？
0 个回复被折叠
16 回答
无线AP的分类：
按功率分：大功率无线AP、小功率无线AP
按连接数：胖AP、瘦AP
按用途分：工业级无线AP、家用无线路由(AP)
瘦AP：一般指连接数小，连接人数少，一般10人左右，小功率无线AP。
胖AP：一般是连接数大，即连接人数多，一般30人以上，甚至100～200人，大功率无线AP。
无线AP可以理解成最末端的无线交换机，那么我们也可以这样理解胖AP和瘦AP，瘦AP类似于4口或者8口的交换机，瘦交换机。胖AP类似于32口或者48口的交换机，胖交换机。当然，只是为了便于理解，一般不会叫瘦交换机，充其量叫小交换机。
胖AP和瘦AP用途的区别：
瘦AP类似于“瘦PC”一般采用分别式布局，由于AP数量多，为了管理的方便，一般会搭配AC一起使用。AC是AP Controller的缩写，AP控制器的意思。简单的说1个单位1栋楼50个瘦AP，试想一下改WiFi密码，如果象家的无线路由一样，一个一个的改，很烦人。AC可以做到集中管理，不用一个一个登陆管理界面去单个管理。
胖AP：天馈式覆盖
瘦AP：吸顶式无线AP覆盖
瘦AP：面板式无线AP覆盖
胖AP和瘦AP的优缺点：
无线WiFi中多个无线AP只有1、6、11信道不会相互干扰，就是说在一个区域最多只能有3个AP。瘦AP，采用分别式布局，可以多装几个，比较灵活。但是AP最大的问题是2.4G频段太拥挤，一个区域最多只能有3个AP的限制，瘦AP多装几个会相互干扰，影响使用。可以这么说，不是胖瘦的错，都是2.4G频段太拥挤惹得祸。
瘦AP：吸顶式无线AP覆盖
瘦AP：面板式无线AP覆盖
胖AP和瘦AP的优缺点：
无线WiFi中多个无线AP只有1、6、11信道不会相互干扰，就是说在一个区域最多只能有3个AP。瘦AP，采用分别式布局，可以多装几个，比较灵活。但是AP最大的问题是2.4G频段太拥挤，一个区域最多只能有3个AP的限制，瘦AP多装几个会相互干扰，影响使用。可以这么说，不是胖瘦的错，都是2.4G频段太拥挤惹得祸。
首先区分无线路由器和无线AP，无线AP是二层设备，工作原理类似HUB。路由器是三层设备。
其次无线AP的胖瘦不是绝对的，大部分瘦AP可以配置成胖AP。
第三，无线AP的胖瘦差别主要在于业务流程和管理上。胖AP自己完成无线终端整个无线接入过程。而瘦AP原则（厂商有差别）上仅仅进行数据的转发，设备上有交换芯片，交换机能做的比如划分vlan之类的，由无线控制器下发规则。遇到用户接入认证（比如网页认证、扫微信登wifi）等动作时，是由瘦AP通过CAPWAP隧道发给无线控制器处理的。
第四，瘦AP还有它特有的集中式转发模式，数据通过CAPWAP隧道发到无线控制器，在它那里完成落地流程。
胖AP简单理解就是带管理功能的AP，典型就是家用的无线路由器。
痩AP则是不带管理功能的，简单可以把它理解为一个信号发送与接收的天线，它的管理功能由后端的，我们叫无线控制器（WLC）来完成。这么做的原因主要是在无线路由器很多的情况下（大企业部署一个园区的无线覆盖 有几百个无线路由器是很正常的，但是管理起来就很麻烦了 总不可能像家用路由器一个一个去配置吧）由无线控制器进行统一管理要方便和高效的多。（高端无线控制器一个就可以管理几百上千个无线AP，配置可以一次配置集中下发）企业级的无线AP实际上是可以进行胖瘦转换的，通过刷入不同的软件就可以实现，但在大规模部署的情况下没什么意义。
不知道题主是不是想装修，我最近装修房子，家庭用，用了四个tp的pa1398，加上一个带ac的tp473gp路由器，其实就是图便宜吧，不过还是比布置几个路由器贵，无缝漫游就不要想了。
我不是专业的，我理解把正常网络连接分成三块，拨号上网，上网设备管理，ap设备管理，和无线传输三部分，对应的是调制解调器，路由器，ac和瘦ap，我们一般用的无线路由器是四个全有，胖ap是二和四能集合。
一般家里就是一个无线路由器，但是如果面积大就要考虑组合了。
最简单最容易想到的就是一个路由器再接出几个路由器，其实就是胖ap模式，就是大网套小网，网速会有损失，第二内网体验不好，如果设备多，有nas，高清播放器什么的，不在同一个小网里，体验会差，虽然可以设置同样ssid缓解，再有就是性能问题，便宜的无线路由器稳定性和带机能力有限，设备一多就会卡。
还可以用无线桥接，我用过一段，稳定性太差，网速也不行，基本放弃了。
最后才选的ac加瘦ap，现在带ac的路由出来，不用买ac成本还算能控制。还有一个好处就是供电方式灵活，poe供电只用网线供电，可以插座可以吸顶。
还有一个体验，我用的这个ap的功率应该比一般无线路由大，比极路由可以多穿一堵墙。
胖AP就是自己带有管理功能同时又广播SSID还连接终端的AP，属于麻雀虽小 五脏俱全类型的，比如家里的华三魔术师；瘦AP就不能自管理了，需要AC来管理，瘦AP只负责广播SSID和连接终端；一般超小规模组网用胖AP，稍微大一点就用瘦AP了
胖ap无法实现无缝漫游。而ac+瘦ap的模式可以实现无缝漫游，ac能设阈值，会自动切换网络，不需要手机那端再设置，所以最好。mesh路由器组成的网络虽然也能无缝漫游，但切换还是需要一些时间的。
WLAN（无线局域网）有两种基本架构，一种是Fat AP架构（自治），另一种是AC -- Fit AP架构（集中式）。
家里用的无线路由器一般都是Fat AP（fat access point，胖接入点），也就是你所说的胖AP。胖AP通过射频产生无线信号使得终端可以接入。除此以外，胖AP本身还可以做用户管理等功能（例如通过黑白名单管控用户接入，用户限速等）。
大型商场，体育场无线网络覆盖面积大，接入用户多，如果仍然采用Fat Ap来部署的话，就没有办法来统一管理这些设备，对设备进行升级和部署都相当麻烦，同时，由于每个Fat ap都是独立控制用户接入，那么用户的漫游问题也没有办法解决，因此，在这种场景下使用集中式网络架构，也就是AC---Fit AP架构，是一种相较合理的方式。
瘦AP（fit access point）由无线接入控制器（accsee controller，AC）集中管控。由AC统一为Fit AP下发配置，统一为Fit AP进行软件升级，这些都大大降低了无线局域网的管控成本。并且，在AC---Fit AP架构下，用户的接入认证可以统一由AC来做，这样一来，也方便的解决了用户漫游问题。
因此，胖AP适用于家庭等小型使用场景，而AC---Fit AP适合作为大型场馆的WLAN解决方案。
问题动态
- 发布时间
- 2026-01-11 19:17
- 更新时间
- 2026-01-11 19:17
- 关注人数
- 0 人关注
