关于无线智能家居运用技术，给大伙分享一下ZigBee的一些协议，可以参考参考，【技术剖析】ZigBee是最适合智能家居的无线技术？【技术剖析】ZigBee是最适合智能家居的无线技术？

什么协议不重要，重要的是找不到用户痛点在那里，所以众多厂家摸索了几年，智能家居还是进展缓慢。 但是不可否认，未来所有产品都是智能的，家居产品也不例外。 谁能率先抓住痛点，谁就能主导协议标准。但是这个协议一定是开放的，所以Zigbee基本没戏了，wifi，蓝牙，nbiot互相演进的结果，会逐步进入融合的趋势。 因此，暂时放下协议，研究下垂直行业的运营是重点。

> 先列名词： Wi-Fi, ZigBee, Z-wave, 蓝牙, LPWAN(很多，目前国内吵得凶的就Lora和Nb-iot), Gprs、/3/4G. --- 智能家居也属于物联网的领域范畴, 通讯协议主要解决物联网的网络层数据上下行的问题。网络层有两种网络结构设计： 一是从终端和云端直连，采用具备广域网直接接入能力的协议,如Gprs.3G,4G, LPWAN等; 一是终端先接入家庭网关为Level-1层，再经过网关统一接入远端为Level-2层, Level-1就涉及到局域网wifi、Zigbee、Z-wave、蓝牙等；Level-2就涉及到Gprs,3/4G,LPWAN等. --- 目前的智能家居实际上只是简单的家居物联, 并且由于水电气数据采集是公家在推各种技术方案没有开放出来，因此常说的家居产品不包括水电气类产品 ---- 回到提问主题, 限于智能家居，谁最有前途： 1. 先用排除法: > 费用: 凡是能单层直接接入广域网的无线协议，运营商通通要收钱,已经成熟的GPRS,3G,4G 甚至 LPWAN 的 NB-IOT(Lora国内不太受待见)， 通通按月给钱。 想想用户每月看到每个终端产生费用的账单, 多少人愿意持续支付 > 带宽: 同时 gprs / LPWAN在作为广域网通道时，其上下行带宽速度是在家居市场难有作为的 初步排除后，还剩: 4G(广域网) / Wifi、Zigbee、Z-wave，蓝牙(局域网). 目前4G最为广域网接入方案对比目前复用家庭的光钎接入, 一丁点优势都没有，所以 为何目前的家居网络都通通采用了带网关中继的两层网络结构，而最终的家居无线协议之争也变成了无线局域网协议之争. 2. 各自的优缺点: wifi: ``` 优点: 高传输速率、Wifi路由热点是家庭/手机标配、配置相对简单 缺点：功耗高(目前基本没法用电池供电)、同时接入能力低(常常10几个点就掉的不像样) ``` Zigbee: ``` 优点: 功耗相对较低(电池供电可行)、组网能力强大和迅速, 通讯距离比Wifi远 缺点: 通讯速率一般、协议混乱(不同厂家模块不能互通)、命不好, 没能像wifi成为居家标配 ``` Z-wave： ``` 发展一般，可粗略当作阉割过的Zigbee. 直接不看好 ``` 蓝牙: ``` 优点：高速率、低功耗 缺点：通讯距离太近、点对点通讯对于家居网络简直太伤心, 作为wifi/zigbee补充出现. 新版协议的组网还见雷不见雨 ``` --- 放我的观点: > 1.老一直产生费用的直接pass > 2.wifi由于命好，早早成了居家和智能手机标配，暂时成为居家无线协议老大。但是功耗和低下的组网能力会阻止他一统智能家居行业的天下 > 3.Zigbee看命, 不错的组网能力和较低的功耗.如果将来能很好解决不同厂商协议互通的问题, 加上愿意有大厂加持推广, 能争家居行业的第二把交椅 > 4.蓝牙新版本协议如果没有更好的达到它预设的期望，将一长段时间作为小弟补充的存在 > 5.由于没有能一统天下的协议存在，那么协议间的互通是一个头疼的问题，大佬都在创造自己的私有协议，但是别的大佬又都不认。或许，一长段时间内，这个行业会依然如此的混乱下去。 > 6.至少期望大佬们赶紧坐下聊一聊，先为网关定一个互通标准, 至少不要出现买几家产品得买几个网关的情形。 > 7.目前多数厂家单点终端均搭载Wifi协议，带用户多够几个终端之后，就会难过的发现，这些终端只能轮流上班，根本不智能啊.... :)

这些都是属于短距离传输通讯协议，信号传输距离短、穿墙能力弱、系统容易不稳定是无线智能家居行业发展那么多年来的瓶颈，这些做智能家居的应该都有所了解，相比较这些，LORA作为一种超远传输距离通讯协议，会更加有前景一些，传输距离远、穿墙能力强、系统稳定性好、抗干扰能力强，别墅、复式楼等大户型房子都是只需要一个中控主机即可控制全屋智能无线产品，不用再担心有线智能家居价格贵、安装麻烦、后期维护难，传统无线智能家居信号传输距离短、系统不稳定等问题，目前做LORA的智能家居公司还不多，加盟到智能家居行业也还不是很久，楼主感兴趣的话，可以好好的去了解一下

先下结论： 不可能会有统一江湖的标准出现，例桌面系统这么多年，OS X和Linux依然活的挺好。 先说各优缺点 WIFI：距离最广，速率最快，功耗最大。这个致命伤注定了不能实现无线化随意安装，制约了很多场景应用和个性化需求。 蓝牙4.0：功耗降低了很多没错，但距离依旧是瓶颈，曾经诟病的稳定性需要大量测试，就不说了。 zigbee：现在全球市场最火的，国内也是。距离够速度也可以，唯一的缺点是源头芯片商采取开放原则，导致各个厂商都可以基于它定制自己的标准，也就使各个品牌的互通互联成了问题。 z-wave：国外不错仅次zigbee，国内进入太晚惨不忍睹，技术上和zigbee相比没有太多亮点，想反超不太可能，但唯一优势在于源头芯片商对其标准控制非常严格，使得现在全球市场上一千多产品全能互通互联。 总之，推荐后两种协议，zigbee和z-wave可以看作智能家居中的android和ios，之后就自己选择吧。

　　和总线制智能家居系统相比，无线的好处是即插即用、免布线等。但主流的Wi-Fi、ZigBee、蓝牙在家庭的环境中都有各自的短板。网上有很多关于技术的介绍，我就不详细分析技术了，从应用上来聊聊。 　　Wi-Fi是基于IEEE802.11的通信协议，被广泛使用在智能单品及智能家电中。原因是配网简单，用户熟悉度高，不需要额外的网关，可以和存量路由器直接通信。但Wi-Fi的问题是信道本身已经拥挤、接入数量多容易掉线，路由器能支持同时连接的设备数有限。 　　BLE(低功耗蓝牙技术)有低功耗、快速与手机连接的特性，但早期都是以点对点产品为主。基于低功耗特性，蓝牙智能产品集中在可穿戴设备、健康监护设备等产品中。从蓝牙4.1协议开始，蓝牙 mesh产品具备了ZigBee才有的自组网特征，但蓝牙mesh还处在技术积累期，尤其是要解决为了组网而功耗增加的问题。 　　以上两种协议在苹果的HomeKit中有完整定义，其他无线产品则需要通过“bridge”来接入。智能手机都标配这两种技术，用户都非常熟悉这些产品的配对、联网，这也是大量的智能硬件使用Wi-Fi和BLE的原因。 　　Zigbee是基于IEEE802.15.4的通信协议， 它的特点是低功耗、自组网、节点数多。但手机中没有ZigBee模块，需要额外的网关接入ip网络。ZigBee mesh网络复杂、用户DIY的可能性小，可能更适用于工业物联网。早期的ZigBee智能家居产品有很多私有协议，使得产品互通困难。ZHA和ZLL做了不少互通尝试，ZigBee3.0也风风火火，都想解决iot时代互通问题。 　　请注意以上三种技术都是基于2.4GHz频段的，在无线设备爆发的时代，这个信道变得越来越拥挤，相互之间干扰问题也会更严重。在无线产品中，频率越高则距离越短，穿墙性越差，这也是subGHz频段越来越被重视的原因。早期的小无线产品集中在315MHz和433MHz频段，但由于频段宝贵，所以带宽很窄，因此一些成熟的通讯算法无法实现。这些早期产品给人的印象就是不稳定，抗干扰性差。随着通讯技术的发展，使用subGHz的低功耗广域网(LP-WAN)发展迅速，目前主要集中在LoRa和NB-iot两个技术标准上。利用数字扩频、纠错码、双工通讯、MAC层控制等技术使得LP-WAN既保留了低功耗、远距离、穿墙好等优点，又解决了抗干扰的问题，在iot领域有后来居上的优势。 　　用户并不关心誉诚智能家居系统用的是什么无线技术，只要求联网简单、稳定。各种协议并存将长期存在，短期内还看不到一统江湖的无线标准。在BroadLink我们采取Wi-Fi加LP-WAN两种技术，同时在系统层面接入BLE、ZigBee以及KNX，485总线，供参考。

ZIG的速度是硬伤。

问题不在协议，而是在生产这个设备的公司。 比如，蓝牙协议，开放吧，但开放的只有蓝牙那一层，上边大部分都是自定的协议，而不是homekit等公开协议，只能通过原厂家的app操纵，只要原厂家停止支持，慢慢你就会觉得这个app越来越旧，等操作系统升级几轮，就运行不了啦。 或者，zigbee，火吧，可是你知道zigbee有多少种分支？未来不知道会倒掉多少，如果你的绝版zigbee网关坏了，那一堆设备都抓瞎。 或者，现在讨论得很热的蜂窝物联网或者lora啥的，这个更可怕，因为要连到远程，必须提供这个设备公司的服务还在运作，否则打开这个设备就像打开一个已经死掉的app一样。 不同的领域风格不一样，一般消费电子领域最不稳定，工业领域最稳定，家居等居中。有些已经跨越好几种技术的生命期了还活着的老厂，即使某一次押宝押错了，也可能会继续为已经购买设备的用户持续提供服务。

和总线制智能家居系统相比，无线的好处是即插即用、免布线等。但主流的Wi-Fi、ZigBee、蓝牙在家庭的环境中都有各自的短板。网上有很多关于技术的介绍，我就不详细分析技术了，从应用上来聊聊。 Wi-Fi是基于IEEE802.11的通信协议，被广泛使用在智能单品及智能家电中。原因是配网简单，用户熟悉度高，不需要额外的网关，可以和存量路由器直接通信。但Wi-Fi的问题是信道本身已经拥挤、接入数量多容易掉线，路由器能支持同时连接的设备数有限。 BLE（低功耗蓝牙技术）有低功耗、快速与手机连接的特性，但早期都是以点对点产品为主。基于低功耗特性，蓝牙智能产品集中在可穿戴设备、健康监护设备等产品中。从蓝牙4.1协议开始，蓝牙 mesh产品具备了ZigBee才有的自组网特征，但蓝牙mesh还处在技术积累期，尤其是要解决为了组网而功耗增加的问题。 以上两种协议在苹果的HomeKit中有完整定义，其他无线产品则需要通过“bridge”来接入。智能手机都标配这两种技术，用户都非常熟悉这些产品的配对、联网，这也是大量的智能硬件使用Wi-Fi和BLE的原因。 Zigbee是基于IEEE802.15.4的通信协议， 它的特点是低功耗、自组网、节点数多。但手机中没有ZigBee模块，需要额外的网关接入ip网络。ZigBee mesh网络复杂、用户DIY的可能性小，可能更适用于工业物联网。早期的ZigBee智能家居产品有很多私有协议，使得产品互通困难。ZHA和ZLL做了不少互通尝试，ZigBee3.0也风风火火，都想解决iot时代互通问题。 Zwave还比较小众，我们在这里就不讨论了。 请注意以上三种技术都是基于2.4GHz频段的，在无线设备爆发的时代，这个信道变得越来越拥挤，相互之间干扰问题也会更严重。在无线产品中，频率越高则距离越短，穿墙性越差，这也是subGHz频段越来越被重视的原因。早期的小无线产品集中在315MHz和433MHz频段，但由于频段宝贵，所以带宽很窄，因此一些成熟的通讯算法无法实现。这些早期产品给人的印象就是不稳定，抗干扰性差。随着通讯技术的发展，使用subGHz的低功耗广域网（LP-WAN）发展迅速，目前主要集中在LoRa和NB-iot两个技术标准上。利用数字扩频、纠错码、双工通讯、MAC层控制等技术使得LP-WAN既保留了低功耗、远距离、穿墙好等优点，又解决了抗干扰的问题，在iot领域有后来居上的优势。 用户并不关心智能家居系统用的是什么无线技术，只要求联网简单、稳定。各种协议并存将长期存在，短期内还看不到一统江湖的无线标准。在BroadLink我们采取Wi-Fi加LP-WAN两种技术，同时在系统层面接入BLE、ZigBee以及KNX，485总线，供参考。