目前，市场上涌现出了不少HD-SDI产品，那么它在现实的应用中究竟如何呢？事实上，在高清视频监控的应用中，HD-SDI还远远没有到达可以规模化应用的阶段。究其原因，有七大硬伤制约着HD-SDI在应用领域的发展。 1. 具有约1.5Gb/s的庞大数据量，对系统设备的要求高，而且传输距离短 不经过压缩的音视频信号总体是非常庞大的，因而也给传输和存储终端带来了非常大的压力。当前，尽管光纤的传输为大数据量的传输或多或少的减轻了负担。但是，存储终端的问题依然是不可忽视的。如果采用正常存储的话，那么存储方面无疑会产生巨大的支出。这对于HD-SDI技术的普及和应用都是非常不利的。 相比较而言，基于IP网络的高清监控系统完全基于网络技术的应用，单路视频码流可以灵活控制，可控制在500kbps~3Mbps，可以完全依赖以太网技术网络技术发展了几十年已经相当成熟了，针对不同网络规模可以灵活的设计和规划网络，光通信技术在工程上应用已经很普及很成熟了，而且很容易组建大型网络还可以同其他系统接入。 2. HD-SDI系统设备价格昂贵 前端的HD-SDI摄像机作为系统的图像传感设备，通过各种镜头进来的现场光信号，由摄像机的光电转换器件转换成数字化的视频信号传递给监视器，中间传输一般短距离采用同轴电缆，但是这个电缆也是有要求的，一定要是高等级的同轴电缆，BNC接头也一样要用高等级的。中远距离就要采用中继器，更远就要采用HD-SDI光端机了，这种数字的光端机价格很高。 后端存储的如果不经压缩直接存储的话，硬盘的消耗将非常大，如果压缩的话，还要添加昂贵的编码器，这样整个系统的造价将会很高，比网络高清监控系统高的多。 HD-SDI监控核心的硬件厂家少，芯片成本高，也使得整个系统的设备造价变得昂贵。 3. 传输方式不够丰富 HD-SDI目前在监控上只能使用同轴电缆，光端机，光纤传输，只有电视台才会用到数字微波发射来传输，而这样就要建一个很高的发射塔，这在监控系统里面是不可能应用的。而IP网络高清监控系统既可以用双绞线，也可以用光纤，而且这个光纤传输应用的是在通信领域里面应用非常成熟的光网络技术。还可以使用无线传输，通信网络传输技术都可以在网络监控里面应用，甚至3G都可以在无线监控里面应用。而且组网方便灵活，可根据不同的建筑区的分部，不同地形，不同的规模设计出最优化的网络架构。 4. 线缆的等级要求高线材用量大，价格贵，传输成本高 HD-SDI高清视频信号最好能在专门的SDI线缆上传输以保证视频信号的最好效果，但专门的SDI线缆包括接头都很贵，在实际项目中，如果全部采用专用的SDI线缆将增大建设成本，而经过实际测试，选用差一点的同轴电缆和BNC头就无法保证视频效果。而使用光端机传输，价格更高。在IP高清监控，采用以太网的标准组网，只需要根据路数，带宽配备常用的以太网交换机就可以，随着网络的规模选择合适的以太网交换机即可。远程光纤传输的时候，可以使用非常便宜的光纤收发器，远程无线传输的时候还可以使用无线网桥，方便实用。 5. 前端防雷不好解决 SDI来自广电领域，主要用于室内环境，并没有大规模用于外场的先例，相关标准的制定也没有考虑工业环境下的应用，相关的防雷技术之前并无储备。SDI电缆传输的是高频数字信号，防雷器的原理和设计与模拟视频完全不同，目前应该说还没有什么好的解决方案。针对此问题，只能考虑用光纤解决，安装在外场的摄像机就近接入SDI光端机，甚至更进一步，SDI前端直接用光纤端口输出视频信号，这样无疑又会增加成本造价。IP高清监控在这方面已经有了很好的工程项目经验了，使用网络防雷技术可以很好的解决防雷问题，从而可以应用在室内，室外全天候运行。 6. 编解码压力集中转移至后端主机，增加了实现高路数、高稳定性与高画质回放的难度 HD-SDI在后端存储的时候还是要压缩编码的，也就需要SDI编码器，SDI码流如此之大造成编码设备压力巨大，解码回放的时候主机压力也很大，这样无行造成了大功耗，也会影响主机的稳定性，高路数的情况下，还要保持高画质高稳定性就要困难的多。 7. 后端与其他配套不丰富，使用受限 HD-SDI和以往的模拟监控系统结构相似，无法和后端其他的应用相配套并进行二次开发。而网络高清监控系统具备网络的开放性和强大的软件管理功能，可以根据用户需求，独立开发应用功能，视频的分发、浏览和存储方便，设备间的互连仅有一根网线即可完成，实现资源共享。