说是有运动补偿，实际没有，接口有啥也没写，没有实物照片，，，就一个4k，，真不知道怎么买啊

看了坚果u1的发布会，性价比比较高，期待。

黑货，请你在黑别人之前先把芯片搞清楚了，把1080P的.47芯片跟4k的.47芯片弄清楚来了之后再出来黑别人。

买过坚果U1的人写的答案，请看这里https://www.zhihu.com/answer/501546821

我想先说一下，那张引起争议的评测图是本人拍的，@乔布斯的斯 引用的就是我的图，由于相机和光线问题和实际效果有很大差别（相机有点渣。。。。）。所以就用iPhone X拍了一组图，从图片和苹果电脑里的真实原图对比可以看出，坚果U1的色彩还原度其实还是很不错的，拍完我也没仔细看效果，就直接发出了，早知道直接用手机拍好了。 我也还做了一个视频录像，大家可以看看，其实画面感还是挺有真实感的。虽然不能做到完全化的还原效果，但我觉得能做到这样已经不错了。 https://www.zhihu.com/video/1018612989632561152 同样，我也用乐视4K电视的实拍，大家也可以看出，其实液晶电视也不是有百分百还原度。坚果U1的真实性，我认为还是很可以的。对于拍照来说，即便是用手机拍人，无论是角度还是相机，亦或是灯光都会出现偏差。 https://www.zhihu.com/video/1018613148257046528

两个都没实际用过，只从参数上做比较。坚果是超短焦，TK800是常规投影。好像坚果U1更合算，但其实超短焦有个问题，你必须保证屏幕纯平，打墙面或者布幕，一点点的不平整就会造成画面严重变形，当然你可以花多一倍甚至更多的钱买多个屏幕。常规焦距的投影没这个问题，而且TK800具备光学变焦。这点你可以参考一下。另外两者都标称4K，U1很明确是1080PDMD芯片通过抖一抖成4K，明基这一系列没说明，但在各种测试上看真4K的可能性比较高。亮度方面u1 2000流明，TK800 3000流明，对比度方面都支持HDR应该都不差，但亮度高肯定会更好。SO，怎么选看自己，如果是我我会选TK800。 比较有趣的是U1的参数足够把米家那台光源亮度5000流明打趴下几次，价格还比米家的便宜，不知道总是号称高性价比的小米会不会降价一半以上来应对？因为从各个方面来说米家那台连U1一半价格来说都还是偏贵。

作为一个数码爱好者，从2014年我就开始关注投影产品，最早知道智能投影还是了解的神画，但是这两年神画都没有什么声音了，不在主流品牌的入选范围内。去年入手了一台极米H1S，在买极米之前这几年一直在坚果和极米之间纠结要买哪款，研究了不少，最后买了极米。说不上是专家，但多少还有一点发言权。 其实，现在整个智能投影行业主流产品大多数都还处在1080P的画质上，无论是微投还是激光电视，为什么？因为现在的4K的价格都太高！有像明基TK800这样的4K微投，价格9999元，分辨率是上去了，但是价格也让人望而却步，这款长焦投影投射比在1.47 - 1.76，如果要投大画面，那得至少离个两米远，无论是布线还是美观度都不行，并且没有内容资源，所以只是一个投影工具而已。当然不可否认明基的品牌价值及产品质量，只是如果普通家庭购买的话，我个人并不建议这类产品，毕竟不是人人都可承受的价格，留给专业发烧友就好。 那么4K激光电视呢？激光电视一直说要颠覆液晶电视，但说了这么多年，其实也只是停留在喊口号的层面，虽然分辨率上去了，屏幕也够大，但是价格也是高得吓人。以海信4K激光电视为代表，动辄七八万的价格，能把百姓给吓跑。今年海信发布了80吋的L5，搭配抗光屏价格19999元，价格拉下来了，但搭配的屏幕只有80吋，两万的价格还是能吓退一大批围观群众的。 我看回答区有人顶坚果，也有人喷坚果，我觉得中立来看就可以了。毕竟坚果U1现在还未看到真机，公说公有理，婆说婆有理。实际怎么样，凭详情页就武断下结论，这样并不可取，。等产品出来了，它有没有虚标，一测便知，假如真的是虚假宣传的话尽管骂尽管举报就是。坚果我没有长期用过，毕竟当时买的是极米，使用极米的感受我也可以分享给大家，后面部分再介绍，我先谈下我对坚果的看法。 坚果这个品牌其实也挺神奇的，之前好像并没有什么声音。2014年一炮打响，在通过神画了解到智能微投产品的神奇之处时，后面我在朋友圈知道了坚果，再然后是极米。那时候在朋友圈看到有人发坚果G1，当时很震惊，没想到一个投影仪还能那么好看，后来也看到过G1的真机，做工真的没话说，金属机身在灯光照耀下闪闪发光，一看就特别有质感，里面内置的是芒果TV的内容，连上网络之后和电视机差不多的操作，但是那时候预算不够，就一直没有入手。之后2016年推出了S1系列的激光电视（这是我个人认为外观最好看的激光电视），虽然是1080P的分辨率，倒是一下把价格降到了16999元的价格，不知道当时卖七八万的海信作何感想，其他同行例如极米，是在2017年才推出激光电视，比坚果晚了一年，错失良机。之后坚果又推出了SC、S2，每款产品都是令人意想不到的价格，不得不说，坚果在激光电视行业的节奏都踩得很准，款款都是爆品，而且我一直都很惊讶于坚果的产品研发能力。坚果新出的这款4K激光电视，说不上是行业第一个吃螃蟹的，但不得不承认，坚果的激光电视产品一直都在促进整个行业更进一步。两年前亲民的万元级别S1系列激光电视让更多人知道了激光电视这一品类，双十一探底的价格更让行业了解到了激光电视的潜力巨大。之后小米也加入了万元激光电视的队伍，极米也是今年推出了万元激光电视，虽然极米的水花远不如坚果和小米的大，但终归是使得激光电视这一品类的品牌更加多元化，产品价格也越来越亲民，这一点我认为是非常值得肯定的。坚果U1也一样，在提升分辨率的同时，做到了几乎不可能的价格，目前我看天猫预约量已经有1000多件了，而且还是在交100元定金的基础上，足以证明消费者对这类产品是买单的。至于产品质量问题我没法评判，毕竟只是短暂体验过G1，也没有买过其他产品，期待后期评测能出来。 接下来我来谈谈我买的极米H1S以及使用一年的感受。去年搞活动买的极米H1S，当时是在坚果和极米之间一直摇摆不定，两家配置相近，坚果还便宜一些，但正好决定买的时候极米有货，坚果没货，最终还是选择了极米H1S。买回来之后家人还是感觉很新鲜的，晚上关灯看效果非常清晰，但是白天效果就真的很一般了。极米H1S官方给出的亮度是1100ANSI流明，但是我很好奇我家的采光其实并不好，即便在客厅光线也并不是很强，效果依然不行。后来上网查了一下，有不少人在吐槽极米H1S和之前H1相比几乎没有更新，也有人怀疑极米虚标。后来和一个同样买过极米H1S的朋友聊天，他说他的投影仪实测只有700ANSI流明左右。不知真假，但是就以我家的情况来看，我估计它也是远远不足1000ANSI流明的，而且用了一年，亮度衰减还是挺厉害。 智能投影迅速发展的这几年，我亲身经历过。从2014年没什么人谈论智能投影，到现在越来越多的朋友开始问我咨询投影仪相关的问题，甚至是激光电视的问题，只能说人们生活水平在不断提升，智能投影的发展也许才刚刚进入正式轨道。虚标乱象，也许是这几年行业共同存在的问题。ANSI流明、国标流明、光源亮度等词比比皆是，相信等这个行业发展壮大起来之后，这些问题会逐步规范。像我们这种普通工薪阶层，8999元的坚果U1或许依旧消费不起，但我还是坚定地认为激光电视必定会取代液晶电视，只是价格还需要更低，也许，保不齐就是被坚果这条“鲶鱼”给带动起来了。

实在看不下去@乔布斯的斯 ，很多东西都是在胡说，居然还有人说是大神。各位货比三家，纠结要买坚果还是明基，这无可厚非，即使是现在我还是希望各位在买投影之前多多比较，毕竟现在主流的产品，包括微投都是几千块钱的，更别提激光电视了，花出去的钱得要三思。但是如果听信伪专家的科普，那就小心别落入别人的圈套了。本来我一直是围观状态，并不想拆穿，但是我现在有点怀疑@乔布斯的斯 是某米的水军，我看最近底下评论很正常，但是这位答主一直在不断更新，还说坚果的水军要来黑他，是不是有被迫害妄想症呢？（手动摊手）并且由于我也关注了好几个U1的问答，@乔布斯的斯 的这个回答在好多个平台都贴了，一般人没有这个闲心四处发吧？ 接下来说一下@乔布斯的斯 的表述里哪些有问题。 1、 首先，关于实拍图偏色严重的问题，如果家里买过投影或者拍过投影的人都知道，相机不同，拍出来的效果也是会有很大不同，比如可能会过爆导致蓝色发紫，绿色偏黄，至于那张实拍图究竟是用什么设备拍的，偏色有多严重，我不得而知，我不想给坚果洗地，毕竟也没给我广告费，再说我也没用过，可不敢瞎说。我看@乔布斯的斯 一直推荐别人买某米的皓激光电视，我就呵呵了，如果抖出来的4K坚果激光电视我还要再考虑考虑的话，那么某米皓激光电视我压根就不考虑，一个一万多的1080P，哪里来的性价比？钱可不是大风刮来的。 来来来，我们看下这位大神推荐的某米皓在中关村的评测图，这个颜色失真成这样，试问你敢花一万多买这个？ 2、 其次，我们来看下他的回答（以下是他回答的截图） 关于四向驱动，这个抖动成像其实对观看者来说并无太大影响，即使是抖动的，一般人是看不出来的，并不影响效果，如果要达到4K/8K的普及，价格要降下来的话，估计以后抖动成像是投影业必然的选择。 关于.47DMD需要用到两颗驱动，这是上游芯片供应商TI所决定的，任何用到.47方案的产品都避免不掉，再者说3片式DLP还至少需要用到3个驱动呢。 3、关于8DDR，可以通过TI官网上查阅到，所谓的8DDR即是两个显示控制芯片分别通过8个通道来实现控制DMD，即为8DDR，并不是坚果在造词，建议喷别人之前，好好查验一下。 4、 关于“运动补偿和运动自适应逐行还原”，目前大部分高端彩电上都在用的一个技术叫MEMC，中文叫运动补偿技术，坚果所用的MC-DI，即是在运动补偿技术的基础上加入了自适应逐行还原，故取缩写MC-DI。 5、关于116%广色域，说坚果瞎写色域的问题，拿电视来比，只能用“可笑”两个字来形容，普通液晶电视，色域基本在85--95%之间，理论上来说，OLED色域是要比投影要好，但受其他因素干扰，实际应用到产品上，色域很难突破100%。就目前而言，能与投影比色域的除了OLED之外，还很难有其他技术能比。至于肉眼看U1色彩好像不如电视，那是因为投影的成像原理与电视不同，受到了外界环境光的干扰，如果都放在纯黑的环境下来比较，投影的色域要高于普通电视。 再者说REC 2020这个词，投影行业早几年前就已经开始在用了。 所以，买投影，尤其是贵点的，还是要多查查资料，多去线下体验看看实际效果对比才是王道，不要不懂就乱喷。

我自己预定的是坚果U1。因为明基这款产品所拥有的配置坚果U1也都有，而坚果U1在很多地方的表现力上也更为丰富一些。这也是我买坚果U1的原因。 我搜索了一下，从天猫上给的的售价来看，是8999。预付定金才100块钱，实付8999元就能拿下了。如果运气好点儿可能我只需要7999。之所以买它是因为带有2000ANSI流明，而明基这款标的是3000流明。这么看来，流明上坚果还是有挺大的优势。 在投射比方面，坚果U1还是非常令人惊喜，0.21:1的投射比，贴墙22CM就能投出百寸大屏，相比较明基tk800的需要3.25M-3.8M才能投射出百寸大屏来说，还是有非常大的优势，如果距离太远的话，就要有足够大的空间去承载它的放置。这就导致我们需要去买个电视机柜，对我们来说还是很捉急，也麻烦的事情。 在灯泡寿命上，坚果U1带有3W小时的灯泡寿命，而明基tk800只有8000-1W的灯泡寿命，这也在灯泡寿命上出现了不小差距。坚果U1还自带了坚果系统，内置丰富的爱奇艺，芒果TV等大量片源还是有很大优势的。这方面，明基tk800也有不小的劣势了。 所以，我觉得坚果U1无疑是比较出色的，同样是“4K”激光电视的存在，而且现在的价格还是持平阶段，可以说是一个梯度档次上的产品，但从参数上的表现力上，坚果U1还是没辜负我的选择。 那我为什么一开始就看上它，其实还有一个原因。 这是坚果首次发布的“4K”激光电视，在宣传方面力度也是挺大的。那作为首款“4K”激光电视那肯定不能做烂，不然这不是砸了自己的招牌么？怎么说坚果也算是这个行业里的品牌厂商，加上他们的宣传 我就注意到了 这也是我关注到的一个原因。 “4K”激光电视在未来可能会流行起来，从我预定的坚果U1配置来看，我个人认为预售也优惠了那么多 参数也是很不错的 我还是比较满意的。。

8月31日 原作者做了澄清，也私信了我， 所以我这次更新只是删除了别人的内容。 最后还是希望有权威媒体可以对市面上的激光电视做一次横评， 现在激光电视和消费者之间的信息太不对称了， 软文满天飞，虚假宣传成风， 毕竟是上万的东西，希望可以有权威媒体给消费者一个解读，也希望有一天激光电视可以像智能手机一样信息透明。 -------------------------------- 8月29日更新 我觉得坚果水军很快又会来黑我了，昨天回答坚果新出的坚果U1不到万元“4K”激光电视？怎么评价？，同步到这边一下，应该是我最后一次更新这个回答了，我对坚果U1基本上没什么期待了。 看到了知乎上的坚果U1评测，发现里面有的图都是电视厂商经常用的图，所以我就随手谷歌搜索了一下原图。我只能说坚果U1还是坚果一如既往的渣调性，色彩完全不调的吗？一万多买个这种画质的电视，我为什么不卖索尼大法？ 我在之前吐槽坚果U1虚假宣传的回答里面说“坚果G7用料不错，毁在了坚果自己的画质调教上“，其实就是说的这个原因，坚果每次都能把画质弄到让人不忍直视的水平，目前来看网上的实拍图，坚果U1基本上算是重演了。 --------------------------------------------- 8月17日更新 感谢@yingqi zhang 提醒， 坚果已经修改了详情页，之前在评论里喷的那些水军打脸吗？疼不疼？ 既然你改了我就再科普一下，由于0.47DMD是四向抖动实现的4K，所以TI的方案就是必须用两颗DLP芯片去驱动DMD，所以市面上同类产品都是双DLP，比如海信L5。至于8DDR我是没有听过，不知道是不是坚果又在自己造词，打擦边球了，有知道的朋友可以科普一下。 目前来看坚果还删除了自己造的一些名词，比如我之前说的“运动补偿和运动自适应逐行还原”（PS：这一页好像都删了，可能在重新编技术吧，文案同学要加油啊）。 还有一个点，就是我之前提到的坚果U1的116%广色域，这一页好像也删了，但是主要卖点里面还是保留的，并且依然没有写标准。我最近发现海信L5的色域也写得是116%，我想坚果U1可能都没有进行测试，直接复制的海信的数据吧。（PS：就算是相同的DMD，不同的光路设计，你们居然能把色域做的一毛一样，你们好有缘分啊！） 来看看电视厂商的，昨天索尼发布了A9F，已经开始谈Rec 2020色域了，你还抱着N年前的标准忽悠合适吗？我查了一下国外测试的索尼A8F的色域，看完之后，大家再去感受一下坚果U1标的116%，真的是人又大胆，地有多大产。我就想问坚果水军们，116%广色域的坚果U1敢不敢和色域不到100%的索尼A8F比一比？都不需要最新的A9F，就老款A8F。 ---------------------------------------------------------- 8月7日更新 所以你们坚果水军被挂之后，就开始删评论了吗？牛逼 还是准备删了评论，换一批水军接着来？ 有这功夫还不如把虚假宣传的内容赶紧改改，米家激光电视用光源亮度被撕之后，峰米人家现在新产品都是实打实的宣传，一样卖的挺好。 .47DMD产品就是价格亲民，做万元产品我觉得并不丢人，而且搭配上抗光幕用起来也没啥毛病，海信L5不也用的.47DMD，只要产品靠谱，总会有人买账，谁都不是傻子，但是你虚假宣传就活该被撕了。 ------------------------------------------------------- 8月6日19点半， 晚饭吃完来看看坚果水军回应没， 看来坚果水军下班了， 不知道坚果明天会不会偷偷修改自己的详情页， 改了话，看你们水军打脸不打脸。 --------------------------------------------------------- 8月6日更新，本来不想撕，既然水军来了，那就撕到底 麻烦做水军的时候，清理一下自己的动态，3200流明都敢拿出来吹，光源亮度怎么回事，坚果你自己心里没点逼数吗？下面不定期更新坚果水军，有兴趣的可以点开评论，去看他们的动态，让你知道坚果的伟大。 不过话说回来，虽然这些水军垃圾，但是截图里坚果G7用料还是良心的，只是坚果自己调色调的有问题，有请水军的钱，好好请点人把画质调好比什么都强，米家投影仪人家第一次做投影，都比你们画质调的强，做了这么多年，不如一个做充电宝的，你们丢不丢人。 水军1号： 水军2号： 水军3号： --------------------------------------------------------------- 先摆观点吧，作为光学从业者，我觉得坚果这次真的是突破了行业的底线，。看了问题里的几篇回答，还有不少标榜自己是资深极客或者专家的，我觉得虽然知乎是一个表达观点的开放平台，但也希望你们的言语能对得起“专家”的称号，不要误导受众。 废话不多说，前方高能，玻璃心的，想给坚果洗白的，可以撤了，不服的欢迎来撕。 --------------------内容较长，想买坚果U1的可以直接到最后看总结------------------ 先摆坚果U1的六大卖点吧，我一个个来撕，下面是我从坚果U1天猫的详情页里截的图，留存作为坚果虚假宣传的证据吧！

• 4K物理分辨率
• 2000ANSI流明
• 0.21:1投射比
• 116%广色域
• 支持HDR解码
• 多维动态降噪

- 4K物理分辨率 坚果U1和明基tk800都是4K分辨率的，两家用的都是德州仪器的0.47DLP DMD芯片，通过XPR技术实现的4K分辨率显示，也就是我们俗称的抖动4K，这个我觉得没什么好说的，一分价钱一分货，这个价位也就只能这样实现4K了，而且这套技术也已经成熟，未来会更加普及，因为它的确可以达到829万个像素点，实际看的时候也要更加清晰。 但是注意一点，0.47DLP DMD芯片大家都不陌生，之前很多1080P的投影产品采用的都是这个尺寸的芯片，即使坚果和明基两家采用的都是最新的0.47DLP DMD芯片，但是它的微镜数也只有207万个（不信的。可以自己去德州仪器官网查，或者自己去翻看0.47DLP DMD芯片的1080P产品，详情页都有说，我记得小米详情页有说过）。而坚果U1在详情页中则直接说自己是400万个微镜，这就有什么区别了呢？400万个微镜实际上是0.66DMD的光机，它的成本就要两三万，仅仅进行左右两向的抖动就可以实现4K，而坚果U1真正的微镜数是207万个，需要进行上下左右四向的抖动来实现的4K。 所以坚果U1这里绝对是虚假宣传的，买来就可以直接法院起诉，假一赔十，至于详情页上什么“超精细”“边缘细节增强”“亮度色彩锐化”“智能像素点补偿”，就是商家活生生的造概念了，这些都属于画质调教的基础操作，除非是山寨厂商才不会对画质进行这些调节，稍微正规一些品牌都会有，所以完全可以忽略。 我们可以看看明基TK800，虽然明基规避了一些参数，比如微镜数量，4K实现方案，但是至少对外公布的所有内容都是真实可靠的，并没有虚构一些没有的技术，甚至是成倍的虚标硬件参数。 - 2000ANSI流明、0.21:1投射比 虚标一直都是坚果产品的惯例，之前采用0.47DLP DMD芯片的坚果SC也虚标到了2000ANSI流明，后来被用户起诉，才把参数表改成了1800ANSI流明，各位客官可以感受一下。 被起诉前： 被起诉后： 0.47DLP DMD芯片的尺寸有限，其实很难提升亮度，之前采用0.47DLP DMD芯片的米家投影仪，实测亮度也仅有1300ANSI流明左右，即使后来峰米对光机进行了优选，亮度也才达到了1688ANSI流明。 据我所知，目前最新的0.47DLP DMD芯片是已经可以突破1500ANSI限制的了，达到1800ANSI流明是有可能的，但是这对光源、光路设计以及色轮的材质有极高的要求，以拆机坚果S2的分析来看，坚果目前的技术水平，在不偏色的前提下，根本不可能做到2000ANSI流明，能达到2000ANSI流明，我直播生吞坚果U1光机。做不到，不好意思，虚假宣传，又一个假一赔十的点。 其次就是坚果U1的0.21:1的投射比，坚果S2各位不知道了解过没，它的投射比是0.17:1，可以说是一个相当漂亮的数据了。那么既然坚果可以做到0.17:1的投射比，为什么新品坚果U1只有0.21:1呢？这实际上是因为激光电视的投射比越小，为了照顾画面亮度均匀值，画面的整体亮度就必须降低。不能理解的，可以看一下下图，激光电视是超短焦，它是从画面的斜下方进行投射的，这就使得画面距离光源近的位置更亮，较远的则会偏暗，所以相同规格的激光电视，投射比越小亮度会越低，反之，投射比越大，亮度则会越高。 之前我测试过0.65DMD芯片的坚果S2和峰米0.47DMD芯片的激光电视的亮度，由于坚果采用了0.17:1的投射比，它的实际亮度仅仅和0.233投射比的峰米激光电视持平，这也就是为什么坚果U1不敢再用0.17:1投射比的原因。 所以综合坚果自身的技术水平以及它的这个投射比，我才敢在前面坚定的认为2000流明的坚果U1是百分之百是参数虚标，一告一个准。再看看明基tk800的亮度，3000流明的账面数据已经是比坚果U1好看的了，就算长焦投影在画面亮度上会有一定的折扣，但是巨大亮度差距，明基tk800的画面亮度肯定是优于坚果U1的，但是考虑明基采用灯泡存在使用寿命的问题，两者算是半斤八两吧。 - 116%广色域 坚果U1标称色域达到了116%，但是它并没有公布它的色域标准，这就是完全打虚标的擦边球，从理论上来说，一样可以告它虚假宣传。我们可以看一下现在手机的色域参数，目前公认的手机屏幕最好的三星S9（A+级amoled屏），在DisplayMate的屏幕报告中，其色域也只是113%，市面上大多数液晶电视色域也仅仅是70%左右，那么坚果U1作为一款单色激光电视，并非双色激光或者三色激光，它为何敢标称116%的色域呢？这实际上是色域标准所导致的，像三星、苹果等大品牌采用的都是目前电影行业最新的DCI-P3色域，其测出的数值为113%，可以说是一个相当漂亮的数据，而如果按照老的sRGB色域标准，其可以达到141%，但是这对用户观看的体验并没有什么参考意义，因为目前电影在制作时都是遵循DCI-P3色域标准的。 其实很多人都不知道色域有分NTSC色域，sRGB色域以及Adobe RGB等多个标准，这就使得显示设备厂商会利用这种标准差异，选择一种账面数字好看的标准进行标注，但是正规厂商都会在详情页中标注自己选择的标准，而坚果U1直接就忽略了这个标准，只说116%的色域，这完全就是依靠消费者与自己信息的不对称，做的流氓营销行为了。 -多维动态降噪 多维动态降噪，坚果可以说是再次充分发挥了自己的想象力，画面降噪其实各个厂商也都会做，所以大多数厂商都不会再拿出来说，因为没什么好说的。而且除了坚果提到的这几个常规项，其实很多大品牌在画面降噪上，还有更多的项，远不止这么少，甚至有十几项之多。 当然你可以说坚果懂得营销，把这些拿出来说了，可以让小白用户觉得更专业更牛逼，但是编造出一些技术名词就过分了。别的先不说，就“运动补偿降噪”和“运动补偿和运动自适应逐行还原”这两个名词，完全就是改词加造词，坚果所说的MCNR（运动补偿降噪）实际上就是动态降噪，有些电视厂商称之为UCNR或PNR。所以我认为，坚果U1这样做有可是为了应对海信、极米激光电视上的运动补偿功能，来混淆消费者概念的。 因为运动补偿是目前电视的标配功能，如果没有运动补偿功能，电视在观看动态画面的时候就会出现不同程度的掉帧拖尾问题，尤其是在球赛、动作片这种有高速动态画面的情况下，但是如果要实现运动补偿功能，一方面要投入更高的成倍，选用高规格的电视芯片，另一方面还要投入研发对运动补偿功能进行画质适配。而坚果U1采用的价格低廉的Amlogic芯片，根本就不具备运动补偿算法的能力，所以根本无法实现运动补偿功能，为了营销上不落人一头，就只能编造概念，来混淆视听，我想小白去问坚果客服有没有运动补偿的时候，它们一定会借着这两个名词来说“有”。 而且还有一个尴尬的点就是坚果所说的FCC肤色校正，这个技术在很多品牌的产品上都已经不再使用了，因为它会导致某些颜色在显示上出现缺失，比如我要把一个肤色较黑的人调节的白一些，这就会导致被调节掉的这个颜色在其他显示画面里也无法正常显示，造成画面色彩不准，所以可以看出坚果在详情页上编技术的时候，完全没有经过思考。 --------------------------------------------- 最后划个重点，建议想买的坚果U1的人在开卖的时候，搞清楚这几个点，再下单，毕竟也是将近万元的大件了。 4K物理分辨率：坚果U1是不是用的0.47DMD光机，微镜数是不是与详情页中的不符？ 2000ANSI流明：2000ANSI流明是什么亮度？测试标准以及测试环境是什么？是否有检测报告 116%广色域：坚果U1用的是什么色域标准，DCI-P3色域值是多少？ 运动补偿：坚果U1是否真正有运动补偿？详情页中所说的运动补偿是否是MEMC（运动估计和运动补偿），可以解决高速动态画面抖动、拖尾、掉帧的功能。