物联网的定义现在好像还比较模糊，没有统一明确的概念。物联网首先应该是互联网的一种扩展，物联网依赖于互联网而存在。但物联网又不是普通意义上的互联网，要实现物联网还需要配备必需的终端物理设备（如各种传感器）。

个人认为物联网现在只是一个概念，有一些技术能够实现一定程度的短距离无线通信，大家就把这些技术归拢在物联网的范畴内了。 与其说是物联网，不如说是短距离无线通信，主要采用IEEE的802协议，主流的有蓝牙，ZigBee，RFID,UWB等等，都是实现在一定距离内的无线通信。把相应的芯片嵌入日常的物品中，就可以实现小范围的物联网了。 略懂略懂，有错误之处请指正~

没有什么真正的物理网。目前物联网就是包装概念用的。它各种技术都用，只要有硬件的大都会自称“物联”。 矮油～一旦接受了这个设定，反而让人热血沸腾了 事实上，台湾很多基础企业都已经自己研发了物联网系统提高生产力，比如“中铁”把每吨铁打上RFID，成本1元。然后运输系统的车上都搭载一个特制的嵌入式客户端(姑且这么叫吧偶不知道具体名称)，运输是无人看管的，只要一个装货工人就可以了，每辆车出门计算机系统会自动检测出装货吨数，开始记录时间。如果运货晚点，那么运输公司是要被问责、罚款的。其他功能不一一例举。 为了打造这个系统，该公司专门成立了个子公司做这个系统(包括了工业控制系统的改良)。聘用了大量的计算机人才，如果没记错，待遇应该跟google差不多，可能还要高些。我计算了下，虽然子公司的成本主要是人力成本；而公司的成本一个是这个系统，另一方面是不断消耗的成本----RFID，每吨1元，500万吨就是500万。 那么国内企业会这么认为，你让我升级了一个高科技系统，但是我每年要多花这么多(500W是小公司，大公司4000W)这不是坑爹吗？这是因为国内人力成本低廉，所以企业宁可采用人海战术，而不是多抓精兵的战术。 印象中物联网是中国较早提出的概念，但据我所知国外早就有各种成型系统了，只不过人家不叫物联网。中国至今没有什么给力的物联网产品（高铁是国家专门扶持的，相当于文明5里面的奇观，不具有普遍性）这跟国人长期习惯有关，任何产品先看国外有木有，能不能买，其实这个更看创造力。其实物联网还有很多市场空白，个人认为感想敢做的人几乎木有。无锡就几个院士撑场面，那地方怎么招给力的研发人员？ 我就有个首创的物联网创业idea，软件方面用到的还是移动互联网技术，当然硬件技术是必须的，另外还有网络技术、通信技术、操作系统等等。不过在注册前伙伴问了我好多遍关于招人、培训的问题，然后找个理由闪了，让我很无奈。 SO，这个经历让我明白物联网的重要性。你不能把要做的东西跟技术人员说成一个有歧义的东西。任何技术、方法都要有一个明确的“名”，就像打仗要找个理由一样。 总结：物联网是总理提出的，是有好处的。有一个明确的方向会为创业者制造一定的土壤(虽然在中国创新是少有的，几乎都是模仿)。物联网技术是需要给力的创新的技术，一般在其他人看来你的产品有如下四个元素，你就可以号称物联网了： 1.创新 旧的东西叫自动控制系统 2.硬件 没有物，哪来的物联网 3.软件 4.网络 不过你用哪种网，必须有至少一个网，才能称为物联网 它和移动互联网可以有联系，可以包含或翻新其技术。其实方法论都没变，就是披了层皮。比如我以前做过一款智能手机遥控各种家用电器的软件，软件用到了移动互联网技术。而这整个系统就是一个物联网系统，院士说的。 P.S.这里我为了让你认为我说的是对的，我强调了“院士说的”，就好象大家都要强调自己做的是物联网，都是为了更有说服力。有说服力让员工跟你一起冒风险(虽然目前这个说服力不是很大)、获得各种孵化器的认可、获得风投、获得用户的支持及免费水军。虽然坑爹，但这就是现实。这就是凡人无法摆脱的名。 再P.S.如果你想一次创新，建议还是把基础课学好吧，方法论都是那些，一些新的可以看论文、参考些优秀的系统架构。虽然知乎上各种许多人无视那些基础课，但是这些提炼出的方法论是一次创新的重要参考，而他们追捧的那些主要都是用来模仿山寨别人用的。就目前而言物联网产品限于国情，你必须创新。