我觉得有意义 （基于Android 手机厂商把指纹识别做得跟Touch ID一样好或更好的前提下） 理由有两点：

• 便利性
• 市场需求

便利性 据说有50%的智能手机用户使用锁屏密码，我是属于另外的50%之一，我在乎我手机里的隐私，但我更受不了要急用手机的时候还需要输入一串乱七八糟的数字，权衡之下，我放弃了锁屏密码。 唯一的一段时间使用锁屏密码是我在用5S的时候，Touch ID让我省去了手动输密码，取而代之的就是按下HOME键后随之亮起的屏幕。 有一句话说得好：科技的美妙之处在于你感觉不到它的存在。 市场需求 打个比方，当所有智能手机都支持锁屏密码之后，你家的手机居然不支持锁屏密码，那消费者买你家产品的时候是不是要顾虑到这一点，尽管有50%的消费者不会使用这个功能。 所以，当别家的手机都支持指纹识别的时候，你家手机还没这个功能，是不是意味着会失去掉这一部分消费者，这是一个消费心理，花同样的钱，有总比没好。 遗憾的是，现阶段Android厂商们拿出来的产品或多或少都有点难堪，让手指为难。 它们不约而同的都选择了滑动式识别（swipe type）方案，这不怪它们，现在能给他们选的就只有这种方案。 而且，它们都把这当做一个大的卖点，实用不实用不管，先把噱头堆上。 里面做的最好的当然是三星S5，虽然识别体验不好，但也不是画蛇添足，它的识别传感器就集成在home键下面，让你感知不到它的存在，不像其他的不是在背后，还是在背后。 这也得益于S5选择了除Touch ID以外这个星球上最好的指纹识别解决方案的厂商：Synaptics Natural ID 至于Synaptics，这里就不啰嗦，有兴趣的可以参见我之前的回答：为什么魅族要把MX4推迟到年底发布？ 如何把指纹识别根据自身产品的特点恰到好处的结合，这是每一个厂商都需要思考的问题，苹果暂时是做的最好的。 对Android 手机的指纹识别持怀疑的态度者大多数是出于对Android系统在安全性方面的薄弱的担忧。 这里我说点粗浅的见解： 指纹识别模块是不受其他硬件干预的独立个体，刷机容易跟指纹识别安全性没有多大必然联系。 这还是取决于方案提供商和手机厂商的功底。 像苹果的Touch ID，那可是苹果默默准备了七年之久的产品。 收购AuthenTec，自主设计芯片，A7整合TrustZone技术，申请很多专利……

Secure Enclave怎么工作的？苹果定制了一个高度优化的TrustZone版本，可以说A7的TrustZone安全系统是由硬件和软件分区来成就的。不管是硬件还是软件中，都有两个区，一个是安全子系统，一个是正常的区。TrustZone AMBA3 AXI总线可确保正常区组件不访问安全区的数据。而那些敏感的数据就放在安全区，来防止许多可能的攻击。当有安全验证的需求时，Moniter模式就会自主进行两个虚拟处理器的切换，有针对性地工作。

可以参见：骇客解析：苹果Secure Enclave是什么 为什么它很重要？ 苹果功课做得这么足，目前也仅仅只是把Touch ID运用在锁屏和app store上，IOS8的发布貌似把Touch ID API提供给了更多的开发者，从这个趋势看Touch ID在安全性方面苹果还是有信心。 最后，Synaptics高管说下半年会出小型按压式指纹识别传感器，还说会比Touch ID更好，那就期待它早日运用到安卓手机上来吧。