谢邀。 我很好奇题主究竟想表达什么呢？ 一般来说，作为消费者，应该关心的是外观好不好看，手感怎么样，工艺如何，配置如何，性价比如何。用户谁会去关心手机厂商利润率多高啊。说的直白一点，你利润率太高了恐怕还会招致消费者反感，高价低配可不是什么褒义词。 更奇怪的是还把华为手机的利润率随口这么一说30%，是想通过对比得出华为溢价更高所以华为的手机业务更成功的结论？考虑到题主的匿名身份，我只能说您喜欢华为手机就去买嘛，何必一定要拿来跟小米比呢？ ———————————————————————————————————————— 小米手机的利润率，知乎上讨论的已经非常多了。 作为小米的不友好观察者和竞争者之一，周鸿祎的这条微博其实相当有参考价值： 再引用 @张俊智 的答案：关于小米2的成本分析：

著作权归作者所有。 商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 作者：张俊智 链接：小米的饥饿营销真相是什么？ - 张俊智的回答 来源：知乎

我们就会发现真是所见略同了，周老板的话完全站得住脚，因为他说的那个每台赚800块，说的是小米2即将降价的那个阶段——受益于大批量的生产销售，成本已经大大降低，显著低于价格——也就是上图中第三阶段的前夕。 周鸿祎的那段话，是有明显的前提的，那就是“卖了300到500万台”。 我们再邀请一位手机行业从业者——一加手机内部人士 @梁遛猫来现身说法： 这是在关于一加手机2我的答案下@梁遛猫的评论。客观的说，我觉得这也是大实话。 第一台产品的第一百万台产品的成本价完全不同。而以性价比超高著称的一加手机1代在销量一百万以后也实现了盈利。 综合上述三位人士的看法，我们可以得出结论： 1、小米5刚上市时的利润率是负数我都相信。雷军说小米2成本2350元，卖一台亏300，这在刚上市时很有可能是真的，只不过刚上市时卖的很少，等成本下降了才开始大量出货而已。小米5的配置必然很高，成本不高才怪，没有性价比的话拿什么去跟友商竞争？ 2、按照小米1999的旗舰手机至少上千万的销量来看，小米5的成本必然也会快速下降，实现盈利是必然的。当然，除了内部人士，谁能猜得出具体盈利率多少？不过对比其他友商旗舰的产品配置，我觉得盈利率恐怕做不到30%这么高了…… 3、小米5还不同于以往从米1到米4的四代产品，不同之处在于它已经让粉丝等待了太久太久。相比历代的旗舰，米5足足推迟了半年才会上市（从15年8月到16年2月），这半年积攒下来的意向购买群会非常大，大得可怕，等到首轮上市的时候必然是需求的井喷。这并不是我随口一说，红米note2的迟迟上市积攒下来的购买力就非常可怕： 小米5让广大粉丝苦等了半年才上市，如果性价比足够高，高得让人无法拒绝，首发供货又能跟上的话——我在这里大胆预言，小米5发布后首轮开卖，一天销量100万台都不算奇怪。 ———————————————————————————————————————— 最后： 眼看着这个问题下面又要开始华为和小米的撕逼，我也多说几句： 都是国产手机的骄傲，何苦兄弟阋墙？ 华为你是世界500强，你说要去做全球手机的第一，何必跟小米比来比去？你的目标是苹果三星啊。 嘲讽华为的知友们也别激动了，华为的高端手机现在势头很好，应当肯定；海思麒麟的处理器现在越好越好，这也是黑不动的。什么海军之类的没根据的东西还是少说吧，实在不喜欢可以不买啊。