前言：vivo“抛弃了”高通？ 最近几天，CES可以说是所有科技爱好者关注的焦点，几乎所有的厂商都选择趁着这场国际消费电子大展，“炫耀”自身的最新技术和产品，为2018年伊始的市场竞争打下强势的基调。 比如说，国内手机企业vivo最近就与国际知名交互技术公司Synaptics共同发布预告，全球首款运用Synaptics光学指纹方案的vivo手机X20 Plus UD即将在CES展会期间发布，它同时也是第一个实际量产的屏下指纹手机。从去年就一直传言的“真正全面屏”终于有机会变为现实了。 但是，如果你曾经关注过vivo在“屏下指纹”方面的消息，也许就还记得他们去年在MWC上海展会期间就曾开过一场发布会，甚至已经展示了基于Xplay6改造的“屏下指纹”测试机。只不过，当时vivo宣布的屏下指纹合作商是高通，方案也是高通标志性的超声波指纹识别器，而非现在的Synaptics光学指纹单元ClearID FS9600。 换句话说，vivo“抛弃”了高通和超声波指纹方案，选择了Synaptics的最新产品——难道超声波指纹识别就那么不堪？ 超声波指纹：谁用谁坑爹 按照印度新闻网站indiatoday的说法，vivo放弃高通屏下超声波指纹方案，最主要的原因在于“传感器的灵敏度未能达到vivo预期（原文是 the sensor wasn't as responsive as Vivo would have liked）”。说得直白一点，就是高通的超声波屏下指纹方案不够好用，所以被嫌弃了~ 事实上，这并不是高通的超声波指纹技术第一次遭遇尴尬。早在“贾会计”当年还能搞到钱的时候，x视就曾经高调地在CES2016上发布了超级旗舰乐MAX Pro（X910）。而它几乎可以说是用上了当时高通的“全套打包方案”——不仅主控是“首发骁龙820”，连指纹和WiFi也是来自高通技术。换句话说，它就是高通“超声波指纹”的首次亮相。 但是，不知道为什么，乐MAX Pro并没有大规模销售——它只卖了1000台“工程机”，然后就没有然后了。在官方论坛上对它的评价——大家都能看到了，“指纹是蜗牛”直接说明了问题。 有人会说，x视MAX Pro的超声波指纹不好用，或许是因为工程师不负责，压根没想“好好做”呢？确实有这个可能性，但是在这之后，小米5S“前赴后继”地也尝试了一次超声波指纹技术，同样来自高通，同样收到了大量的用户吐槽……事实上，小米之后推出了大量好用的指纹手机，再也没碰高通的“超声波识别”方案。 到这里为止，高通的超声波指纹技术已经坑了两家“亲密合作伙伴”，由此可见，vivo在工程机阶段测试发现问题之后，放弃“打磨优化”，直接换了Synaptics作为合作伙伴，还是相当明智的。 高通指纹为何“屡败屡战”？ 那么，问题就来了，高通这个坑爹的“超声波指纹”，历经背部、正面、屏下三种产品形式，一直在失败，从未被好评——这样的产品，高通为何不放弃，还在继续坚持呢？ 要解答这个问题，就需要理解高通的商业策略。很多人可能以为高通就只是个“做手机CPU的”，但实际上高通的产品远不只是骁龙处理器这么简单。 事实上，高通旗下的产品几乎涵盖了一块手机电路板上除了闪存之外的所有芯片解决方案，包括蓝牙、WiFi、音频、基带……甚至还有配套的驱动、系统优化和其他个性化功能代码。对于自身研发能力不够的手机厂商来说，基本上只需要把高通的参考设计“拿来主义”，就能产出一款成熟的手机。 这种能够替手机厂商解决“一揽子问题”的能力，正是高通过去成功的重要原因。但是，就算高通的“方案”再怎么方便，再怎么不需要厂商动脑子，如果说实际的性能不行，用户体验不好——那么有勇气拒绝高通的“包办”，其实也是手机厂商负责任的态度之体现。 从这点来说，vivo“抛弃”高通，选择更靠谱的Synaptics，其实是值得我们点赞的一件大好事。