这个问题我前一段时间跟小伙伴探讨过。如果要屏下摄像头的话 那一部分的屏幕透光率要高 要跟玻璃差不多 所以这是屏幕厂商的问题 这不是手机商能决定的 但我肯定 在两年之内 会有屏下摄像头的手机出现

你怎么能保证屏幕又能显示又能透光？

有需求就有市场，只要有利可图厂商就会想尽办法满足市场。屏下摄像头是发展趋势，现在没出现应该就是技术还不成熟，成本控制不下来，但我相信两年之内应该就会出现，要用发展的眼光看问题。

屏下指纹一般用的是光学指纹识别 简单来说就是利用LED屏幕透光的特性，从下方或者屏幕发射可见光然后在手指表面进行反射，传感器接收反射的光线特征，这个特征是不用考虑颜色和屏幕折射的（因为录入指纹的时候就有折射） 屏下摄像头需要考虑的是折射和颜色的问题，而且多一层屏幕遮挡，进光量大受影响

现阶段OLED的透光率尚不满足屏下摄像头的要求。

感觉现在手机厂家追求屏占比已经达到一种病态的程度了，丑到爆炸的刘海屏、水滴屏、机械升降摄像头、滑盖、背后副屏，为了所谓的全面屏而忽视用户的审美和体验，忽视了屏占比到底能给我们带来什么，能让手机性能提高吗？能让手机系统更安全吗？能让用户使用起来更方便吗？能让手机更坚固耐摔吗？技术不成熟就在那盲目追求屏占比，夸大其美观程度，反而因为前置摄像头无处安放而搞出来这么多丑B设计，这不是本末倒置吗。要我说，就像三星、魅族一样，既然屏下摄像头技术不成熟，那就别搞那么多花里胡哨的，老老实实把额头和下巴弄窄就行了（X8看不懂），也没人说你不好看啊，谁会去责怪你怎么不弄刘海屏、弄滑盖、弄机械升降？很奇怪有人说魅族抄袭三星，特么压缩下巴和额头这不是常规操作吗，还成谁的专利了？ 我并不反对追求屏占比，但是我们做事不能急于求成，既然前置摄像头的问题暂时没有完美的解决办法，那就老老实实做好本分，把手机性能搞上去，实在想提高屏占比就压缩压缩上下边框。一步一步脚踏实地，这是从小老师教导的道理。

非专业人士，纯属个人猜测 首先摄像头对进光量要求很高，厂家在拼命提高夜景照片的素质已经很难了，再不怎么透光，那晚上还要不要拍照。 手机就这么大，所有的部件都要权衡利弊，少显示一小块屏幕面积真的不能接受吗，多少年上下边框都过来了，有些东西人们嚷嚷着要，可能那只是嚷嚷，真的要这样做了，效果反而可能不好。 最后听说Apple也正在想办法解决这个问题，但别太当真。 还是那句话，少一小块屏幕真的不能接受吗？

有想法

举个通俗的例子 人带上口罩可以呼吸，但把口罩戴在眼上，眼睛就看不到了（还是技术不成熟）

你可能不知道，全面屏其实已经四岁了 2014年8月，夏普发布了一台划时代的智能手机——Aquos Crystal，它的配置很差（骁龙400）、机身做工廉价（大塑料），但是这台手机就因为一块“屏”，成功地载入了智能手机发展的史册。 没错，这就是夏普家引以为傲的光学三面无边框设计——它不同于之前的种种窄边框，而是运用光学透镜结构，完全地将边框隐藏了起来。从正面看去，这台手机的屏幕仿佛是和底部相接的一块水晶（Crystal）一般，相当科幻。 当然，夏普Aquos Crystal并没有自称“全面屏”，提出这个口号的是2016年发布的、采用了夏普定制屏幕的小米MIX初代。而真正让“全面屏”为大家所熟知的，则要算近两年来的国产手机厂商们。 三边全面屏、窄边框全面屏、16:9全面屏、18:9全面屏、刘海屏、水滴屏、珍珠屏、曲面全面屏……一方面，我们必须承认，在种类繁多的“全面屏”中，确实还是不乏创新技术。但从，另一方面来说，从夏普Crystal直到现在，四年的时间过去了，消费者却始终没有等来真正的全面屏手机。 100%全面屏，明年或许真能实现了？ 什么才是真正的全面屏？按照努比亚创始人、总经理倪飞的说法，真正的全面屏应该正面100%全是屏，所有达不到这一点的都只能算过渡产品。 那么，为什么达不到呢？只要看看市面上那些现有的手机就能明白： 听筒可以隐藏、传感器可以隐藏或者干脆做到屏幕下方、“下巴”可以通过特定的（COF）工艺做到近乎没有、但是只有一样东西，不管怎么样都搞不定。 这个全面屏的“大敌”，就是人人都爱的前置自拍摄像头。 即便是如今炒得火热的伸缩式设计，在摄像头伸出进行人脸识别或者自拍的时候——此时手机的正面，到底能不能够算“全面屏”，也还有待商榷。更不要说此前诸多全面屏手机为了给摄像头“让路”，在好端端的屏幕面板上各种开槽开洞，简直是令人不忍卒视。 那么，100%全面屏就真的没有办法实现了么？当然还是有的——只要把摄像头也做成“屏下隐藏”，不就好了嘛~ 就在昨天，知名三星爆料博主冰宇宙（Ice Universe）发布了一系列关于屏下摄像头技术的概念图。图中的手机在拍照模式下，前置摄像头位置对应的那么一小块屏幕像素会变得透明。而当不自拍的时候，屏幕正常显示，也就真的是“100%全面屏”了。 更重要的是，根据冰宇宙的“剧透”，这种屏下前置摄像头设计明年就会真正面世，并且有望成为新的主流设计趋势。 屏下拍照其实不是新技术，但它确实很难做好 把摄像头放到屏幕下方，却还能“穿透”屏幕拍摄到图像，这可能么？实际上，它不仅完全可能，而且还早就量产，让大家用上了。 只不过，目前的“屏下摄像头”还不能拿来自拍——它拍摄的，是你的指纹。对，这就是“光电式屏下指纹传感器”本来的工作原理。 通过在屏幕下方放置镜头和图像传感器，在用户将手指按压到屏幕上时，由屏幕发出强光“照亮”指纹，接着再用屏下的摄像头透过屏幕结构本身固有的光线通路拍摄指纹反射的图案。最后，通过算法增强、图像对比，完成对于指纹的识别。 当然，虽然都是在屏幕下方放置摄像头，但“屏下指纹”和“屏下自拍”在原理上还是有几个关键的区别的。最明显之处就在于，屏下指纹是需要屏幕亮起、照亮指纹之后再用隐藏在屏下的传感器去“拍”指纹的反光，而且拍到的是黑白的景象，对画质要求其实是很低的。 但是，屏下自拍镜头就不同了，一方面，在自拍的时候，当然不能有奇奇怪怪的光源照射在脸上（更不要说人脸也不可能贴在屏幕上自拍）；另一方面来说，自拍摄像头对分辨率、色彩的要求也高得多。 雪上加霜的是，和传统自拍摄像头被放置在高透光率的保护玻璃后方不同，在“屏下自拍”设计中，就算屏幕像素可以变成透明，它们的透光率也要远低于光学玻璃，而且屏幕上每个像素之间的晶格、电路，也会在摄像头前方形成阻碍。如果要打比方的话——这就好像隔着纱窗和毛玻璃拍照一样，困难度可想而知。 “真·全面屏”谁能担此大任？只怕…… 明白了屏下自拍的原理以及它在实践当中所面临的困难，我们就可以清楚地列出要想真正做到“屏下自拍”，厂商们大致需要做到哪些事情。 首先，和屏下指纹一样，屏下自拍也要求屏幕本身必须要有上下贯通的光通道——这也就是说，只有LED屏幕才能做到屏下摄像头，进而做到真正的100%屏占比，液晶（LCD）是肯定没戏的。 其次，将摄像头放在屏下之后，屏幕本身会成为一层天然的“遮光罩”，为了尽可能减小影响，屏幕必须越薄越好。因此还不能是一般的LED，还必须尽可能地做成超薄形态。比如说，用于曲面屏的柔性OLED就能够比较好地符合要求。 解决了屏幕的透光率问题，但是毕竟摄像头的光学透镜和传感器都放在屏下了——这就意味着进光量还是会明显减小。为此，一方面需要有超大光圈的镜头，另一方面来说，增大CMOS尺寸、或者使用像素合成技术改善感光度也就十分重要。 最后，由于屏幕晶格、电路“挡”在了镜头前方，要想去除它们的影响，靠光学设计是做不到的，只能通过后期算法“滤”掉，并且针对画面被遮挡缺失的部分进行补色修复。现有的AI技术其实完全可以胜任这部分工作，但也需要尝试对屏幕的微观结构非常熟稔才行。 综上所述，要想真正通过屏下摄像头这种新设计来实现100%真全面屏，相关的厂商必须要有能力自产屏幕、有能力自产摄像头、有能力自研AI…… emmm……这样一算下来，其实整个手机业界也就剩下两家厂商有此潜力了，一是索尼、一是三星。不过索尼一向对全面屏不太感冒，而且索尼自家的OLED技早就高端到了脱离民用等级的水准，实在不可能用在手机上。再考虑到冰宇宙一向对于三星相关的技术信息爆料十分积极准确——不难推断出，其所说的“明年就能面世的屏下摄像头”不出意外应该就是三星的某款新旗舰了。