为什么被折叠？
0 个回复被折叠
19 回答
泻药
作为一个萌萌哒小果粉，我跪舔苹果各位轻点打我，呜呜呜
先从全面屏角度看，
核心问题是前置摄像头等等一堆黑科技放哪里，而不是指纹识别，不解决上述核心问题，全面屏是做不到全面屏的
至于指纹，办法有的是。侧面背面不都是地方，倒也都有缺点，但是谁能说你做在屏下，就一定是最佳方案了？
另外就是，我觉得face id才是身份认证的未来，真比指纹好用多了，指纹再快，还要我动手摸一下，说实话用了x再回去看指纹我都懒得摸那一下。
一定要总结，屏下指纹给我的感觉就是注定要用宇宙飞船的时候你还在想着怎么让飞机飞得更高，抱歉用个不恰当的比喻，
总之我对这东西不看好，如果真的成功了大家都跟进了，我相信苹果不会跟进，我也不会用。
如果苹果也跟进了，
那真的没办法了，用呗
————/——————-分割线———————
补充一句，恕我直言我觉得vivo脑子就没用在过该用的地方，有可能是我对ov大厂偏见颇深，所以才会对屏下指纹也有如此深的成见，但是，还是那句话，vivo引领时代潮流？开玩笑吧
发明是一回事，使用是另一回事，除非全屏幕都能指纹识别，要不还是由操作上的违和感。之前大家都喷faceID，实际使用起来，还是faceID更好用，下一步再把faceID的识别精度和角度调整一下就好。
不知道为啥收到这么多邀请。对于屏幕与指纹识别都不是特别内行，如下回答并不专业，仅供参考。
首先，从大的方向上说，因为指纹识别技术本身存在一些缺陷，比如特征点有限，目前更多的研究是要用其他生物识别技术取代指纹识别。所以，透明指纹识别最多是个过渡性技术，长远的意义有限。
其次，本技术的应用场景可能主要面向全面屏手机。但是，本技术似乎并不是全面屏的痛点所在。一是指纹识别可以放到背面或者侧面，二是可以用人脸识别取代指纹识别。
综上，本技术有一定价值，但价值有限。
你们知道，目前vivo已经有了屏下指纹。但是vivo所采用的这种技术只能用在OLED屏上。
而关于LCD屏与OLED的争议也从未停止，当然，我本人是比较推崇LCD屏的。你们知道，小米因为和三星关系不好，拿不到三星家的AMOLED屏供货。而此次用于LCD屏的屏下指纹技术的研发成功，也是给LCD屏阵营的厂商去做更完美的全面屏手机指引了一个方向
你可以看看这篇文章
此间江湖年少 - 对不起，我想说屏幕下指纹识别是真的“垃圾”（分享自知乎网）https://zhuanlan.zhihu.com/p/32978160?utm_source=qq&utm_medium=social
以后的趋势应该是高端机用OLED吧，天知道索尼出xz2的时候还能不能坚持LCD……
然后低端机的LCD也没必要用这种指纹识别技术。方便是方便，但成本还是要考虑的。而且设计什么的也不会考虑太仔细，毕竟连索尼低端都改背部指纹了。
所以我觉得这个可能没什么用？
举了两个索尼的例子真是不好意思
谢邀，在下对于屏幕并不太了解，就不给大家增加干扰项了。ヾ(*Ő౪Ő*)
不过在下对于屏幕很感兴趣，正慢慢了解中。( • ̀ω•́ )✧
屏下指纹是普及全面屏的可选技术之一，但是屏下指纹现在的安全性问题多、解锁速度慢、成本增加，再加上业界老大 APPLE 致力于推广 Face ID，一堆厂商无脑跟进，安全性、解锁速度相差无几，也符合全面屏设计趋势，单独使用指纹在未来地位堪忧。
归根结底，未来电子金融全面推广的情况下，设备加密/解密的安全性才是最重要的，没有它，所有的类似技术都是鸡肋。比起屏下指纹带来的便利以及设备设计上的突破，我更关心安全性，三星的虹膜是个好例子，可惜使用体验较差。未来技术进步、成本下降，利用生物体综合信息（比如指纹、面部、虹膜、声音、DNA等等）快速解锁是个可以预期的方向。
谢邀，
JDI成功研发出透明指纹识别技术，那以后的智能手机将会实现真正意义上的全面屏，
但是有一点坏处就是，以后我们的手机的同质化会更加严重，每一款手机的外貌可能将会基本一致，功能区别定位会更加模糊不清，
而且呢，将指纹传感器应用在屏幕上面，我敢保证屏幕的维修成本会更加高，因此平时经常摔手机的小伙伴们可要注意了。
所以说这样的事情好处也有，坏处也会存在，但是总不可能一直维持现状，至于这样的技术会带来什么样的变化，我认为可以给予些期待！
问题动态
- 发布时间
- 2026-01-12 23:54
- 更新时间
- 2026-01-12 23:54
- 关注人数
- 0 人关注
