液晶拼接屏的最小拼缝现在开始0mm拼缝拼接了。

云时代，矩阵，分配器，解码器等都可以用云拼接处理器代替了，百度搜索云拼接处理器，可以给你满意的答案

到2013年液晶拼接屏产品的主流分辨率是1366×768和1920×1080两种，符合通常所讲的16:9的宽屏比例，1366×768是达到国家高清电视标准的最低分辨率限度。未来的高清电视信号中，主要有三种格式，分别是720p、1080i和1080p，眼下热门的蓝光BD和HD DVD也采用这三种格式。一些商家喜欢在“分辨率”的概念上面做文章，把一些物理分辨率仅为1366×768的小尺寸屏幕液晶屏标榜为最高支持分辨率为1920×1080，这里其实就存在一个陷阱。消费者被误导就在于这“物理”和“最高支持”两个词语上面了，液晶屏究竟可以显示多宽的画面，多高的像素，完全只在于其物理分辨率而已。一部标榜最高支持1920×1080分辨率的电视其实仅仅表明产品是支持1920×1080这种信号输入格式而已，除了和面板特性相关以外，还和电视的驱动解码等技术有关，但实际上如果面板的物理分辨率只有1366×768的话，这样的面板在显示1920×1080的信号画面的时候就不是一一对应的点到点显示方式了，而是通过图象的变换把1920×1080的信号转化成符合面板输出的1366×768格式再呈现在观众面前，而这个转换的过程必定会伴随着画面效果的压缩和损失，用户看到的并非原始的1920×1080画面的质量。另外，需要提醒大家注意的还有，分辨率和屏幕宽高比例其实是不能等同的。一般情况下屏幕像素的水平点距和垂直点距是一样的，也就是说像素是正方形的，所以分辨率的参数比可以看成是屏幕宽高比例，例如分辨率为1366×768的面板屏幕比例就是16:9。但也有些产品的屏幕像素的水平点距和垂直点距是不同的，也就是说像素是长方形的，这时分辨率的参数就无法显示出屏幕的宽高比例了，例如分辨率是1024×1024的产品和屏幕比例为16:9的产品其实并不矛盾，1024×1024不能代表产品的屏幕是正方形的。 分布式信号控制技术是IWS拼接处理器的专利控制技术之一，拼接器内部采用各个独立模块，并行处理，信号在输入拼接器之前，需要通过专有技术完成信号的调度和控制，实现各通道信号传输与硬件带宽之间的平衡问题。对于进入非公共区域的信号，每个窗口信号对应独立的处理模块，并控制相应的显示单元的显示内容；外置矩阵完成信号的分配和调度切换；对不重要的信号，输入CBD区域。窗口操作时，根据不同的窗口显示模式，矩阵完成相对应的信号的微观分配。某些特殊情况下，如果需要更多的显示带宽，可以释放底图的部分显示功能，以提高带宽需求。 液晶拼接是专为工程应用设计的专业化终端显示设备。它以FPGA阵列为硬件基础，采用并行高速图形处理技术，实现了多路高速视频信号的统一处理，从根本上取代插卡式拼接控制器，解决了VGA信号输入数量受到限制的问题。它将目前最卓越的高清晰度、高亮度与高色域的液晶显示技术、嵌入式硬件拼接技术、多屏图像处理技术、信号切换技术等合为一体，形成一个拥有高亮度、高清晰度、低功耗、高寿命，先进的液晶拼接幕墙显示系统。液晶拼接幕墙是一种全新的大屏幕拼接方式，其可以无限地拼接。平板拼接显示技术将是下一代拼接显示系统的主流应用技术。液晶显示技术经多年发展，已在平板拼接显示领域占据重要地位。 　拼接幕墙超轻、超薄、长寿命、低维护成本、低功耗、无辐射、高清晰，优点突出，备受注目。 　液晶拼接幕墙，以液晶显示屏为基本显示单元，集最新的液晶显示技术和纯硬件高速实时拼接控制技术于一身，所有的输入信号可以自由的显示在显示墙窗口中，全面支持图像的跨屏、漫游、画中画、叠加、缩放等高端显示功能。控制器为显示屏量身定做，专机专用，能最大限度的发挥显示单元的效能。 　液晶拼接幕墙，图像清晰，组合灵活多样，显示内容丰富，能给用户最大的自由设计空间，提供震撼的显示效果。　液晶拼接墙被广泛应用于：视频监控、电信、公共事业、过程处理、交通控制、安防监控以及国防、舞台娱乐、电视演播厅、股票、大型会展、商场、银行、办公大厅、公司迎客屏、专卖店、调度指挥等。液晶拼接幕墙的实用性　液晶拼接幕墙具有很大的组合空间：既可以采用小屏拼接、也可以采用大屏拼接；既可以一对一单屏拼接，也可以一对M×N整屏拼接；还可以大小屏混合拼装。可以根据客户对液晶拼接幕墙系统提出的系统规模和应用要求，按照系统的使用环境，选择合适的产品和拼接方式，设计具体实施方案，满足系统的应用需求。可以根据用户对输入信号的要求，选择不同的视频处理系统，实现VGA、复合视频、S-VIDEO、YPBPR/YCBCR或DVI信号输入，满足不同使用场合，不同信号输入的需求。可以通过控制软件，实现各种信号的切换、拼接成全屏显示、任意组合显示、图像拉伸显示、图像漫游显示、图像叠加显示等。　液晶拼接幕墙，可以因应客户的不同需求，打造个性化系统，提供不同的实施方案和技术支持。

一、 显像原理比较 a) 等离子原理 PDP （Plasma Display Panel），即等离子显示屏。PDP是一种利用气体放电的显示技术，其工作原理与日光灯很相似。它采用了等离子管作为发光元件，屏幕上每一个等离子管对应一个像素，屏幕以玻璃作为基板，基板间隔一定距离，四周经气密性封接形成一个个放电空间，放电空间内充入氖、氙等混合惰性气体作为工作媒质在两块玻璃基板的内侧面上涂有金属氧化物导电薄膜作激励电极。当向电极上加入电压，放电空间内的混合气体便发生等离子体放电现象，也称电浆效应。气体等离子体放电产生紫外线，紫外线激发涂有红绿蓝荧光粉的荧光屏，荧光屏发射出可见光，显现出图像。当每一颜色单元实现 256 级灰度后再进行混色，便实现彩色显示。 其技术原理为，由于PDP中发光的等离子管在平面中均匀分布，这样显示图像的中心和边缘完全一致，不会出现扭曲现象，实现了真正意义上的纯平面并且没有任何图像失真。由于其显示过程中没有电子束运动，不需要借助于电磁场，因此外界的电磁场也不会对其产生干扰，具有较好的环境适应性。PDP是一种自发光显示技术，不需要背景光源，因此没有视角和亮度均匀性问题。而三色荧光粉共用同一个等离子管的设计也使其避免了聚焦和汇聚问题，可以实现非常清晰的图像。 等离子高电压高耗电，能耗大，寿命有先天不足，使用5000～10000小时后屏幕亮度就会衰减一半，并难以在海拔2500米以上正常工作。 b) DLP原理 DLP是“Digital Lighting Progress”的缩写。它的意思为数字光处理，也就是说这种技术要先把影像讯号经过数字处理，然后再把光投影出来。它是基于德仪公司开发的数字微反射镜器件—DMD来完成显示数字可视信息的最终环节，而DMD则是Digital Micromirror Device的缩写，字面意思为数字微镜元件，这是指在DLP技术系统中的核心——光学引擎心脏采用的数字微镜晶片，它是在CMOS的标准半导体制程上，加上一个可以调变反射面的旋转机构形成的器件。 说得更具体些，就是DLP投影技术是应用了数字微镜晶片（DMD）来做主要关键元件以实现数字光学处理过程。其原理是将光源藉由一个积分器（Integrator），将光均匀化，通过一个有色彩三原色的色环（Color Wheel），将光分成R、G、B三色，再将色彩由透镜成像在DMD上。以同步讯号的方法，把数字旋转镜片的电讯号，将连续光转为灰阶，配合R、G、B三种颜色而将色彩表现出来，最后在经过镜头投影成像。 从DLP的技术原理上来说，具有以下优势： 1 噪音优势:DLP固有的数字性质能使噪声消失，因为DLP具有完成数字视频底层结构的最后环节的能力，并且为开发数字可视通信环境提供了一个平台，DLP技术提供了一个可以达到的显示数字信号的投影方法，这样就完成了全数字底层结构，具有最少的信号噪音。 2 精确的灰度等级: 它的数字性质可以获得具有精确数字灰度等级的精细的图像质量以及颜色再现。 3 反射优势: 因为DMD是一种反射器件，它有超过60%的光效率，使得DLP系统显示更有效率。这一效率是反射率、填充因子、衍射效率和实际镜片“开”时间产生的结果。 4 无缝图像优势: 90%的象素/镜片面积可以有效地反射光而形成投影图像。整个阵列保持了象素尺寸及间隔的均匀性，并且不依赖于分辨率。越高的DMD填充因子给予出越高的可见分辨率，这样，加上逐行扫描，创造出比普通投影机更加真实自然的活生生的投影图像。 5 可靠性: DMD已通过所有标准半导体合格测试。它还通过了模拟DMD实际操作环境条件的障碍测试，包括热冲击、温度循环、耐潮湿、机械冲击，振动及加速实验。基于数千小时的寿命及环境测试，DMD和DLP系统表现出内在的可靠性c) 显示原理所带来的优缺点PDP优点: 单屏均匀度高 安装初期亮度高 PDP缺点: 像素点缝隙大 致命缺点：显示计算机图像或静态图像容易灼烧 亮度衰减快且无法提高 可靠性较低，耗电极高DLP优点 数字化显示亮度衰减慢 像素点缝隙小，图像细腻 适合长时间显示计算机和静态图像 可靠性高，耗电低 DLP缺点 亮度比等离子低，但是适合长时间观看亮度足够 结论 从技术的先进性来说，PDP由于受到成像基本原理的限制，已经随着DLP和LCD的发展和成本的降低逐渐面临淘汰，对于新建立的系统，建议选择技术更先进的DLP产品 二、 拼接墙应用比较 对于拼接应用来说两种方式也存在各自的优缺点拼缝： PDP：最小3mm，而且拼缝数量很多整体效果差 DLP：小于0.5mm，拼缝数量少，整体显示效果好 整屏控制： PDP：由于单屏显示面积小，同样面积显示屏的数量多，所以控制器成本较高，速度慢，而且不能灵活开窗口显示图像 DLP：控制其速度快，功能高，不受物理屏的显示，可以任意开窗口显示图像 空间及安装 PDP：超薄机身，安装方便快捷，占用空间较少 DLP：需要较大的安装空间和维护空间 整屏均匀性 PDP：每个屏之间的颜色均匀性和亮度均匀性很难调节，整屏一致性差 DLP：由于采用的数字技术，亮度和色彩容易调节，数量少的屏带来整屏均匀性高 适合显示环境 PDP：适合在会议室，显示面积小于6平米，而且主要显示动态视频信号，每年运行时间在1000小时以内的场合 DLP：适合控制或较大的展示空间和显示面积，适合显示各种信号，每年运行时间较长的场合 安装环境要求 PDP：功耗极高，散热量大，对用电、空调安装环境要求较高 DLP:功耗低，安装环境要求不高 维护 PDP：维护成本较高，如果亮度衰减至很低时，需要更换显示板来提高亮度，其成本相当于重新购买 DLP：维护成本很低，可以通过更换灯泡来提高亮度，而且方便快捷，价格低结论 两种产品各有优点，但是针对目前客户的使用环境，DLP拼接无疑是最适合的解决方案三、 关于资金投入 同样的显示面积，DLP的解决方案从初始购买到后期维护的资金投入都远远小于等离子的系统。详细比较参见实际应用对比。四、 实际应用对比 方案一：DLP 67英寸拼接方案 VS 方案二：等离子42英寸拼接方案拼接方式：方案一：3X6 拼接 方案二：6X9 拼接 单元数量：方案一：18 方案二：54 单元尺寸：方案一：1368mm X 1026mm 方案二：926mm x 523mm 整墙尺寸：方案一：8300mm X 3080mm 方案二：8340mm X 3138mm 备注：两种方案的显示面积相当，从整体效果来看3层的拼接方式更符合人们的观看需要。 单元物理分辨率：方案一：1024x768 方案二：853x480 备注：单元分辨率DLP更高，像素点更清晰 拼缝数量：方案一：横向2条、纵向5条 方案二：横向5条、纵向8条 备注：当显示整体画面是方案一的效果更完整 投入成本： 方案一：大约500万 方案二：大约600万 运行8000小时维护成本： 方案一：18个单元更换18个灯泡，运行成本为18万元 方案二：运行8000小时需要更换整套等离子板，大约600万元 备注：维护成本显然DLP更少 耗电量及空调使用： 方案一：整体用电量为4千瓦左右，需要匹配大约3.5匹的空调 方案二：整体用电量为16千瓦，电费的消耗为DLP的4倍，同时空调的投入更大，需要大约15匹的空调 备注：运行成本DLP更经济 显示系统的整体效果： 方案一：单元数量少，维护成本少，均匀性高 方案二：由于单元数量以及拼缝数量均比较多，所以画面的整体效果不好，颜色的一致性和均匀性的调整更加复杂和困难。结论 建议采用方案一DLP方案进行拼接： 1）整个显示墙的显示面积和分辨率都符合使用的需要； 2）减少单元数量可以增加整体效果并且降低维护成本； 3）DLP技术为目前世界上最新的技术，性能又很大的提高。