从长远来看，SIGFOX、LORA等LPWAN技术肯定无法与3GPP技术（如NB-IOT）竞争，这一点SIGFOX等公司自己也心里有数。本来这些公司背后的风投，就是打算趁3GPP和主流运营商还没想明白IoT怎么赚钱，还在犹豫的这几年，不惜成本，快速扩大市场规模和用户数量，制造眼球效应，推高公司估值，以高溢价IPO或者被收购，然后大赚一笔退出。至于IoT业务本身是不是盈利，这些风投根本不关心。 但是运营商属于“有恒产者有恒心”的类型，它们真正关心IoT业务本身是否赚钱，而不是短期炒作一把走人。之所以目前NB-IoT还没有大规模发展起来，是因为运营商还没有特别重视这一块业务；或者说相比高速率业务（如智能手机）的高收入，IoT的收入实在太微薄，盈利模式与前者迥然不同。其实基于GRPS的IoT业务还是赚钱的，但是功耗大、成本高，无法大规模铺开。要降低功耗和成本，同时又能盈利，就必须迅速将终端规模做到数十亿级别——这个目标却因为内耗而被耽误。3GPP制定的NB-IoT标准实际上是对华为标准和爱立信标准的和稀泥，实际上仍然是两个标准，互不兼容，让运营商和用户不知所措。因此，3GPP无法形成合力，迅速将规模做上去。 尽管如此，LPWAN仍然没有什么大机会。3GPP肯定会在以后的版本中解决这个问题。一旦符合市场需求的NB-IOT标准出来，运营商部署推广的速度会非常快，很多时候就是基站的软件升个版本的事情，所以无论之前的LPWAN发展得多好，都会被迅速碾压和替代。不过，按照制定一个成熟通信标准的规律来看，估计需要5年时间。对于风险资本来说，5年时间足够了；足够它们完成一个完整的投资和退出周期，捞一把走人。 最需要当心的是最终用户，因为现在LPWAN（不管是SIGFOX也好，LORA也好），都在他们耳边唠叨，其终端的功耗怎么怎么低，一块电池可以撑10年甚至更长。问题是，5年以后，LPWAN网络没有了，那么终端就算能撑1万年，也没任何意义。 所以，除非运营商最终决定不玩物联网，否则未来肯定属于3GPP标准（NB-IOT或者eMTC）。但是现在，用户可能需要耐心等待。如果等不及，那么也不要被LPWAN所谓“电池可以撑10年”所忽悠。商务谈判时，请直接跳过“电池可以撑10年”这个性能，关注其它的LPWAN功能和性能。