我比较赞成前面说的zigbee和wifi：一个可以组网不能联网，一个可以联网不能组网，当然这个都不是不能克服的困难，技术上都有很多解决手段，但是为啥两者都没有普及：成本不划算。成本一是硬件成本吗，一是功耗成本（也就是维护成本） 硬件成本不说，zigbee要联网必须加网关，市面上的路由器，手机等等都不能做，成本自然上去。wifi不太存在网关的问题，但是wifi功耗太高，而且 协议相对复杂，不只是wifi的本身射频功耗，而且是整个协议栈跑起来需要的处理器等周边设备一起算上，至于mesh 组网，wifi理论上实现不成问题，但是实际上确实因为成本问题一直没啥起色。 最后说说BLE，这个目前来看确实有可能做到低功耗领域的 统一：兼容手机不说，现在已经覆盖手机周边的可穿戴，下一步覆盖智能家居就差一个mesh 组网方案，BLE做mesh貌似众望所归，其实大都源于其在低功耗可穿戴领域的成功，让人们很自然地联想到如果BLE做了mesh将会统治地位等等，但是其实这是一个自然但是有逻辑缺陷的想法，下面几点是我的看法 1. BLE如果能够容易做Mesh，早就能够将其快速推出市场了，为何在zigbee都快出现10年了之后BLE的mesh才姗姗来迟并且没有成熟方案？ 第一，BLE基于BT链路层的connection，master，slave以及time slot based 机制使得做mesh灵活性大为减弱，而这只是在链路层的复杂度，如果加上路由层的复杂度，在处理各种网络问题的话其实是非常复杂的，不是技术上不可行，而是做出简单稳定高效的协议很难。这个是天然硬伤。 第二，基于BLE出货量比zigbee大得多的结论得出BLE Mesh可以取代zigbee也稍微逻辑上有漏洞，BLE出货量大得多根本原因是可穿戴和手机附件等市场目前来看比zigbee得工控，智能家居等市场大，并不是说BLE mesh会比zigbee做得好。 第三，手机上有BLE而没有zigbee优势被夸大，实际上zigbee的应用都是独立组网之后通过网关连上互联网，如果应用中手机做网关非常高效的话那么确实是BLE得优势，但是事实上很多zigbee的应用场景并不是需要手机座网关，手机做网关其移动性能决定了并不适合大多数应用场景（一个移动的网关将会在组网，接入等方面提出极大挑战，相反其优势目前看来并没有），当然如果一个固定网关需要支持zigbee+wifi或者zigbee+high speed internet目前市面上还没有那么合适的产品，反而wifi+BLE的combo芯片已经出来，但是BLE如果做网关的话市面上目前的combo芯片也不是太合适。 手机参与BLE mesh还有一个优势就是手机和其余BLE device可以混合组网，这的确是一个zigbee目前无法比拟的优势，比如家庭里面如果有数个BLE的智能设备那么手机可以直接与其建立BLE的链接通信，这样看来其实BLE这个优势还是从可穿戴继承而来的direct link的优势，而不是mesh的优势，换种说法如果家中路由器支持wifi+zigbee的话完全可以直接让手机通过家里路由器控制任何一个zigbee的device。 最后还有存量市场的问题，zigbee现在已经在很多领域有了不小的存量市场，BLE想要代替这个市场，其实并不容易，需要所有厂商放弃现有产品从头开发基于BLE的智能硬件设备，商业可行性上不如一种能够同时兼容zigbee和wifi活着zigbee和BLE的设备来的合适。那么一款兼容wifi+BLE+zigbee的设备是否值得呢？从芯片角度而言是否是否应该加入这个功能呢？