投影仪大部分适用场合空间不是很大，为了前排观众的视野问题，4:3的比例最适合大部分观众观看。如果是16:9，前排观众一眼看不全，就需要摇头看，体验太差。

这个是由于投影机的分辨率决定的。因为以前分辨率较低，基本上是1024*768多一些。1024/768=4/3，可是现在投影机一般标清，高清的多一些。标清（1280/720=16/9）高清（1920/1080=16/9）。楼主看到的应该都是以前做的。现在新建的项目，一般投影幕都是16/9或者16/10

没那么复杂，因为投影机的分辨率是酱紫的，先是640X480，后来有了800X600，换过之后画面变得非常细腻（对比过你就知道，那真有一种跨越式发展的赶脚），而现在商务教育投影主流的分辨率是1024X768，画面比例正好是4:3。 经常用powerpoint的知道，你在不修改默认设置的情况下，默认设计模板就是一个分辨率1024X768的展示区域。 最后总结下，由于商务行业和建筑行业是都是投影的消耗大户（单次购买量大，更换频率高），而家用机需求量较少（根本不在一个数量级上好么），所以题主会搜到这么个结果。

投影仪有多个标准：4:3 用于教育，商业演示，16:9 用于家庭影院，更宽的比例用于电影院。 需要注意 Powerpoint 的制作标准是 4:3 的，这可能是因为商业演示投影以 4:3 为标准。 如果淘宝的话，搜索家用投影基本都是 16:9，商用投影基本都是 4:3。 另外投影幕布跟投影机配合即可，可以定制任何尺寸。

先说个基础知识，投影机这个玩意儿，只要不超过硬件的分辨率限制，实际上，投什么分辨率都无所谓，信号源给什么，它就能投出来什么。 @小飞侠 说的历史原因是对的，投影机进入市场的时候，信号源大多是4：3的格式（还有奇葩的接近1：1的，但是这种基本用不着投影机），所以投影机就是4：3的，投影机是4：3的，所以幕布也就是4：3的，这没啥说道的，顺理成章而已。 后来出16：9信号源，这事儿就麻烦了，做成16：9的投影机吧，还有4：3的信号源需要兼容，根据同样对角线长度的矩形，宽高比越大面积越小的原理，16：9的投影机适配任何宽高比小于1.78：1的信号源都面临着压缩显示面积的问题，而且压缩完了视觉效果也不好。要么两侧留黑边，要么把画面压扁，也有傻了吧唧直接投弄得画面没头没尾的，后面两种，简直就是反人类。另外，就像 @小飞侠说的，还有2.35:1呢，要是兼容2.35：1，那上下就得有黑边，这下子热闹了，16：9的投影机，除了16：9，其他的信号源处理起来都麻烦，不是上下左右留黑边，就是拉伸压扁掐头去尾。 反过来再看4：3呢，倒是碰对点子了，4：3这种大方块，现有的各种常见显示比例下，同样对角线长度，面积最大，有这个打底，无论是1.78:1，还是2.35:1都是上下留个黑边了事，处理起来反倒简单了，而且，1.33:1的宽高比适配较高宽高比信号源获得的显示面积，要大于1.78：1适配较低宽高比信号源获得的显示面积，更别说现在商业演示多用的PPT也大多是4：3的，天生适配，所以，就这样了。 举个例子，100寸，4：3显示面积是2.03*1.53=3.11(M^2)，在此幕布上显示16：9画面，上下留黑边，画面面积是2.03*1.14=2.31(M^2)，反过来100寸16：9，显示面积是2.21*1.25=2.76(M^2)，在此幕布上显示4:3画面，采用左右留黑边的方法，显示面积是1.25*1.66=2.08(M^2)。 所以4：3幕布为基础适配其他常见分辨率，显示面积总是大于16：9的。 至于以后投影机默认投影比例是啥样，谁知道，反正现在花一样的钱，买4：3的比16：9的划算，面积大啊，有这个，怎么都好折腾，所以幕布也是4：3的多了。

其实，说起来这是由历史原因造成的，至于16:9实际上已经是视频类的主流比例了，在慢慢普及，普及的慢了点而已，可参考新款投影机和电视机原始比例。 历史原因： 在电影刚刚出现的年代，所有电影的画面大小形状都是差不多的。我们一般把画面宽度和高度的比例称为长宽比（Aspect Ratio，也称为纵横比或者就叫做画面比例）。从19世纪末期一直到20世纪50年代，几乎所有电影的画面比例都是标准的1.33:1（准确地说是1.37:1，但作为标准来说统称为1.33:1）。也就是说，电影画面的宽度是高度的1.33倍。这种比例有时也表达为4:3，就是说宽度为4个单位，高度为3个单位. 这种画面比例后来被美国电影艺术和科学学院所接受，称为学院标准（Academy Standard）。这一时期的几乎所有经典老片都是以这种比例制作的。 20世纪50年代，刚刚诞生的电视行业面临着采用何种屏幕比例作为电视标准的问题。为了方便把电影搬上电视屏幕，美国国家电视标准委员会（NTSC）最后决定采用学院标准作为电视的标准比例，这也就是4:3电视画面比例的由来。这个比例一直到今天仍是电视的主导标准。 随着电影通过电视屏幕迅速进入家庭，好莱坞的电影公司发现电影院里的观众开始大量流失。为了让观众重新回到电影院，他们想出了新主意：立体电影和宽银幕电影。这两种电影的试验实际上从20年代就开始了，但直到50年代才受到真正的重视。 现在，电影业界有着多种多样的画面比例格式，但有两种“标准”比例占据着主导地位：学院宽银幕（Academy Flat，1.85:1）和变形宽银幕（Anamorphic Scope，2.35:1）。 而16:9能兼容所有这些格式，所以……

上面几位从历史发展的原因等说了一部分原因，我就来补充一点。 造成这一切的原因无非是正常的商业选择。 市场情况是这样的。 据统计（2012年1月-12月中国区）投影机台数及占比如下： 1024*768（1252377台，占比72.0%）， 800*600（342754台，19.7%）， 1280*800（88375台，5.1%）， 1920*1080(40205台，2.3%）， 1280*720（8814，0.5%）， 1920*1200（4513，0.3%）， 其他（1663，0.1%）。 看出什么了吗？ 4：3的占比为（1024*768+800*600）为72%+19.7%=91.7%。 那对应的投影幕布的出货量会是怎样，相信题主应该有答案了吧？ 为什么是800*600和1024*768呢？ 因为他们是主流的入门级，价格便宜（2000-4000元之间），广大人民群众买的起啊。 ***********************************插一句************************************ 其实造成这种情况其实还有一点，就是投影机显示技术的垄断。 3LCD液晶机技术被日本爱普生公司垄断，DLP投影机技术被美国德州仪器垄断，垄断者是缺乏创新的动力的，既然4：3的比例消费者能接受，而且量又足够大，利润也足够丰富，他们是没有理由扩大其他比例的产能的。 数据来源：《集成天下》2013年第二期，第26页