另一个答案瞎胡扯啥…把胖瘦都理解错了，还附赠一堆其他错误。还自问自答，请 @知乎小管家 仔细观摩一下这个问题和答案是个什么意思。 胖瘦这对术语在计算机系统含义是指设备是否具备执行业务逻辑的能力。 ——————批评另一个答案胡扯的内容，不想看的可跳过—————— 举个例子。你家卧室有一台打游戏的电脑，某天你突发奇想，在客厅弄了一个配置很差的电脑，远程桌面到你的游戏电脑上，这样你就可以在客厅打游戏了。当然效果怎么样我们另说，这台客厅的电脑在技术上就叫瘦客户端了。如果你搞了一台配置不错的电脑，这台电脑没有硬盘，但是其他硬件一应俱全，你把它配置为启动时去卧室电脑上拿数据，启动之后所有软件都在本地执行只是存储在远程，游戏体验分毫不差。这时这台电脑就是一台胖客户端。 没错，胖客户端当然更容易提供更好的性能，但这不是它称作胖或者瘦的原因。另外就是，胖瘦是个相对的称呼，它没有个绝对的定义。比如上面的例子里，你的客厅电脑还可以是一台连着很长连线的扩展坞，它就是把你的卧室电脑的显示器、鼠标键盘、耳机给引到客厅了。它比那台瘦客户端电脑的性能更弱（虽然体验可能更好），它自然是更瘦的客户端了，那么到底谁叫瘦客户端，谁叫胖客户端？并没有一个明确的定义。多数时候，一个领域内会有约定俗成的叫法。 比如AP这个产品下，带管理功能的叫胖AP，不带管理功能的叫瘦AP。换成更好理解（但不那么准确）的说法，就是胖AP可以不需要Access Controller就能执行自己的AP功能，而瘦AP一定要Access Controller才能实现AP功能。 （顺便一说，另外那个答案里连AC是什么说的都是错的。） ——————批评毕—————— 技术上说，胖AP具有自配置的能力，它不光存储自己的配置，而且它可以执行自身的配置。AP的配置大致就是指两件事，它提供的网络是什么，和它上游的网络是什么。 可以想象，首先存储芯片就是要成本的，然后可以执行配置的逻辑也需要硬件和软件承载，这都是成本。所以，胖AP比瘦AP会贵很多，当然性能也更高。因为瘦AP啥都不会干，没有“脑子”，就需要一个主脑——Access Controller来操纵它们。胖AP虽然会干很多事，但是考虑到实用性，大多数依旧保留了让AC操纵的功能。 说了这么多废话，终于可以说两者的区别了。 由于AC的存在，瘦AP的小规模应用成本更高。举例而言，一台瘦AP要150人民币，一台AC要600，一台胖AP要300，那么如果你的网络小到只需要两个AP，那么胖AP反而更便宜。 由于瘦AP硬件功能往往更简单，瘦AP容量往往小于胖AP。因为很多业务的处理必须要在AC上完成，瘦AP的一些关键延迟是无法和胖AP相比的，导致其性能受限。 所以，如果你的网络很大的话，成本考虑使用胖瘦AP必须要进行具体分析。网络达到一定规模和密度之后，就不能单纯地说使用某种AP一定更好了。 对家庭用户来说，多数时候使用胖AP就够好。因为可以无需AC，网络安装可能更容易，成本也会更低一点。没有AC的时候配置会略麻烦。当然你也可以用AC搭配胖AP，实现更佳的网络性能和可管理性。 干扰、容量之类的问题现代AP都已经有内置解决方案，几乎不需要进行特殊配置。需要特殊配置的情况下胖瘦AP都一样需要配置，这方面不存在区别。