公司最近从moc升级到skype 真心感觉没有moc清爽

大型企业的会议系统的需求真的很大，尤其是在经济不景气的大环境下，每个公司都极力削减差旅成本，内部音频会议得需求大量增多，以前是CISCO的天下（包括收购的POLYCOM），现在SKYPE强势切入。。。根据公司老板的会议频密程度来看，市场容量蛮大的，具体数据就不得而知了 而且以现在微软在个人用户身上很可能收不到钱的情况下（操作系统免费，office个人免费，都是被水果逼的吧），企业用户已经是微软的重中之重，包括云计算，商用office（企业买了商用版本，员工可以29元买个人版，这种事我会乱说？），企业会议系统（包括84寸的SURFACE HUB触摸视频系统，直接针对CISCO的网真）。 以后的电子消费世界会不会变成，水果统治民用市场，巨硬垄断企业级市场？

这玩意本来就有，叫做lync，只是改了个名字而已，和skype没啥关系

office 365里面原来的会议服务是lync online。去年改名叫Skype for business。这个新闻是为了推广新的功能广播级会议服务。office 365的理念就是提供完整的生产力平台，所以整合了sharepoint，lync，exchange。

多了更多moji 蛮有趣

为了给Office 365增加价值吧。换个角度考虑，单买Skype for Business计划2的价格是￥420/年，而包含Skype for Business的Office 365商业协作版才￥300/年，那肯定要买价格便宜量又足的啦~~ 而且，横向对比一下网络视频产品的市场，Skype for Business要比国内的好视通等厂家的价格便宜，也是给Office 365增加价值的体现。

skype在中国的使用烂透了。作为一个使用者告诉你它的弊端。 1.首先这跟中国的网络环境有关系，都小水管，别说公司带宽有多大，分到每人头上也是那么一条小水管。进行桌面共享，延时是难以避免的，但最大的问题是。。。会突然断线啊。 2.与欧美国家进行共享那体验就更糟糕了，很多时候会出现连接不上skype会议的情况。这个自然也是跟网络有关。 3. 如果使用skype的语音功能1对1还好，超过3个人，就卡成鬼，出现听不清的现象。这个通讯软件支持手机端视频通话，之前是不支持超过4个人的实时视频，最新版本有无修改不清楚。

被人邀请了，随便答一下。 本人目前为止，还没有接触过Office系列除OneDrive之外的其它联网功能，什么共同编辑文件啥的。因为所在的单位办公软件平台不统一，自己爱用啥用啥，况且很多人的水平也只是打打字而已，其它高大上的功能谁有功夫配合你？

谢邀。最近太少上来了，汗。。。 微软发布这个SFB还是顺应了市场需求吧。我所在的公司是前两年开始使用Office365 的Lync套餐的，Plan 1给只一些基本用户，Plan2给一些高级用户（需要主动发起多方会议，共享桌面等功能）。在这之前公司用户的IM工具基本是靠Skype，虽然免费、方便但也有明显短处： 1.没有统一的公司目录来查找联系人。当需要临时找一个不同地区的员工时你得先发邮件拿到skype ID才能开始即时通信，这样往往将员工的一些初级的沟通需求扼杀，因为他会觉得太麻烦。 2.员工和外部的沟通还是得靠skype。 3.从公司角度来看skype毕竟是个人账户，可能有很多通信内容是关于工作的，但公司却不能保存相关记录，但LYNC就可以； 除了上述SKYPE的短处之外，LYNC也是诟病多多。语音通信质量不够好，界面之难看和友好程度之差如同上世纪产品。MS花了这么多银子收购SKYPE当然不是为了让大家享受更好的免费服务，所以如何把二者结合起来并获得更多的用户应该是MS考虑的问题。LYNC改名，把SKYPE的技术整合进来，这样SKYPE免费用户可以有更熟悉的界面与使用体验（SFB和SKYPE界面基本一样），似乎能吸引更多的免费用户。当然以下几点是最重要的： 1.SKYPE技术整合到LYNC平台后，语音及视频质量有明显提升； 2.SFB支持和任何SKYPE用户的直接沟通，而之前的LYNC只能和用MS邮箱（HOTMAIL, OUTLOOK.COM, http://LIVE.COM)注册的SKYPE用户沟通，这样企业用户就可以只用一个公司帐户和公司内部的员工及外部员工沟通了，而不像之前LYNC用于内部，个人SKYPE用于外部用户。同时所有的聊天记录都可以保存到服务器上备查(当然这个需要考虑到公司的隐私政策） 3.SFB也支持和其他公司的内部目录共享--如果两家合作很深入的公司，可以各自授予对方公司对自己员工目录的访问权限，这样就可以在目录中搜索对方公司的员工并发起即时通信。（当然这个LYNC也支持）。 最后觉得SFB应该还需要把下面几点skype具有的功能补强： 1. SFB不支持离线留言，这个太土了，不知道MS的产品工程师是怎么想的。。。 2. SFB不像SKYPE那样可以把临时聊天群组保留住，一旦你不小心关掉聊天窗口就退出了临时群组，当然重开机或重登录后也不可能找到临时群组了。 3.SFB对网络连接的要求明显比SKYPE高，而且对连接状态的变化极为敏感。如果你在通话过程中从有线连接切换到无线连接都会断线并重新登录（虽然有线及无线连接都是同是处于工作状态），但SKYPE就不会。 SFB的在线状态更新也比SKYPE慢，例如发消息给SFB用户时可能20秒后才反馈消息无法送达，再过20秒显示对方离线，但实际上对方可能在一分钟前就掉线了。反观SKYPE基本上是实时反馈，而且有离线留言机制，不存在沟通一半被活活掐断的问题。 从这几点来说，MS还得下大功夫来加强SFB的使用体验。 补充： MS牛的地方就是他的产品整合能力，如果你使用OFFICE365的全套服务，在邮件的地址栏中就会直接显示对方SFB/LYNC的状态，并可能直接指向该联系人发起会话，对方在你打字之前就可能知道你想要讨论的话题--对话窗口标题会直接显示该封邮件的标题；如果你设置了OUT OF OFFICE，在SFB上则会很直观的显示出来；你的CALENDAR事项也会自动更新到SFB并自动更改状态显示。这些对员工之间的协作还是很有帮助的。 个人感受，一家之言，欢迎指正。

首先，对于office 365的认知应该是这样，它是一套完整的办公云服务，不要把它等效替代为我们熟悉的只能文档处理的传统office软件。 既然是完整的办公云服务，O365就需要尽可能多的满足我们的办公需求。那么想想我们在日常办公中有哪些需求。我随便列举几个常见的需求。 1. 移动办公的需求 2. 文档处理的需求 3. 多人协作的需求 4. 会议的需求 5. 基于企业组织架构的内部沟通需求 6. 文档存储/共享的需求 上述这些办公需求，在现代的企业中，有很多应用场景。那么对于微软来说，只要能够满足上述需求，又是微软的强势，都可以放到O365办公套件中。 微软本身就有内部沟通和视频会议工具，叫lync，Lync_百度百科。而lync在外企中，普及率本身就高。微软最新发布的商用版Skype，又叫Skype for business，就是在lync的基础上，整合了Skype的功能优势。支持跨平台，跨终端安装使用。PC，MAC，平板，智能手机，安卓，ios，winphone都能支持。 Skype for business的功能包括即时通讯，视频会议等功能。 下面说说Skype for business具体能满足哪些企业办公需求。 1. 基于企业组织架构的内部沟通需求。 用户可以随时随地，找到企业组织架构中的任何人并与之沟通。比如，你正在出差，忘记了差旅报销的额度是多少，宾馆可不能随便乱定，星级不能乱选，万一报不了呢...得找个靠谱的人问一下。一想，最靠谱的人肯定是部门财务了，财务知道我们每个层级员工的报销额度。可平时跟财务姐姐接触少，没存电话怎么办。这会儿，你只需要打开手机Skype for business，你的联系人组织架构里可以查到财务部所有人，并和他们随时展开文字，语音或视频通话，而且你们的沟通受到企业级的信息安全防护。 2. 移动办公/远程会议的需求 用户可以真正实现随时随地移动办公。我们这会儿正在外地，公司有个会，与会者列表里有我，不参加总归不太好。这时，我们便可用手机或者平板，打开Skype for business随时随地接入会议，还能看到演示者共享的PPT。 3. 多人协作的需求 有了Skype for business，公司内部的沟通效率可大大提升。领导发邮件，派下来一个任务，需要甲乙丙丁四人完成。点一下邮件中收件人，就可自动建立一个基于邮件任务主题的Skype会话组，四人便可基于任务进行讨论。 最后，列举国内BAT三家的企业内部沟通工具，大概就知道企业内部沟通的需求是否足够。 百度Hi，RTX，钉钉 其中腾讯的RTX在国内使用非常广泛，便宜，很多公司采用；阿里的钉钉正在疯狂烧钱。 而微软，相对BAT最大的优势就在于，办公是微软的强项，把Skype与outlook，word，excel，powerpoint等传统的办公软件深度整合，可实现1+1>2的价值，更大的提升企业内部办公效率和协作效率。