三星的那几个锁 还挺好看的。。。

锁的功能性大于外观，如果在满足功能性的基础上在强调外观必然就要加大设计的投放，成本上就会很多，所以很多企业就会作出妥协，就像小米放开始的手机压根都不敢好看，万年塑料壳，怕多数用户不买账啊

对于锁具来说，我们企业认为相比起外观，安全性更是我们应该考虑的。 作为一个锁具，它首先应该保护主人的财产安全，所以我们致力于研发各种安全技术，比如3D活体识别，三防分立，真假弹子等，将锁具的安全性发挥到极致。 但是如果再设计一个好看的外观，那我们的锁具成本必将上升一个档次，这不是消费者愿意看到的，因为这样，价格就会更上一层楼。我们会将成本着重放置在安全性能方面，而不是让锁具看起来更加讨喜，这样锁具价格便宜了，也能让更多消费者受益。

我们家的就特别好看，不信你来看看（偷笑）

这个也是笔者一直纠结的，在行业这么久，真心能打动人心的锁确实极少看到。估计是有如下几个原因吧。 1。和题主你的审美有一定关系，就好比笔者喜欢简约风一样，看着产品装饰多了就难受，越简单越喜欢，所以这种不用做过多的解释，每个人心幕中的女神都有自己的样子，就算有相似，但也不会一致，不是吗？ 2。和智能锁的结构有关系，想想一把锁的面板上要放多少东西？指纹横具、密码板、离合总成结构、应急开启，看似面板很大，但可操作空间就那么大，怎么办？已经被限制死了！如果想要创新的话，那么成本和代价是高昂的，并不是每一家企业都能够付出这种的成本的，所以外观嘛。。。。。范围被限制在很窄的范围内了。 3。和门的结构有关系，这一点特点是在后装（零售市场）很普遍，门的开孔尺寸是固定的，总共有近千种变化，一把锁不说适合吧，就算要把孔位都盖住不露出来（再漂亮的锁如果装在门上露孔也非常难看和不安全），怎么办，智能门锁的尺寸和规模就只有那么几种了，难设计； 4。和当前的制造工艺有关，笔者曾经也在不少的厂家看过很漂亮的锁，可是受限于制造工艺，就是生产不出来，笔者也曾亲历一款十分喜欢的简约风的锁，看似简单，就是不锈钢折弯工艺+抛磨+全屏钢化玻璃，可是成品率竟然低于百分之二十，中国基础制造业，难啊！ 5。锁产品的特殊性，这一点是非常关键的，因为锁的工业设计不仅仅考虑美观和工艺实现，还要考虑到安全性、保密性、牢固度等等等诸多事情，如果光考虑到美观的话，那么很容易在其它方面出现问题，所以。。。。大家都懂得； 6。设计者的缺乏，这个说实话，是笔者最纠结的，现在在智能门锁领域内优秀的设计师太少了，凤毛麟角，找不到好的设计师，就不会有好的工业设计，如此以往，就那么几个人，可能服务于全行业吗？如何能设计出来大量美观、安全、可靠的产品呢。 7。厂家的态度，这一点非常关键，外观到底被放在什么位置，笔者亲历过曾经非常美的外观被改成四不像，其关键原因是这个不能动，解决不了，那么不能碰，是核心结构，其实笔者认为统统不是，而是厂家的态度问题，不过现在还好，有不少的企业开始在这方面重视起来了，高颜值在不少企业已成为头等大事。 8。竞争的压力，智能出一款优秀的工业设计要承受多大的压力吗？成功率多少吗？其实是很低的，这也是中国制造业的通病，只要一款优秀的工业设计出来，全行业就出来了，雷布斯同学不是讲过，没有仿冒的产品不是好产品，以为这句话是玩笑吗？其实是泣血之言，但反过来想，这样做，成本低啊，所以有很多人打起了这种心思。 9。生产的延续性及成本的压力，智能锁产品某种意义和传统机械锁类似，是小批量、多批次、多型号的产品，对生产和成本的压力非常大，这就需要厂家尽量使用通用性配件，那么结果可想而知了，外观上的创新又被限制了。 好吧，说了这么多不漂亮的工业设计上的不易，我们也分析一下那为什么还有漂亮的呢？ 1。新兴企业，鹿客、智家人和榉树三家企业基本上都是三年内介入智能锁的，反正是全新的，可以由着想象空间来发挥，不需要考虑成本、竞争、结构等方面现成的条样框框，这就好办了； 2。跨行业，鹿客、智家人和榉树，两家是从互联网或者准互联网跨业进来的，思维上和笔者这些传统的老五金的已经被限制死的思维完全 不一样了，更开放、更开扩，而且从外来介入的资源更多，所以更容易出新的外观； 3。产品进入了迭代期，比如近期忠恒的超体1号，这把锁就是很典型的迭代产品，我们不管工业设计如何，但迭代期是可以打破一切的，传统企业也可以设计出让人眼前一亮的产品的，因为原有的产品已经处于被更替的阶段，这样传统企业只能舍得去投入； 4。企业话事人思维跟得上，这其实和新兴企业有一定的关联性，但也要分开，现在智能锁有很多传统企业一定拿出了眼前一亮的产品，思维只要前行就会进步，不管是什么样的人。