那天在茶茶群里面看到这个消息，和几个同学一起讨论了一下光学指纹。 当时讨论的结果是，认为光学指纹一直以来没有应用，第一是因为安全性有问题。第二光学指纹的本质就是一个解析反射光线的过程，那么手机如果有贴膜的话，很可能会导致解锁率有问题。 我们都知道，vivo在MWC上就已经发布过一次高通的超声波屏下指纹样机了。但当时的超声波指纹识别有着一些和优点相伴相生的问题。 —————— 一个典型的指纹识别流程其实就是： 指纹识别传感器→特征提取/匹配模块→特征数据库→APP。 那么指纹识别的具体方案作为直接与指纹接触，进行特征提取的一步，就尤其关键。我也是后来查资料的时候才发现这里面有多少有趣的细节的。 来源见水印首先，超声波指纹识别与光学和电容不同，后二者是建立一个二维的特征模型，而超声波是一个三维的立体指纹模型。 所以超声波技术从根本上来说安全性更高一些，但是也因为如此，它的识别速度及识别率捉急。 蓝厂在去年年中那次展示的超声波指纹识别样机也是一样的有识别速度及识别率的问题。 http://static.video.qq.com/TPout.swf?auto=1&vid=n0519qci4yg从视频中可以看到，超声波在录指纹的时候就比较慢，解锁更是花了差不多1S左右的时间，在业界电容式指纹解锁即触即解的当下，别人的手机解锁速度是0.1S，你的手机是1S，你能受得了吗？ 很明显。 超声波指纹PPT，来源见水印蓝厂一向对于这些用户可以直接感知到的技术体验是很在意的，说实话，手机圈里老说蓝绿蓝绿，其实蓝厂一直比绿厂有理想。 绿厂还在出R9这种硬件水准的手机时，蓝厂出了XPLAY6，曲面HIFI820，顶配是6+128，这个配置放到今天都是不错的配置。起码蓝厂是有旗舰的，HIFI一路也坚持搞下来，毋庸置疑的业界顶级水准。 所以你要让蓝厂用超声波方案，那体验对于用户来说完全是开倒车，在这个情况下蓝厂就需要寻找新的解决方案。其实在2017年年底我们就可以看到，蓝厂的营销在减少，投了5G研发而不是继续投明星，蓝厂在寻找一条新的道路证明自己。 —————— 那么关于体验问题，蓝厂现在交出了这份答卷。与新思（Synaptics）合作研发的屏下光学指纹。 【ZEALER X CES 2018】vivo 屏下指纹手机现场试玩看解锁速度跳到20秒位置。 从现场体验视频来看，光学指纹的体验明显比MWC上的超声波方案要快得多了。基础体验部分我觉得还是OK的。 新思针对指纹开发的SentryPoint™安全套件超声波指纹的安全性卓绝，但是体验堪忧。电容式指纹识别破解也不是新闻了，在2017年六月份的时候，新思就搞过一次线下活动，怼过一次汇顶。他们邀请媒体过来，然后当场五分钟破解了媒体的指纹。 实际上看这条新闻的时候，我觉得搞到了指纹后，要伪造指纹可能甚至花不了五分钟…… 回到光学指纹，其实光学指纹不是一个新技术，资格上来说它是指纹安全领域最早的元老，很多公司指纹打卡器其实就是光学指纹。 但是当时光学指纹发光结构大，无法小型化，而且不稳定，很多打卡器到了冬天就不好使，就是因为光学指纹的发光结构受温度的影响，到了冬天一冷，它自己变形了，就觉得你的指纹不对。我在查光学指纹资料的时候，早一点时间的全是关于光学指纹在打卡器上的应用分析。 当时普遍认为电容式是一个更高端的技术，耐磨且稳定，我们也可以看到，现在手机的主流也是电容式指纹识别。 在打卡器上面，电容式问题不大，但是在手机上电容式现在就遇到了一些问题。 首先就是现在业界的全面屏风向，所有的手机都在追求屏占比的最大化，在追求屏占比的过程中额头下巴和边框都被压缩了，但是指纹却有很多不同的解决方案，有的选择放在极窄的下巴上，有的选择放在背后。 背后不说了，这是个习惯性问题，如果要把指纹放在前面的话，就要面临一个问题。 全面屏的宽是没有增加的，主要是把手机拉长了。我们拿手机拿的是手机的中部，这样手机拿在手里才平衡。使用全面屏的时候我们可以发现一个问题，就是屏幕最上和最下大拇指不太容易摸得到。 所以指纹放在前面，把位置放在下巴上，是一种为了前置指纹而前置指纹的敷衍方案，实际上体验并不好，很别扭，每次都要摸下去。 这就是电容式指纹识别的问题，它必须在屏幕之外的地区。 但是光学式指纹就可以放在屏幕下面，新思在2016十二月年发布的NaturalIDFS9100就可以做到1mm的穿透了（包括2.5D玻璃），尤其是现在OLED屏幕可以做到非常薄了，光学式指纹可以从屏幕的缝隙中透出去，完成指纹的采集。 所以，光学式指纹本身就是具有穿透性的，贴的是水凝膜无所谓，哪怕是钢化膜，如果买的是好的钢化膜，介质密度均匀，传感器一样可以收集到折射后的指纹模型。 你从这个角度来看，其实光学式指纹也可以推动一次手机周边行业的进化，把那些粗制滥造的垃圾钢化膜驱赶出去，促进一次手机周边行业的进化。 关于解锁区域的困惑我觉得也可以放下了，光学式指纹用的是光来识别，肯定不是只能一小块位置用于识别，只是目前碍于手机内部的结构以及机身厚度问题，传感器未能覆盖全屏，日后解锁区域必定逐渐覆盖全屏。 总的来说，关于解锁率，安全性，实用性，新思和VIVO这次合作研发的光学指纹解决方案，交出了一份不错的答卷。 ———————— 实际上在看VIVOX系列产品经理韩伯啸的采访时，他就说了：

屏幕指纹技术是挺难的，它涉及软硬件很多的内容。它不是一个简单一揽子方案，这个要厂家软硬件全部配合，它的原理是类似于更像拍照这块东西。我们看到拍照行业是没有一家靠供应商的方案自己成为拍照里面老大的，它的方案挺复杂的。从屏幕到 传感器 到外面的贴合，屏幕和 传感器 的贴合过程，以及里面堆叠的方式都要一遍遍试验的，包括人工智能图像算法，这是一个整体的配套过程。 vivo产品经理韩伯啸同时表示，早在2年前vivo就开启投入人力、物力和财力研发这项技术，物力我们下了将近二十万材料片，冒着有可能报废的风险。 在组装测试方面，我们要找产线上最厉害的工人，找最好的结构制造专家、制造工程专家，迅速手工做一百来台机器两三天做完，立马测试，手工装机器都装上千台了，报废了上千台。 从用户体验角度来说，正面指纹识别更优，但是行业内大部分人都在研究结构光，好像没人在做屏幕指纹，为什么呢?因为一旦苹果三星做出来就有标准方案在那里，大家都可以想办法复制，因此大部分都在等三星出来一篮子方案。

引用来自：http://sh.qihoo.com/pc/2s21r39vieq?sign=360_e39369d1 很多时候有些手机圈的机友看到手机厂商用一个供应商的技术，就嘲讽是组装厂，这个是很无厘头的。 不管是拿到的什么方案，都只是一个基础模型和一套开发工具，具体如何实现，如何塞到产品里面，怎样设计适合量产，工厂这边能不能搞定，这些都是需要大量工作去磨合解决的问题。 绝不是供应商提供了，跟玩游戏加MOD一样，直接塞进去就用了。 手机行业的竞争到了2018年，已经正儿八经地进入了白热化，拿吃鸡来说就是进入了决赛圈，各家厂商为了在这个残酷的市场活下来，都使劲了浑身解数。 一直以来，蓝厂都和绿厂捆绑在一起，其实是比较冤的，虽然在营销上两家互相学习，但是产品线上绿厂早把find系列给砍了，蓝厂的xplay系列一直在做市场上名副其实的高端产品。HIFI放眼市场，也只有VIVO在认真做。我对蓝厂产品的印象一向是不错的。 这次蓝厂和新思一起首发屏下指纹，是一次很冒险的举动，也是值得佩服的。手机圈的老说蓝绿模仿蓝绿抄袭，这次的屏下指纹我觉得完全可以让蓝厂从这个舆论中脱身出来。 只有每个厂商都积极采用新技术的手机市场，我们国内品牌才会出现一家可以和苹果并肩的厂商。 以前这个可能性的名单里面可能没有vivo一席之地，今天我觉得也可以把vivo加进去了。 ———— 参考网址： http://www.eepw.com.cn/article/201701/343354.htm http://www.shoujibao.cn/news/show-htm-itemid-21001.html https://www.synaptics.com/cn/technology/security-suite http://www.qianjia.com/html/2017-11/24_280151.html