红米note5，刚开始用这个功能，非常舒服。 先说下我的一种奇葩用法，比如手机平放桌上，拇指和无名指拿起手机，用食指或中指从手机上方兜下，一摸就行，然后看时间。解锁比其它方式都快，顺滑。 不用担心摸不着，感觉录指纹时，就记住了感应器的位置，我们都有一双灵巧的手。 我记录了我的左右手的食指和中指，1秒解锁。 最后说缺点，手湿了就识别不了了。 突然发现是问的按压式，我写的触摸式，不过寻找位置很容易是一样的。

最近刚换手机，背面指纹的，体验就是，我该把食指截掉一节

从目前来看，有正面、背面、侧面三种指纹识别按压方式。这三种按压方式其实都是从人手握持手机的方式来考虑的。 不过考虑到左右手习惯，正面指纹按压方式无疑是门槛最低的。 背部指纹识别设计虽然刚好在手握持手机的自然位置，但由于手机屏幕现在越来越大，这个设计并不能给所有人都带来最好的体验。 而从我个人使用来看，按压式的指纹识别体验要优于触摸式。

以后回头看，大概是人类手机史上最难用的搞笑设计……当然也是受技术限制，其实侧面识别才是正道

没有觉得背面奇丑无比的吗

用过背部的，真不想用正面按压式指纹，方便和操作舒服感不是一个层次，单手用5s拇指按压指纹都有些麻烦了，背部5寸手机指纹解锁只要轻轻一搭，触碰一下就行，这感觉太酸爽，会上瘾，至于如何寻找，比如何摸到自己屁股还简单。 正面场景多，这个属于臆测，真不习惯把手机摆在桌面斜视玩，必须拿起来。 美丑就不谈了，这个没什么好说，如果你是停留在ppt上谈美丑，正面确认好看，用实物根本不会关注这些，注意力全在那几寸屏幕里的内容了。 谈产品使用感受，一定要用实物。

背部指纹识别彻底改变了我的手机解锁使用习惯，我认为这个设计是一个很不错的改进。第一次使用时，经过设置左右手的食指指纹识别绑定解锁的数字密码，每次拿起手机拇指下意识放到触摸位置就会解锁。 我个人认为这个设计是一个革新的小设计，和苹果手机最开始出现的滑动解锁一样意义重大。这种方式更自然，更顺畅，更符合人的使用习惯，带来的体验不是一种冲击力，而是一种如水般的自然而然，潜移默化的改变人的某个习惯。苹果前部的指纹识别，反而不是很符合人手的使用习惯，操作并不流畅。国内诸多品牌使用背部指纹识别技术，而非类似于苹果的设计，我认为是整体设计理念提升的表现，以华为为首的国产品牌开始注重用户体验与用户需求而非盲目跟风，势必会改变中国乃至世界移动设备的市场占有率，大家拭目以待！

帮姑姑抢红米note3，用了一段时间，体验后回答。 其实指纹识别的设计的初衷除了安全方面的考虑，最重要的考虑是：方便！ 那么，什么是方便呢？对于手机来说就是，尽量不移动手指，或者移动幅度越小越好。 想像一下，正常情况下，手是怎么握住手机的？大拇指在屏幕中间靠下，小拇指托住手机底部。（这个可能有区别，看习惯）其他三指放在机身后面。 所以，从方便的角度说：最优的是背后指纹，其实正面指纹，最差的是侧边指纹。 对于背后指纹，更多人不喜欢的原因是，觉得看不见，找不到。其实你低估人的空间判断能力。举个例子，闭上眼睛，你也能轻松摸到自己的鼻尖。同样的道理，只要用几回，你是很容易找到背后的指纹识别模块的。 至于为什么现在正面指纹成为主流，恐怕很大的原因是，苹果这么干了。反正大家都苹果的就是最好的，就都跟着学。是不是最好的方案，没人去思考，就是有人去思考，也没勇气去走这个非主流。成功了也没多大收获。万一失败了呢，像手机这样走量的产品，是大众审美决定的。就是说大家觉得美的，再丑也是美。而大众审美又容易被“牛逼”的东西误导，产生跟风现象，比如苹果。不管多大争议的东西，只要说苹果是这么干的，就觉得这样对。下意识的觉得，他牛逼，肯定他是对的。如果你冒险，结果大家不喜欢，（其实更可能是宣传不到位，或者影响力不够）就会损失惨重。所以这个设计，是不是最合理的方案，并不那么重要。公司也不愿意为了这个去冒险。 再说一下按压式指纹识别和触摸式指纹的优劣。有人用操作反馈来论证说明按压式最合理。其实这是不懂装懂，耍流氓。触摸式指纹可以通过振动给用户反馈。这个根本不是问题。按压式指纹有一个按压的动作，从方便的角度说，明显触摸式指纹更合理。 说句实在话，个人猜测，苹果选择按压式指纹识别是因为省电，毕竟苹果的电池一直就很紧张。所以即使按压式指纹会带来用户体验变差，以及容易损坏的问题。经过权衡，苹果也要选按压式指纹的原因。 类似的还有，安卓的返回键放在左边还是右边。其实正常姿势是放在左边最舒服。拇指活动少，动作也简单，最舒服的画弧动作。只不过大众习惯了放在右边，不好改也不想该。 这就是约定俗成的力量，换句话说，群众的愚蠢是多么可怕。只要人多，错的你也的承认是对的。我们都认为这么对，凭什么你认为不对，这样的强盗逻辑。所谓的，法不责众。