为什么被折叠？
0 个回复被折叠
21 回答
接触过一点，看到过某公司在郊区实测，单个基站能覆盖20公里的距离，还是很强的。目前在持续观望中。微信号公众号 AUGTEK物联网观察 和 物联网智库目前都在讲这一块，里面好像有讲到国内的一些覆盖问题。
Sigfox想要吃独食。Lora让很多急于在物联网方面转型的运营商看到了希望。从技术的角度来说，Lora支持定位，更适合物联网应用；从商业的角度来说，lora的系统更open，大家都能玩。
中兴成立中国LoRa应用联盟，两技术都布局，华为力推NB-IOT；
一个非授权一个授权频段。
后面应该会形成与国内运营商差异化布局吧
lora适合作私网，适合针对特定应用场景进行优化，加上其可以方便地进行功耗管理，所以往往成为电池供电传感器组网的首选。
手握应用市场者，将会是最大赢家。
难道没人关注一下国产无线网络技术DDA吗？
DDA（动态加密空间密集覆盖蚁群模式：Dynamic crypto Dense cover Ant colony）前身是Spider技术。在通讯距离、低成本网络覆盖、低功耗设计、抗干扰设计、通讯可靠性、数据安全性、海量终端接入、鲁棒性、易用性、自适应频段选择等多项通讯技术指标上，领先国内、国外其它无线通讯技术。非常适用于万物互联时代，多终端、小数据量、低功耗、低成本、高可靠性等应用场景，如传感网、设备控制网、传感控制混合网等等。
优势是：自主、可控、国产化，有可能成为智能时代国家安全的保障；NB-IOT和LoRa的劣势，均为DDA的优势；可以实现任何物理空间的无线覆盖（包括无网无电区域）；双向数传和业务质量可控等特性，扩展了应用范围。
计算机时代、互联网时代、移动通讯时代、移动互联时代，我国都没能掌握核心技术，多年受制于国外，不仅经济受损，也给国家安全带来长期隐患。因此在规划和设计物联网系统时，不仅要考虑国家未来智能需求，更要考虑智能时代国家安全的需求。
优势是：自主、可控、国产化，有可能成为智能时代国家安全的保障；NB-IOT和LoRa的劣势，均为DDA的优势；可以实现任何物理空间的无线覆盖（包括无网无电区域）；双向数传和业务质量可控等特性，扩展了应用范围。
计算机时代、互联网时代、移动通讯时代、移动互联时代，我国都没能掌握核心技术，多年受制于国外，不仅经济受损，也给国家安全带来长期隐患。因此在规划和设计物联网系统时，不仅要考虑国家未来智能需求，更要考虑智能时代国家安全的需求。
昨天刚和Semtech的几位攻城狮聊了一下，因为我们是做Z-Wave的，感觉他们的定位也是蛮清楚的，其实芯片的功能大家都知道了，就是看怎么开发和应用，现在市场上zb,zw,ble,wifi,3g/4g.nbiot等等联盟已经蛮多了，应用的地方和场景还有开发的难易度决定了未来的市场份额，以后分的会越来越细的。。。。
主要看应用场景。蓝牙、WiFi网络接入量都不大。对于一些广域 、大规模网络接入的应用场景 LoRa就比较适合。比如抄水表。
我个人认为lora技术不适合运营商，用户的需求长尾而破碎。
也许NB iot能构建统一的运营商物联网，但我个人觉得协议偏复杂，可能很难把联网芯片的成本做到2个美金以下。
我们公司的方向帮客户构建企业级私有物联网络。这是一个高度定制化的ToB生意。
这里是我们的一些实施案例：物联网IOT产品及解决方案简介
LORA在某些具体行业还是有它不可替代的作用，比如说地震勘探行业。它需要长距离10km, 低功耗是因为用电池供电。另外它需要的传输速度不高30kbps就足够了。最主要的是它是自己的局域网络，保密性好。另外，可以把基站放在车，支持移动。它需要的是支持大量的终端节点1万到5万个。希望大家能够提供更多的信息，比如哪家的LORA 模块性能最好，从哪里可以买到可以信赖的gateway等。
问题动态
- 发布时间
- 2026-01-15 03:13
- 更新时间
- 2026-01-15 03:13
- 关注人数
- 0 人关注
