看到之前很久的邀请，很不好意思，知乎还是不太会用 不同意目前的三个回答，来看的都是非专业人士，我就说得罗嗦点。 为什么入户采用单纤双向而工程领域采用双纤单项要从以下几个方面说起： 1、光纤综合成本 2、技术 首先说综合成本： 光纤入户接入段面对的是大量的家庭用户，以一个1000户左右的小区为例，如果采用双纤就是2000条光纤，单纤就是1000条。可能对大家没概念，这对建设来说可是巨大的差异。光纤虽细，但是抗不住数量多。此外，还有厚厚的保护层，1000到2000可是质的飞跃。 当前的光纤都是靠埋在地下的管道和光缆来连接的，这些资源基本上都是靠修路的时候才能埋下去的。一是不能随时来建，二是成本高昂。由于一的因素导致大家在建设的时候要考虑一下未来的使用，都会多建点；又由于二的因素建设的时候不能为、未来预留太多。现在的实际使用情况也是如此，已经预留很多的段落还出现资源不够用的情况，预留少的地方还富有资源。相反地情况也有很多。导致大家在使用这些资源的时候都很珍惜，此外，光缆的大量增加也会导致维护成本的增加。 纵观PON技术，从各个方面来说，目的只有一个，就是省光纤。可以说这项技术的诞生就是为了省光纤，单纤双向是必然选择。 再说工程领域，是接入的上层建筑。是把PON网络接入的1000个小区用户连接至上层网络，也就是Internet当中。他所需的光纤资源只需要2芯（说保护的就不要矫情了），即使单纤双向也就省了1芯，效果不明显。接入1万个用户，单纤技术省掉了1万芯，而上层的网络仅省了10芯，可以看出效果根本不明显，而且还带来了其他问题，反而导致成本的增加，我在技术部分再说。 2、技术 接入最终用户的PON技术不是WDM（波分复用）技术，一个是波分一个是时分，根本不是一回事。 在上层网络当中也就是题主谈到的工程当中，如果使用单纤技术，也是可以的。技术上实现很容易的，但是会带来以下几个问题： 1）增加了故障点 本身技术没有问题，实现起来也很简单。但是需要在现有的设备上增加一个分光合光的模块，也就是增加了一个点，虽然是无源的，但是也是一个可能的故障点，完全没有必要。在之后的系统中，为了传时间同步，避免不同光路经带来的时间差，单纤双向方式也在考虑中 2）增加设备成本 上面谈到的分光合光器会带来光功率降低最少一半，对光传输的质量和距离影响就大了，学过通原的可以自己计算一下。也就是说为了接到同样距离的internet网，单纤双向的设备光接口成本要高于双纤双向一倍。接入小区用户距离都很短，成本没有差别。但上层网络需要把各小区PON收集起来接到运营商网络中，这段距离一般比较长，影响就大了。 3）降低系统总容量 刚才谈到WDM，不论是CWDM还是DWDM，可以使用的波长都是有限和固定的。如果采用双纤单向，可以开80个波长的话，单纤双向仅能开40个波长。此外由于分光带来的衰耗，需要带来额外的成本。对于长距离传输的WDM来说，细微的衰耗就可以带来很大的影响，各种噪声和非线性效应的问题会导致成本的大幅增加或光纤总容量的骤减。单纤没带来好处，却大幅增加了成本。 综上，都可以使用，主要是综合成本决定了是使用单纤双向和双纤单向。