8月31日 原作者做了澄清，也私信了我， 所以我这次更新只是删除了别人的内容。 最后还是希望有权威媒体可以对市面上的激光电视做一次横评， 现在激光电视和消费者之间的信息太不对称了， 软文满天飞，虚假宣传成风， 毕竟是上万的东西，希望可以有权威媒体给消费者一个解读，也希望有一天激光电视可以像智能手机一样信息透明。 -------------------------------- 8月29日更新 我觉得坚果水军很快又会来黑我了，昨天回答坚果新出的坚果U1不到万元“4K”激光电视？怎么评价？，同步到这边一下，应该是我最后一次更新这个回答了，我对坚果U1基本上没什么期待了。 看到了知乎上的坚果U1评测，发现里面有的图都是电视厂商经常用的图，所以我就随手谷歌搜索了一下原图。我只能说坚果U1还是坚果一如既往的渣调性，色彩完全不调的吗？一万多买个这种画质的电视，我为什么不卖索尼大法？ 我在之前吐槽坚果U1虚假宣传的回答里面说“坚果G7用料不错，毁在了坚果自己的画质调教上“，其实就是说的这个原因，坚果每次都能把画质弄到让人不忍直视的水平，目前来看网上的实拍图，坚果U1基本上算是重演了。 --------------------------------------------- 8月17日更新 感谢@yingqi zhang 提醒， 坚果已经修改了详情页，之前在评论里喷的那些水军打脸吗？疼不疼？ 既然你改了我就再科普一下，由于0.47DMD是四向抖动实现的4K，所以TI的方案就是必须用两颗DLP芯片去驱动DMD，所以市面上同类产品都是双DLP，比如海信L5。至于8DDR我是没有听过，不知道是不是坚果又在自己造词，打擦边球了，有知道的朋友可以科普一下。 目前来看坚果还删除了自己造的一些名词，比如我之前说的“运动补偿和运动自适应逐行还原”（PS：这一页好像都删了，可能在重新编技术吧，文案同学要加油啊）。 还有一个点，就是我之前提到的坚果U1的116%广色域，这一页好像也删了，但是主要卖点里面还是保留的，并且依然没有写标准。我最近发现海信L5的色域也写得是116%，我想坚果U1可能都没有进行测试，直接复制的海信的数据吧。（PS：就算是相同的DMD，不同的光路设计，你们居然能把色域做的一毛一样，你们好有缘分啊！） 来看看电视厂商的，昨天索尼发布了A9F，已经开始谈Rec 2020色域了，你还抱着N年前的标准忽悠合适吗？我查了一下国外测试的索尼A8F的色域，看完之后，大家再去感受一下坚果U1标的116%，真的是人又大胆，地有多大产。我就想问坚果水军们，116%广色域的坚果U1敢不敢和色域不到100%的索尼A8F比一比？都不需要最新的A9F，就老款A8F。 ---------------------------------------------------------- 8月7日更新 所以你们坚果水军被挂之后，就开始删评论了吗？牛逼 还是准备删了评论，换一批水军接着来？ 有这功夫还不如把虚假宣传的内容赶紧改改，米家激光电视用光源亮度被撕之后，峰米人家现在新产品都是实打实的宣传，一样卖的挺好。 .47DMD产品就是价格亲民，做万元产品我觉得并不丢人，而且搭配上抗光幕用起来也没啥毛病，海信L5不也用的.47DMD，只要产品靠谱，总会有人买账，谁都不是傻子，但是你虚假宣传就活该被撕了。 ------------------------------------------------------- 8月6日19点半， 晚饭吃完来看看坚果水军回应没， 看来坚果水军下班了， 不知道坚果明天会不会偷偷修改自己的详情页， 改了话，看你们水军打脸不打脸。 --------------------------------------------------------- 8月6日更新，本来不想撕，既然水军来了，那就撕到底 麻烦做水军的时候，清理一下自己的动态，3200流明都敢拿出来吹，光源亮度怎么回事，坚果你自己心里没点逼数吗？下面不定期更新坚果水军，有兴趣的可以点开评论，去看他们的动态，让你知道坚果的伟大。 不过话说回来，虽然这些水军垃圾，但是截图里坚果G7用料还是良心的，只是坚果自己调色调的有问题，有请水军的钱，好好请点人把画质调好比什么都强，米家投影仪人家第一次做投影，都比你们画质调的强，做了这么多年，不如一个做充电宝的，你们丢不丢人。 水军1号： 水军2号： 水军3号： --------------------------------------------------------------- 先摆观点吧，作为光学从业者，我觉得坚果这次真的是突破了行业的底线，。看了问题里的几篇回答，还有不少标榜自己是资深极客或者专家的，我觉得虽然知乎是一个表达观点的开放平台，但也希望你们的言语能对得起“专家”的称号，不要误导受众。 废话不多说，前方高能，玻璃心的，想给坚果洗白的，可以撤了，不服的欢迎来撕。 --------------------内容较长，想买坚果U1的可以直接到最后看总结------------------ 先摆坚果U1的六大卖点吧，我一个个来撕，下面是我从坚果U1天猫的详情页里截的图，留存作为坚果虚假宣传的证据吧！

• 4K物理分辨率
• 2000ANSI流明
• 0.21:1投射比
• 116%广色域
• 支持HDR解码
• 多维动态降噪

- 4K物理分辨率 坚果U1和明基tk800都是4K分辨率的，两家用的都是德州仪器的0.47DLP DMD芯片，通过XPR技术实现的4K分辨率显示，也就是我们俗称的抖动4K，这个我觉得没什么好说的，一分价钱一分货，这个价位也就只能这样实现4K了，而且这套技术也已经成熟，未来会更加普及，因为它的确可以达到829万个像素点，实际看的时候也要更加清晰。 但是注意一点，0.47DLP DMD芯片大家都不陌生，之前很多1080P的投影产品采用的都是这个尺寸的芯片，即使坚果和明基两家采用的都是最新的0.47DLP DMD芯片，但是它的微镜数也只有207万个（不信的。可以自己去德州仪器官网查，或者自己去翻看0.47DLP DMD芯片的1080P产品，详情页都有说，我记得小米详情页有说过）。而坚果U1在详情页中则直接说自己是400万个微镜，这就有什么区别了呢？400万个微镜实际上是0.66DMD的光机，它的成本就要两三万，仅仅进行左右两向的抖动就可以实现4K，而坚果U1真正的微镜数是207万个，需要进行上下左右四向的抖动来实现的4K。 所以坚果U1这里绝对是虚假宣传的，买来就可以直接法院起诉，假一赔十，至于详情页上什么“超精细”“边缘细节增强”“亮度色彩锐化”“智能像素点补偿”，就是商家活生生的造概念了，这些都属于画质调教的基础操作，除非是山寨厂商才不会对画质进行这些调节，稍微正规一些品牌都会有，所以完全可以忽略。 我们可以看看明基TK800，虽然明基规避了一些参数，比如微镜数量，4K实现方案，但是至少对外公布的所有内容都是真实可靠的，并没有虚构一些没有的技术，甚至是成倍的虚标硬件参数。 - 2000ANSI流明、0.21:1投射比 虚标一直都是坚果产品的惯例，之前采用0.47DLP DMD芯片的坚果SC也虚标到了2000ANSI流明，后来被用户起诉，才把参数表改成了1800ANSI流明，各位客官可以感受一下。 被起诉前： 被起诉后： 0.47DLP DMD芯片的尺寸有限，其实很难提升亮度，之前采用0.47DLP DMD芯片的米家投影仪，实测亮度也仅有1300ANSI流明左右，即使后来峰米对光机进行了优选，亮度也才达到了1688ANSI流明。 据我所知，目前最新的0.47DLP DMD芯片是已经可以突破1500ANSI限制的了，达到1800ANSI流明是有可能的，但是这对光源、光路设计以及色轮的材质有极高的要求，以拆机坚果S2的分析来看，坚果目前的技术水平，在不偏色的前提下，根本不可能做到2000ANSI流明，能达到2000ANSI流明，我直播生吞坚果U1光机。做不到，不好意思，虚假宣传，又一个假一赔十的点。 其次就是坚果U1的0.21:1的投射比，坚果S2各位不知道了解过没，它的投射比是0.17:1，可以说是一个相当漂亮的数据了。那么既然坚果可以做到0.17:1的投射比，为什么新品坚果U1只有0.21:1呢？这实际上是因为激光电视的投射比越小，为了照顾画面亮度均匀值，画面的整体亮度就必须降低。不能理解的，可以看一下下图，激光电视是超短焦，它是从画面的斜下方进行投射的，这就使得画面距离光源近的位置更亮，较远的则会偏暗，所以相同规格的激光电视，投射比越小亮度会越低，反之，投射比越大，亮度则会越高。 之前我测试过0.65DMD芯片的坚果S2和峰米0.47DMD芯片的激光电视的亮度，由于坚果采用了0.17:1的投射比，它的实际亮度仅仅和0.233投射比的峰米激光电视持平，这也就是为什么坚果U1不敢再用0.17:1投射比的原因。 所以综合坚果自身的技术水平以及它的这个投射比，我才敢在前面坚定的认为2000流明的坚果U1是百分之百是参数虚标，一告一个准。再看看明基tk800的亮度，3000流明的账面数据已经是比坚果U1好看的了，就算长焦投影在画面亮度上会有一定的折扣，但是巨大亮度差距，明基tk800的画面亮度肯定是优于坚果U1的，但是考虑明基采用灯泡存在使用寿命的问题，两者算是半斤八两吧。 - 116%广色域 坚果U1标称色域达到了116%，但是它并没有公布它的色域标准，这就是完全打虚标的擦边球，从理论上来说，一样可以告它虚假宣传。我们可以看一下现在手机的色域参数，目前公认的手机屏幕最好的三星S9（A+级amoled屏），在DisplayMate的屏幕报告中，其色域也只是113%，市面上大多数液晶电视色域也仅仅是70%左右，那么坚果U1作为一款单色激光电视，并非双色激光或者三色激光，它为何敢标称116%的色域呢？这实际上是色域标准所导致的，像三星、苹果等大品牌采用的都是目前电影行业最新的DCI-P3色域，其测出的数值为113%，可以说是一个相当漂亮的数据，而如果按照老的sRGB色域标准，其可以达到141%，但是这对用户观看的体验并没有什么参考意义，因为目前电影在制作时都是遵循DCI-P3色域标准的。 其实很多人都不知道色域有分NTSC色域，sRGB色域以及Adobe RGB等多个标准，这就使得显示设备厂商会利用这种标准差异，选择一种账面数字好看的标准进行标注，但是正规厂商都会在详情页中标注自己选择的标准，而坚果U1直接就忽略了这个标准，只说116%的色域，这完全就是依靠消费者与自己信息的不对称，做的流氓营销行为了。 -多维动态降噪 多维动态降噪，坚果可以说是再次充分发挥了自己的想象力，画面降噪其实各个厂商也都会做，所以大多数厂商都不会再拿出来说，因为没什么好说的。而且除了坚果提到的这几个常规项，其实很多大品牌在画面降噪上，还有更多的项，远不止这么少，甚至有十几项之多。 当然你可以说坚果懂得营销，把这些拿出来说了，可以让小白用户觉得更专业更牛逼，但是编造出一些技术名词就过分了。别的先不说，就“运动补偿降噪”和“运动补偿和运动自适应逐行还原”这两个名词，完全就是改词加造词，坚果所说的MCNR（运动补偿降噪）实际上就是动态降噪，有些电视厂商称之为UCNR或PNR。所以我认为，坚果U1这样做有可是为了应对海信、极米激光电视上的运动补偿功能，来混淆消费者概念的。 因为运动补偿是目前电视的标配功能，如果没有运动补偿功能，电视在观看动态画面的时候就会出现不同程度的掉帧拖尾问题，尤其是在球赛、动作片这种有高速动态画面的情况下，但是如果要实现运动补偿功能，一方面要投入更高的成倍，选用高规格的电视芯片，另一方面还要投入研发对运动补偿功能进行画质适配。而坚果U1采用的价格低廉的Amlogic芯片，根本就不具备运动补偿算法的能力，所以根本无法实现运动补偿功能，为了营销上不落人一头，就只能编造概念，来混淆视听，我想小白去问坚果客服有没有运动补偿的时候，它们一定会借着这两个名词来说“有”。 而且还有一个尴尬的点就是坚果所说的FCC肤色校正，这个技术在很多品牌的产品上都已经不再使用了，因为它会导致某些颜色在显示上出现缺失，比如我要把一个肤色较黑的人调节的白一些，这就会导致被调节掉的这个颜色在其他显示画面里也无法正常显示，造成画面色彩不准，所以可以看出坚果在详情页上编技术的时候，完全没有经过思考。 --------------------------------------------- 最后划个重点，建议想买的坚果U1的人在开卖的时候，搞清楚这几个点，再下单，毕竟也是将近万元的大件了。 4K物理分辨率：坚果U1是不是用的0.47DMD光机，微镜数是不是与详情页中的不符？ 2000ANSI流明：2000ANSI流明是什么亮度？测试标准以及测试环境是什么？是否有检测报告 116%广色域：坚果U1用的是什么色域标准，DCI-P3色域值是多少？ 运动补偿：坚果U1是否真正有运动补偿？详情页中所说的运动补偿是否是MEMC（运动估计和运动补偿），可以解决高速动态画面抖动、拖尾、掉帧的功能。