> 先列名词： Wi-Fi, ZigBee, Z-wave, 蓝牙, LPWAN(很多，目前国内吵得凶的就Lora和Nb-iot), Gprs、/3/4G. --- 智能家居也属于物联网的领域范畴, 通讯协议主要解决物联网的网络层数据上下行的问题。网络层有两种网络结构设计： 一是从终端和云端直连，采用具备广域网直接接入能力的协议,如Gprs.3G,4G, LPWAN等; 一是终端先接入家庭网关为Level-1层，再经过网关统一接入远端为Level-2层, Level-1就涉及到局域网wifi、Zigbee、Z-wave、蓝牙等；Level-2就涉及到Gprs,3/4G,LPWAN等. --- 目前的智能家居实际上只是简单的家居物联, 并且由于水电气数据采集是公家在推各种技术方案没有开放出来，因此常说的家居产品不包括水电气类产品 ---- 回到提问主题, 限于智能家居，谁最有前途： 1. 先用排除法: > 费用: 凡是能单层直接接入广域网的无线协议，运营商通通要收钱,已经成熟的GPRS,3G,4G 甚至 LPWAN 的 NB-IOT(Lora国内不太受待见)， 通通按月给钱。 想想用户每月看到每个终端产生费用的账单, 多少人愿意持续支付 > 带宽: 同时 gprs / LPWAN在作为广域网通道时，其上下行带宽速度是在家居市场难有作为的 初步排除后，还剩: 4G(广域网) / Wifi、Zigbee、Z-wave，蓝牙(局域网). 目前4G最为广域网接入方案对比目前复用家庭的光钎接入, 一丁点优势都没有，所以 为何目前的家居网络都通通采用了带网关中继的两层网络结构，而最终的家居无线协议之争也变成了无线局域网协议之争. 2. 各自的优缺点: wifi: ``` 优点: 高传输速率、Wifi路由热点是家庭/手机标配、配置相对简单 缺点：功耗高(目前基本没法用电池供电)、同时接入能力低(常常10几个点就掉的不像样) ``` Zigbee: ``` 优点: 功耗相对较低(电池供电可行)、组网能力强大和迅速, 通讯距离比Wifi远 缺点: 通讯速率一般、协议混乱(不同厂家模块不能互通)、命不好, 没能像wifi成为居家标配 ``` Z-wave： ``` 发展一般，可粗略当作阉割过的Zigbee. 直接不看好 ``` 蓝牙: ``` 优点：高速率、低功耗 缺点：通讯距离太近、点对点通讯对于家居网络简直太伤心, 作为wifi/zigbee补充出现. 新版协议的组网还见雷不见雨 ``` --- 放我的观点: > 1.老一直产生费用的直接pass > 2.wifi由于命好，早早成了居家和智能手机标配，暂时成为居家无线协议老大。但是功耗和低下的组网能力会阻止他一统智能家居行业的天下 > 3.Zigbee看命, 不错的组网能力和较低的功耗.如果将来能很好解决不同厂商协议互通的问题, 加上愿意有大厂加持推广, 能争家居行业的第二把交椅 > 4.蓝牙新版本协议如果没有更好的达到它预设的期望，将一长段时间作为小弟补充的存在 > 5.由于没有能一统天下的协议存在，那么协议间的互通是一个头疼的问题，大佬都在创造自己的私有协议，但是别的大佬又都不认。或许，一长段时间内，这个行业会依然如此的混乱下去。 > 6.至少期望大佬们赶紧坐下聊一聊，先为网关定一个互通标准, 至少不要出现买几家产品得买几个网关的情形。 > 7.目前多数厂家单点终端均搭载Wifi协议，带用户多够几个终端之后，就会难过的发现，这些终端只能轮流上班，根本不智能啊.... :)